JohnOnDoe

Готовлю иск, придумал: сперва в иске требую признать бездействие госоргана незаконным, выразившееся в не реализации арестованного имущества в двух месячный срок (в АС есть аналогичное положительное решение), затем вторым и третим пунктом соответственно прошу: признать регистрацию права собственности на взыскателя недействительной, признать право собственности истца (должника).

В теме детали сознательно опускаю, суть вопроса вот в чем: срок рассмотрения по гл. 25 ГПК составляет 10 дней, второе и третье требование может быть рассмотрено в разумный срок (сколько там, два три месяца...) примут ли такой иск ? в какие сроки будут рассматривать ? Или стоит подать два раздельных иска ? Спасибо.

Добрый день, пациенту делали операцию под общим наркозом (разрезали шею и удаляли что то), после этого еще надо было удалить зуб. Пациент проснулся от наркоза в тот момент, когда ему должны были накладывать швы. Сознание, боль вернулись однако еще глаза не открыть, не шевельнуться, ничего не сказать... Шьют... боль... когда уже смог двигаться, врачи поняли что наркоз кончился и добавили еще.

Возникло непреодолимое желание обратиться с иском о компенсации морального вреда в суд, к медицинскому учреждению и в частности к анастезиологу который обеспечивал наркоз.

У кого есть аналогичная практика ? Как быть с доказательной базой, слово пациента против бригады врачей? Дайте добрый совет... Спасибо.

Question Обсуждение до момента окончания следственной проверки
Ситуация такова, 3 класс школы. Мальчик умышленно толкнул девочку в результате она получила рястяжение-надрыв связок ноги. Подали заявление в милицию проверить сей факт и принять меры в отношении, поставить на учет... и т.д.

Школа - как организация стремящаяся к совершенству (пару месяцев назад дали статус Лицея), крайне возмутилась тому факту что "вынесли сор из избы" это все вышло за пределы и теперь принимает все меры что бы "слить" неугодных жалобщиков, дескать девочка сама виновата, постоянно лезет и т.д. забывая при этом про мальчика каратиста, который "держит" весь класс и которому реально никто не указ. (столкновения были, всегда пытались решить миром, в том числе путем звонков непосредственно его родителям с просьбой чтобы он ббольше не подходил к девочке и т.д.)

Суть в том, школа включила защитный механизм: сегодня состоялось родительское собрание в классе и в самом его конце, классный руководитель решила обсудить эту тему со всеми родителями.

Вначале не забыв упомянуть, дескать я ни начьей стороне... привожу только факты... "Девочка в гипсе, заявление в милиции..." - дословно... ни слова о причине, ни о виновнике...

Активная часть (родительский комитет) были ангажированны и заряжены заранее кому что говорить...

Обсуждали не причину (что мальчик толкнул и какой он после этого не хороший) а следствие (как вы посмели обратиться в милицию) ... "это же пятно на школу, и теперь наши дети будут без присмотра пока учительница ходит на допросы в милицию... " и все в таком ключе...

"Ваша девочка плохая, и мы будем писать коллективную жалобу что бы вас послать нафиг... " вот такой поворот...

Я неоднократно требовал обращаясь к классрук., что бы она прекратила публичное обсуждение этой ситуации, поскольку расследование еще не закончено, идет проверка по данному факту, и кто прав кто виноват на этот вопрос ответит милиция. Игнор...

Встал я и вышел.

Господа, прошу совета, идет проверка по заявлению в милиции, школа собирала свои комиссии - что то обсуждала, вырабатывала стратегию защиты и "слива" нас...

Как в рамках правового поля, объяснить классруку что она была не права, вынося данный вопрос на публичное обсуждение в то время, как милиция ведет проверку по данному делу.

Добрый день, помогите пожалуйста выстроить линию защиты.

История: 1. организация А (оптовик) по договору поставки поставляет музыкальные компакт-диски организации Б. Организация Б продает эти диски на своих торговых площадях.

В магазин приходит контора П (правообладатель) делает закупку, снимает все на камеру и подает иск в арбитражный суд с требованием о взыскании с торгующей организации Б компенсации за нарушение исключительных прав.

В процессе рассмотрения дела, стороны снижают сумму компенсации и заключают мировое соглашение, которое судья утверждает.

Причем поставщик А к участию в процессе никоим образом не привлекается.

2. Затем, Б (магазин) предъявляет иск в арбитраж к оптовику А (ко мне) и говорит, с меня взыскали деньги ( я подписал мировое соглашение) и теперь в порядке регресса отдавай мне деньги.

Вот я и думаю, какого фига они меня как поставщика не привлекли к участию в первом процессе, а теперь предъявляет мне иск в порядке регресса организация Б.

Я же не могу знать о чем был тот процесс, какие доказательства рассматривались и т.д.
Основной аргумент моей защиты - диск может вообще не мой ! Мало ли кто мог притащить диск (например продавец), мог поставить его на полку и потом продать (неудачно так - правообладателю).

Подскажите пожалуйста какие аргументы еще можно привести в свою защиту, имеет ли место быть такой иск вообще ? и ПОЧЕМУ это второе дело рассматривает тот же судья который утверждал мировое соглашение ? Не повод ли это для отвода судьи ?

К иску прикладывается среди прочих документов договор поставки но нет накладных, с/ф.

Если это регресс, то он возникает только после того, как - "регресс возникает только при условии существования другого обязательства, исполнение которого произвел регредиент", т.е. прежде чем предъявлять иск регрессии Б должен оплатить П всю сумму по мировому соглашению ?! А в мировом указан график платежей,с датой внесения последнего платежа позже даты подачи иска, да и документы подтверждающие внесение суммы по мировому соглашению к новому иску уже ко мне не приложены, может он вообще не заплатил или не хочет платить по мировому соглашению.


В исковом заявитель не приводит норм материального права на которые он ссылается.

Спасибо.