|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Зося
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 32
- Просмотров: 2471
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Зося еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Наследование части наследственной массы
15 January 2009 - 18:12
elder, можно я в Вашу тему примажусь?
У меня схожий вопрос возник.
Наследуемое имущество - квартира и половина дома в захолустье. Свидетельство нотариусом было выдано только на квартиру (о половине дома наследники не заявляли по ряду причин, она им не нужна, много хлопот с оформлением).
Тем не менее, в состав наследственной массы входят как квартира, так и половина дома. Фактически имущество наследниками принято, переход права собственности и новые права на квартиру зарегестрированны, даже уплачивается налог на половину дома, приходящий на имя умершего наследодателя.
У налоговой могут возникнуть обоснованные претензии к наследникам в случае, если уплата налога на имущество в виде этой злосчастной половины дома перестанет поступать на ее счет?
У меня схожий вопрос возник.
Наследуемое имущество - квартира и половина дома в захолустье. Свидетельство нотариусом было выдано только на квартиру (о половине дома наследники не заявляли по ряду причин, она им не нужна, много хлопот с оформлением).
Тем не менее, в состав наследственной массы входят как квартира, так и половина дома. Фактически имущество наследниками принято, переход права собственности и новые права на квартиру зарегестрированны, даже уплачивается налог на половину дома, приходящий на имя умершего наследодателя.
У налоговой могут возникнуть обоснованные претензии к наследникам в случае, если уплата налога на имущество в виде этой злосчастной половины дома перестанет поступать на ее счет?
В теме: Противоречие между договором и приложением
04 August 2008 - 14:04
OChenny, спасибо за идеи, но нам поздно пить баржоми.
Наши партнеры ссылаются на пункт договора, игнорируя пункт приложения, нам выгоднее, напротив, содержание приложения.
Ситуация конфликтная, переподписать не получится, соответственно.
Сатир, тоже думаю над ст. 431 ГК.
Наши партнеры ссылаются на пункт договора, игнорируя пункт приложения, нам выгоднее, напротив, содержание приложения.
Ситуация конфликтная, переподписать не получится, соответственно.
Сатир, тоже думаю над ст. 431 ГК.
В теме: Противоречие между договором и приложением
04 August 2008 - 13:47
Ну да, абсолютно верно.Слушайте, а здесь все помнят, что Приложение является неотъемлемой частью договора? А то здесь все рассматривавют это как более позднее дополнение к договору, а автор, если я правильно понимаю, имеет в виду, что текст договора противоречит сам себе... Зося, я верно понимаю? Приложение оформлено именно в качестве "Приложение к договору №___ от___", содержание, подписи сторон?
В теме: Противоречие между договором и приложением
04 August 2008 - 13:44
Все-таки, приложение к договору - это не то же, что доп. соглашение. В нашем случае приложение подписывалось пожзе, но это не это не зафиксировано.
Спасибо reywal за объективную критику, чего теперь оправдыватся, но в свою защиту могу сказать, что приложение подписывалось без визы юристов, так как основным содержанием его являлись технические требования и данные.
Вот скажите, у меня на подкорке записана аксиома (?), что случае, если стороны предусмотрели особый в сравнении с установленным договором порядок исполнения договора, то действует этот особый, то есть установленный приложением, порядок. Есть ведь такое дело? Как обосновать?
Спасибо reywal за объективную критику, чего теперь оправдыватся, но в свою защиту могу сказать, что приложение подписывалось без визы юристов, так как основным содержанием его являлись технические требования и данные.
Вот скажите, у меня на подкорке записана аксиома (?), что случае, если стороны предусмотрели особый в сравнении с установленным договором порядок исполнения договора, то действует этот особый, то есть установленный приложением, порядок. Есть ведь такое дело? Как обосновать?
В теме: ВСЕ ВОПРОСЫ ПРО ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ
24 January 2008 - 12:45
S.Landings
Получатель платежа: ИНН 7704270888 КПП: 772501001
УФК РФ по г. Москве для Управления Федеральной регистрационной службы по Москве
Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва
БИК 044583001, счет 40101810800000010041
КБК: 32110807020011000110 ОКАТО 45296561000
Если еще не решил вопрос, то:
Получатель платежа: ИНН 7704270888 КПП: 772501001
УФК РФ по г. Москве для Управления Федеральной регистрационной службы по Москве
Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва
БИК 044583001, счет 40101810800000010041
КБК: 32110807020011000110 ОКАТО 45296561000
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Зося
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·