(ДенисВ)

 

"Репутация "-2"

репутация -3, за то что вы здесь решили получить бесплатную консультацию..

Вы меня прям так расстроили этим "-3", что я прям "кюшать не могу". И я бы не назвал свою тему "решением получить бесплатную консультацию". А вот ваше противоречивое решение зачем-то тут БЕСПЛАТНО отметиться, немного улыбает.))

 

Правила форума читал.

если б вы их читали внимательно, то на поставленные вами вопросы, вы бы сначала ответили сами с ссылками на нормы права... но с учетом ваших гениальных вопросов, вряд ли вы смогли бы привести хоть что нибудь из закона.

С учётом ваших "гениальных" ответов вы вряд ли хорошо умеете даже просто читать, т.к. ссылки на нормы права я привёл, и из них прекрасно видно, что и почему я хочу сделать. Т.е я не спрашивал "как пройти в библиотеку", вопрос стоял в оптимальной реализации задуманного. ...Хотя с учётом того, что конкретно ваши ответы абсолютно пусты, я вообще не понимаю, зачем я вам отвечаю.)

Всего хорошего, уважаемый дождик.

Добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, по следующему вопросу:

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9:

"...При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. ..."

Умер отец. Наследство было открыто в СПб. Я сын от первого брака. Есть вторая жена, и двое детей во втором браке. Есть недвижимость1 в СПб, была записана на отца, куплена до второго брака, споров нет, всем по 1/4 доле. Есть недвижимость2 в другом регионе. Куплена в период второго брака, записана на супругу. Давать своё согласие на выделение супружеской доли отца в этой недвижимости2 пережившая супруга отказывается (не забыв при этом выделить свою супружескую долю в имуществе отца, нажитом в браке). Соответственно, нотариус не может включить супружескую долю отца в недвижимости2 в наследство. Необходим суд.

Ст.1150 ГК РФ "Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом."

Собственно вопрос: Совсем не хочется подавать в суд в другом регионе. Можно ли в реальном иске по недвижимости2 указать какое-нибудь (пусть заведомо проигрышное) требование по недвижимости1, с тем, чтобы подать иск в суд СПб, а не в суд другого региона?

Должны ли эти требования по обеим недвижимостям быть одинаковыми, для рассмотрения одним судом в СПб. Т.е. можно ли просто по глупому указать, например, что я вообще прошу исключить супругу из наследников по недвижимости1, т.к. эта недвижимость1 куплена до брака. Или требования по недвижимости1 должны быть такими же, как заявленные требования по недвижимости2?

Может кто поделиться такой практикой и надуманными поводами к иску)) Искал такую практику, пока не нашёл.

Заранее благодарю.