Сообщений в теме: 4

[Helly]

СитуацЫя: по преддоговорному (о заключении публичного договора) вынесено решение, резолютивка: понудить Ответчика заключить с Истцом спорный договор на условиях, представленных в оферте. Всегда почему-то думала, что : во-первых, суд должен в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке включать текст договора, а во-вторых (тут самое интересное) - вынесенное и вступившее в силу решение суда есть сам договор! Ан нет, товарищи юристы! Проблемы со сторонними организациями. ну не верят они почему-то, что текст договора, подписанный только с нашей стороны и есть та оферта, которая уже действует, а не только что распечатано с компьютера. вечный вопрос: что делать? ЗЫ: был выдан исполнительный лист с той же текстовкой, что и в резолютивке

[КУЛЬ личности]

Попросить суд разъянить принятое решение не пробовали?

[Helly]

Dikko Braz
а как? ведь производство по делу закончено, решение вступило в силу. это разве что через приставов... а они, известно, народ такой, что сами ничего делать не станут...

[КУЛЬ личности]

Несмотря на то, что производство по делу закончено и решение вступило в силу, лицо, участвующее в деле или судебный пристав-исполнитель имеют право обратиться в суд за разъяснением решения. (ст. 202 ГПК, ст. 179 АПК). Данные нормы как раз и предусмотрены на случай, если в силу неясности решения его исполнение затруднительно.

[Helly]

Dikko Braz
спасибо, друг! в продолжение темы: как по Вашему мнению мне доказывать упущенную выгоду в отношениях перед третьими лицами по поводу неправильного написания решения??? из-за того, что с нами не заключаются договоры, поскольку данный договор они считают не действующим, мы несем убытки. а они - это не только ущерб, но и упущенна выгода.... суд -то ни за что отвечать не будет