Сообщений в теме: 7

[JRF]

И подписания акта выполненных работ?
Есть договор подряда. К нему есть приложение смета. При выполнении работ стороны ежемесячно подписывают акты выполненных работ. И два раза в год акты сверок взаиморасчётов.
Но заказчик спустя два года после подписания актов выполненных работ присылает претензию, в которой указано, что якобы в актах не отражены работы, которые были предусмотрены сметой.
Т.е. по мнению заказчика он оплатил за работы, которые не были выполнены и теперь требует вернуть якобы "излишне" уплаченные суммы.
Работы фактически были выполнены. Но как теперь отбиться от претензии заказчика?

[maus34]

Есть договор подряда. К нему есть приложение смета. При выполнении работ стороны ежемесячно подписывают акты выполненных работ.

Стройподряд?
Чиво строили?

Т.е. по мнению заказчика он оплатил за работы, которые не были выполнены

Они были предусмотрены сметой?


Жень, я б ему ответила, что обязательства по договору прекращены надлежащим исполнением (п.1 ст. 408)
Акты подписаны, работы сданы.
Идите лесом.

[JRF]

maus34

Стройподряд?

Нет. Выполнение услуг.

Они были предусмотрены сметой?

Да. В смете этот вид работ был предусмотрен.

[maus34]

Eugene
ЭЭЭЭЭЭ... дык подряд или услуги? Ежели услуги смета откуда взялась?

[JRF]

maus34
подряд, говорю же...

[Алиса]

Если Вас не затруднит все-таки поясните - что вы строили? Потому как в договоре подряда, как правило, указывается, что является результатом выполненных работ. К тому же если Вы строили здание, то оно кроме заказчика, должно приниматься в эксплуатацию госкомиссией, если такая приемка состоялась, то притензии заказчика безосновательны. В сроительстве досточно тонкостей и с процентованием и с актами скрытых работ, не исключено, что какие-то документы все же подписаны были... И пожалуйста укажите строительство осуществляли по проекту или просто по сметам...??

[JRF]

maus34
Алиса
Девочки, мы ничего не строили. Есть договор подряда на выполнение определённого вида услуг между двумя ю.л. Одно заказчик другое - исполнитель. К договору подписана смета (другими словами прейскурант на услуги исполнителя)
Ежемесячно между сторонами договора подписывались акты выполненных работ в объёме, определённым договором, по цене, оговоренной в смете.
Но

заказчик спустя два года после подписания актов выполненных работ присылает претензию, в которой указано, что якобы в актах не отражены работы, которые были предусмотрены сметой.
Т.е. по мнению заказчика он оплатил за работы, которые не были выполнены и теперь требует вернуть якобы "излишне" уплаченные суммы.
Работы фактически были выполнены. Но как теперь отбиться от претензии заказчика?

Нас смущает то, что заказчик в своей претензии не указал её нормативно-правовое обоснование... Вот и решили мы посоветоваться ...

[JRF]

Ежели услуги смета откуда взялась?

maus34
Мыша, посмотри пожалуйста ст. 783 ГК