Сообщений в теме: 19

[Rifleman]

Существует определенный проект по организации корпоративной сети связи, включающий в себя: приобретение жутко специфичного оборудования, тех поддержка и обслуживание этого оборудования, установка оборудования и его монтаж, создание самой сети (системы) связи на основе этого приобретаемого оборудования. Оборудование продавал сам подрядчик.
Проект пошел. Оборудование приобретено и принято. Проект приостановился. Начались разногласия подрядчика с субподрядчиками, заказчиком и с самим собой. Лебедь, рак и щука нервно курят в коридоре. В результате все договоры (монтаж, обслуживание оборудования, создание системы связи) были расторгнуты. Проект умер. Некислое по деньгам оборудование, необходимое исключительно в рамках именно этого, уже умершего проекта, стоит мертвым грузом и взирая с укоризной, в запасниках заказчика. Заказчику оно точно никогда не понадобится в силу своей специфики. А деньги за него уплачены...
Как бы это оборудование вернуть и деньги забрать?

Имхо: поскольку это оборудование приобреталось исключительно в рамках проекта, никаким иным образом использоваться не может, самостоятельного значения не имеет, для организации системы связи в рамках иного проекта не годится, однако разработано для внедрения систем связи именно такого типа, что был в проекте (т.е., иными словами, его использовать можно, но только, если обслуживать его будет именно этот подрядчик, что его и изготовил, и при реализации этого проекта где-то еще, чем он и занимается), то...
В общем, понятно? Если есть желающие – велкам продолжать мою мысль или излагать собственные…

Всем откликнувшимся – заранее и премного!!!

[налег]

А оборудование приобретено в рамках купли-продажи или подряда? Если КП, то только творческое толкование п. 2 ст. 469 ГК

[Rifleman]

налег
КП, мой друк... КП...

[Rifleman]

В общем так: по сути договор один. Очень масштабный, обросший как снежный ком сопутствующими, НО ОН ОДИН - ПОДРЯД! И в его рамках было заключено множество других договоров, в т.ч. и КП оборудования. Эта КП оборудования - ничто иное, как звено в подрядной цепи... Без нее реализация проекта была бы по сути невозможна...
Добавлено @ 15:53
Мож практика у кого есть соответствующая? КП оборудования не имеет никакого смысла вне пределов проекта на систему связи...

[Хирург]

Rifleman а у вас по подряду чьим иждивением работа выполняется?

[Rifleman]

Хирург
Иждивением подрядчика.

[Хирург]

Rifleman

Иждивением подрядчика.

а как же вы ьогда систему покупали? выходит часть иждивением заказчика

[Rifleman]

Guest
Детали, детали...
Оборудование передано по акту, но не использовалось в силу невозможности использования, как я уже упоминал, вне рамок реализованного проекта.
Все договоры расторгнуты. Отказа нигде не было.
КП оборудования прекращен исполнением.

Хирург

а как же вы тогда систему покупали? выходит часть иждивением заказчика

Гмммм... какую систему?

Давайте попробую более понятнее нарисовать схемку:
Есть договор генподряда на создание системы связи, в котором упоминается, что система связи будет строиться на основе Жутко Специфичного Оборудования (ЖСО). Есть две конторы (как оказывается, блин... ). Заказчиком приобретается это ЖСО у субподрядчика (в генподряде есть прямая ссылка на "ЖСО, изготовленное у именно этого субподрядчика"). А дальше нам известно уже, что договор с генподрядчиком рвется по обоюдке (п.1 ст.450), и выходит, что ЖСО нам нах не встало, износа у него никакого, оно просто СТОИТ!!!

Повторю вопрос: как бы его вернуть и денег забрать?

ЗЫ: Чем дальше в лес, тем меньше мне все это нравится...
Добавлено @ 08:35
Блин, к генподрядчику с требованиями обратицца тож не получаецца, т.к. основаниями расторжения д-ра генподряда была обоюдка...

[Хирург]

Rifleman

Заказчиком приобретается это ЖСО у субподрядчика

ну так я об этом и говорю, раз ЖСО приобреталось заказчиком сл-но часть работ выполнялась иждивением Заказчика

как бы его вернуть и денег забрать?

честно говоря пока не вижу оснований

[Rifleman]

Хирург

честно говоря пока не вижу оснований

и я, если честно тоже

[diogen]

Rifleman
Навскидку:
- Качество товара -п.2 ст. 475 ГК;
- Оспориль легитимность соглашении о расторжении договора подряда.

[Rifleman]

diogen

Качество товара -п.2 ст. 475 ГК;

думаль ужо... не прокатит

Оспориль легитимность соглашении о расторжении договора подряда.

основания? ваще не вижу... и практики у меня такой не было

[diogen]

Rifleman
Основания - ИМХО такие же, как и при заключении (изменении, дополнении).
А как вариант - другого подрядчика подыскать не пробовали ?
Или продать ЖСО с дисконтом у того, у кого купили ?.

[Baloo]

Rifleman Ну вообще то, как видится на первый взгляд, сугубо правовыми методами Вы тут вряд ли что решите.
Связывайтесь с изготовителем и отдавайте на реализацию
ЖСО оно конечно ЖС, но вдруг...

Либо Ваше ИМХО письмом

Имхо: поскольку это оборудование приобреталось исключительно в рамках проекта, никаким иным образом использоваться не может, самостоятельного значения не имеет, для организации системы связи в рамках иного проекта не годится, однако разработано для внедрения систем связи именно такого типа, что был в проекте (т.е., иными словами, его использовать можно, но только, если обслуживать его будет именно этот подрядчик, что его и изготовил, и при реализации этого проекта где-то еще, чем он и занимается), то...

на Подрядчика и изготовителя и в нем предложит взять гемор (или его часть) по реализации ЖСО на себя

[Rifleman]

diogen

Основания - ИМХО такие же, как и при заключении (изменении, дополнении).

все чисто... не прокатит...

А как вариант - другого подрядчика подыскать не пробовали ?

В данной ситуации только этот подрядчик может работать с этим ЖСО... оттого оно и ЖС...

Или продать ЖСО с дисконтом у того, у кого купили ?

эхххххх... Не могу, к сожалению, рассказать что это за ЖСО... Но, к примеру, представьте ситуацию, когда предлагают Вам вернуть с дисконтом... хмммм... маркетинговые исследования (которые, в принципе, могут применяться неоднократно и различными заказчиками), изготовленные лишь однажды, а далее - только продаваемые... Вы согласитель их выкупить с дисконтом?
Добавлено @ 10:42
Baloo
долго пост писАл... ответ на Ваше предложение смотрите выше...

Сообщение отредактировал Rifleman: 07 June 2005 - 13:42

[diogen]

Rifleman

все чисто... не прокатит...

Ну это смотря какие суммы "зависли".

[Rifleman]

diogen

[diogen]

Rifleman
Ну типа "серые схемы".
Почти любое соглашений (сделку) можно признать незаключенным или недействительным - оспоримым/ничтожным.

[Rifleman]

diogen
в том-то и дело, что

Почти любое

Сообщение отредактировал Rifleman: 09 June 2005 - 14:12