Просто оно не публиковалось, и публиковатся не будетпрямо призрак какой то а не письмо
Прям ажиотаж какой то
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1752
#626
Отправлено 09 June 2005 - 12:29
Прям ажиотаж какой то
#627
Отправлено 10 June 2005 - 03:17
Скажите в какой тройке рассматривал ФАС Уральского округа постараюсь достать побыстрее почты и вам выслать по емеле. ну а после и в форуме вывалитьГолландец
#628
Отправлено 10 June 2005 - 11:29
3 июня ФАС ЦО вынес постановление по делу № А 35-10139/04-С29 оставить в силе решение Арбитражного суда Курской области от 21.01.2005г. и Постановление Арбитражного суда Курской области от 22.03.2005г. в силе, а жалобу ИМНС без удовлетворения (нами подавалась жалоба о признании решения ИМНС об отказе незаконным в связи с тем, что заявление по форме Р14001 было подписано новым директором). Полного текста пока нет.
29 июня там же будет рассмотрена еще одна жалоба ИМНС.
Интересуют подробности: umarina@agroholding.ru
29 июня там же будет рассмотрена еще одна жалоба ИМНС.
Интересуют подробности: umarina@agroholding.ru
#629
Отправлено 10 June 2005 - 11:52
kotsu, кто в тройке не знаю, не был в заседании.
Определение о принятии кассационной жалобы вынес Балачков С.В. На определение стоит печать судебного состава № 4. Дело № Ф09-1522/05-С4. В любом случае спасибо за участие.
Грейс, добро пожаловать.
Определение о принятии кассационной жалобы вынес Балачков С.В. На определение стоит печать судебного состава № 4. Дело № Ф09-1522/05-С4. В любом случае спасибо за участие.
Грейс, добро пожаловать.
#630
Отправлено 14 June 2005 - 10:04
Коллеги!
Сегодня поговорил с Кировской налоговой... светит мне отказ во внесении сведений, подписанных новым директором...
И ждет меня Арбитражный суд Свердловской области...
Мочи налоргов!!!!
ЗЫ: Напишу заявление в АС - выложу (для обсуждения и критики).
Сегодня поговорил с Кировской налоговой... светит мне отказ во внесении сведений, подписанных новым директором...
И ждет меня Арбитражный суд Свердловской области...
Мочи налоргов!!!!
ЗЫ: Напишу заявление в АС - выложу (для обсуждения и критики).
#631
Отправлено 14 June 2005 - 16:22
Насколько я понял уже есть практика на уровне кассации:
Постановление ФАС ЦО от 03.06.2005г. по делу № А 35-10139/04-С29;
Постановление ФАС УО №Ф09-1522/05-С4 ?
Пожалуйста, не мог бы кто-нибудь текстом поделиться - надо подавать заявление для регистрации нового директора, а старый подписывать ничего не собирается.
Хочу использовать примеры судебной практики в качестве аргументов в беседе с налоговиками.
Постановление ФАС ЦО от 03.06.2005г. по делу № А 35-10139/04-С29;
Постановление ФАС УО №Ф09-1522/05-С4 ?
Пожалуйста, не мог бы кто-нибудь текстом поделиться - надо подавать заявление для регистрации нового директора, а старый подписывать ничего не собирается.
Хочу использовать примеры судебной практики в качестве аргументов в беседе с налоговиками.
#633
Отправлено 14 June 2005 - 19:25
Коллеги! Полного текста постановления ФАС ЦО еще не получили, как получу, обязуюсь выложить. Пока только номер дела и дата Постановления.
#634
Отправлено 16 June 2005 - 19:28
Сегодня получил решение арбитражного суда первой инстанции по второму делу. Оно точно такое же, слово в слово. Может и нет смысла выкладывать его, но вдруг кому-то для "солидности" 
понадобится.
понадобится.
#639
Отправлено 16 June 2005 - 19:33
Кроме того, вот постановление ФАС УрО по первому делу.
Страница 1
Страница 1
Прикрепленные изображения
#642
Отправлено 17 June 2005 - 09:08
Голландец
Большое спасибо.
Может это постановление вразумит налоргов...
Большое спасибо.
Может это постановление вразумит налоргов...
#643
Отправлено 17 June 2005 - 20:58
Зацените, пожалуйста, заявление
17 мая 2005 г. ДНТ «Радуга» подало в адрес ответчика заявление по форме № Р14001 о внесении в государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Данное заявление зарегистрировано ответчиком под вх. № 2156 от 17.05.05 г. 23 мая 2005 г. руководитель МРИ ФНС России № 8 по городу Калининграду Серая Е.Б. вынесла решение без номера об отказе в государственной регистрации. Указанное решение считаю незаконным и подлежащим отмене как нарушающее законные интересы истца, препятствующее распоряжению имуществом, совершению сделок, исполнению публично-правовых обязанностей по следующим основаниям:
Решение ответчика мотивировано отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о заявителе - Терешине В.В., что, является основанием для отказа в государственной регистрации в силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон). Данный вывод ответчика не соответствует закону, поскольку Терешин В.В. является руководителем постоянно действующего органа юридического лица – Правления с 14 ноября 2004 года, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания уполномоченных представителей ДНТ «Радуга» Центрального р-на, удостоверением Председателя ДНТ «Радуга», письмом РОО «Союз садоводов Калининградской области» № 91 от 19.11.04 г., определением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.12.04 г. по делу № 2-1276/2004, т.е. надлежащим заявителем. Третье лицо, сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ, не может являться заявителем при государственной регистрации, т.к. с 14.11.04 г. не является лицом, соответствующим требованиям абзаца 5 п. 1 ст. 9 Закона. Ссылка ответчика на п. 4 ст. 5 Закона несостоятельна, так как в указанном пункте речь идет о способе внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (путем заполнения соответствующего листа установленной формы). Пункт 4 ст. 5 Закона направлен также на недопущение отказа в государственной регистрации при наличии опечатки или иной ошибки в представленном заявлении (допустим, неверный КПП юридического лица).
В соответствии с п.п. 3 п. 2 статьи 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Председатель правления дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе подписывает документы от имени такого объединения. Третье лицо, не будучи Председателем правления ДНТ «Радуга», не может осуществлять права и исполнять обязанности, наличие которых обусловлено исключительно занимаемой должностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 АПК РФ,
ПРОШУ:
- признать недействительным решение руководителя МРИ ФНС России № 8 по городу Калининграду без номера от 23 мая 2005 г. об отказе в государственной регистрации и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав ДНТ «Радуга» путем возложения на ответчика обязанности внести в государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления ДНТ «Радуга» от 17 мая 2005 г. по форме № Р14001, вх. № 2156 от 17 мая 2005 г.
17 мая 2005 г. ДНТ «Радуга» подало в адрес ответчика заявление по форме № Р14001 о внесении в государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Данное заявление зарегистрировано ответчиком под вх. № 2156 от 17.05.05 г. 23 мая 2005 г. руководитель МРИ ФНС России № 8 по городу Калининграду Серая Е.Б. вынесла решение без номера об отказе в государственной регистрации. Указанное решение считаю незаконным и подлежащим отмене как нарушающее законные интересы истца, препятствующее распоряжению имуществом, совершению сделок, исполнению публично-правовых обязанностей по следующим основаниям:
Решение ответчика мотивировано отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о заявителе - Терешине В.В., что, является основанием для отказа в государственной регистрации в силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон). Данный вывод ответчика не соответствует закону, поскольку Терешин В.В. является руководителем постоянно действующего органа юридического лица – Правления с 14 ноября 2004 года, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания уполномоченных представителей ДНТ «Радуга» Центрального р-на, удостоверением Председателя ДНТ «Радуга», письмом РОО «Союз садоводов Калининградской области» № 91 от 19.11.04 г., определением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.12.04 г. по делу № 2-1276/2004, т.е. надлежащим заявителем. Третье лицо, сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ, не может являться заявителем при государственной регистрации, т.к. с 14.11.04 г. не является лицом, соответствующим требованиям абзаца 5 п. 1 ст. 9 Закона. Ссылка ответчика на п. 4 ст. 5 Закона несостоятельна, так как в указанном пункте речь идет о способе внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (путем заполнения соответствующего листа установленной формы). Пункт 4 ст. 5 Закона направлен также на недопущение отказа в государственной регистрации при наличии опечатки или иной ошибки в представленном заявлении (допустим, неверный КПП юридического лица).
В соответствии с п.п. 3 п. 2 статьи 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Председатель правления дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе подписывает документы от имени такого объединения. Третье лицо, не будучи Председателем правления ДНТ «Радуга», не может осуществлять права и исполнять обязанности, наличие которых обусловлено исключительно занимаемой должностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 АПК РФ,
ПРОШУ:
- признать недействительным решение руководителя МРИ ФНС России № 8 по городу Калининграду без номера от 23 мая 2005 г. об отказе в государственной регистрации и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав ДНТ «Радуга» путем возложения на ответчика обязанности внести в государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления ДНТ «Радуга» от 17 мая 2005 г. по форме № Р14001, вх. № 2156 от 17 мая 2005 г.
#644
Отправлено 20 June 2005 - 11:52
pavlik
ИМХО нормально...
я собираюсь писать практически также....
ИМХО нормально...
я собираюсь писать практически также....
#645
Отправлено 20 June 2005 - 19:18
Письмо ФНС от 20 апреля 2005 г. № ЧД-6-09/328@
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 20 апреля 2005 г.
N ЧД-6-09/328@
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ АКТУАЛЬНОСТИ
И ДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЕДИНОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Учитывая положительный опыт регистрирующих (налоговых) органов г. Москвы при рассмотрении обращений юридических и физических лиц, обусловленных невозможностью представления заявления по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, подписанного лицом, сведения о котором как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица содержатся в государственном реестре, регистрирующим (налоговым) органам необходимо руководствоваться следующим.
При представлении в регистрирующий (налоговый) орган заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме N Р14001, подписанного лицом, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) отсутствуют, регистрирующий (налоговый) орган выносит решение об отказе в государственной регистрации.
В случае поступления в регистрирующий (налоговый) орган обращения заинтересованных лиц о невозможности представления заявления по форме N Р14001, подписанного лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, в целях обеспечения актуальности и достоверности сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующий (налоговый) орган осуществляет мероприятия по установлению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании документов, представленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждается регистрирующим (налоговым) органом в отношении должностного лица юридического лица, сведения о котором содержатся в государственном реестре, в связи с неисполнением им обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В случае документального подтверждения полномочий лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, регистрирующий (налоговый) орган при повторном представлении заявления по форме N Р14001, подписанного неуполномоченным лицом, принимает решение об отказе в государственной регистрации.
В случае документального подтверждения полномочий лица, сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют, регистрирующий (налоговый) орган осуществляет внесение соответствующей записи в государственный реестр на основании заявления по форме N Р14001, подписанного указанным лицом.
Кроме того, если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в регистрирующий (налоговый) орган представлены взаимоисключающие документы, должностным лицом, рассматривающим указанное дело, устанавливается лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.
В том случае, если на основании представленных в регистрирующий (налоговый) орган взаимоисключающих документов отсутствует возможность установить лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующему (налоговому) органу при осуществлении функций по государственной регистрации необходимо исходить из того, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является лицо, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.
Д.А.ЧУШКИН
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 20 апреля 2005 г.
N ЧД-6-09/328@
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ АКТУАЛЬНОСТИ
И ДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЕДИНОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Учитывая положительный опыт регистрирующих (налоговых) органов г. Москвы при рассмотрении обращений юридических и физических лиц, обусловленных невозможностью представления заявления по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, подписанного лицом, сведения о котором как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица содержатся в государственном реестре, регистрирующим (налоговым) органам необходимо руководствоваться следующим.
При представлении в регистрирующий (налоговый) орган заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме N Р14001, подписанного лицом, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) отсутствуют, регистрирующий (налоговый) орган выносит решение об отказе в государственной регистрации.
В случае поступления в регистрирующий (налоговый) орган обращения заинтересованных лиц о невозможности представления заявления по форме N Р14001, подписанного лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, в целях обеспечения актуальности и достоверности сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующий (налоговый) орган осуществляет мероприятия по установлению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании документов, представленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждается регистрирующим (налоговым) органом в отношении должностного лица юридического лица, сведения о котором содержатся в государственном реестре, в связи с неисполнением им обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В случае документального подтверждения полномочий лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, регистрирующий (налоговый) орган при повторном представлении заявления по форме N Р14001, подписанного неуполномоченным лицом, принимает решение об отказе в государственной регистрации.
В случае документального подтверждения полномочий лица, сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют, регистрирующий (налоговый) орган осуществляет внесение соответствующей записи в государственный реестр на основании заявления по форме N Р14001, подписанного указанным лицом.
Кроме того, если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в регистрирующий (налоговый) орган представлены взаимоисключающие документы, должностным лицом, рассматривающим указанное дело, устанавливается лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.
В том случае, если на основании представленных в регистрирующий (налоговый) орган взаимоисключающих документов отсутствует возможность установить лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующему (налоговому) органу при осуществлении функций по государственной регистрации необходимо исходить из того, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является лицо, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.
Д.А.ЧУШКИН
#647
Отправлено 22 June 2005 - 14:17
Ой, вот бред 
мне в двух налоговых отказали, сижу и думаю, то ли подождать пока что нибудь разрешиться, то ли идти судиться, правда судя по опыту коллег, это мало что меняет
мне в двух налоговых отказали, сижу и думаю, то ли подождать пока что нибудь разрешиться, то ли идти судиться, правда судя по опыту коллег, это мало что меняет
#648
Отправлено 22 June 2005 - 15:05
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждается регистрирующим (налоговым) органом в отношении должностного лица юридического лица, сведения о котором содержатся в государственном реестре, в связи с неисполнением им обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Смех смехом, а кто-нить сталкивался уже с попытками налоргов привлекать к административной ответственности по ч.3 ст.14.15 КоАП РФ бывшего директора?
#649
Отправлено 22 June 2005 - 15:43
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждается регистрирующим (налоговым) органом в отношении должностного лица юридического лица, сведения о котором содержатся в государственном реестре, в связи с неисполнением им обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
ст.14.25 КоАП РФ
...
3. Непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
странно получается ... бывший директор будет считаться должностным лицом ?
#650
Отправлено 22 June 2005 - 15:50
Julies
почему мало что меняет, коллеги обжаловали отказы в регистрции и после решения суда ИФНС регистрировала
почему мало что меняет, коллеги обжаловали отказы в регистрции и после решения суда ИФНС регистрировала
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
