|
||
|
Педагогический стаж
#1
Отправлено 12 April 2005 - 18:28
Письменный отказ в назначении досрочной пенсии от ПФ получен.
Никто с подобной байдой не сталкивался? Как считаете, реально ли в суде оспорить такой отказ?
#2
Отправлено 13 April 2005 - 08:38
Могу предложить один, но очень зыбки вариант.
Соответствующим Списком учреждений, Утвержденным Постановлением Правительства №781, (в п. 1.1. Списка учреждений - правая часть таблицы) предусмтрены "школы всех наименований" - это вид учреждений предусмотренных данным пунктом, а тип учреждения сформулирован как "Общеобразователльные учреждения". Думаю, что отказ в назначении пенсии последовал не потому, что
, а потому, что работники ПФ сочли, что это пед. учреждение не ялвяется "Общеобразовательным учреждением".в ней предусмотрено обучение не столько детей, сколько взрослых
Можно попробовать порыться во внутриведомственных НПА мин. образования, действовавших в период работы пед. работника в этом учреждении, может и отыщется какой-нибудь документ, относящий школу рабочей молодежи к "Общеобразовательным учреждениям".
Но думаю, что шансов у Вас микроскопически мало.
#3
Отправлено 13 April 2005 - 09:55
Спасибо. Будем искать...
#4
Отправлено 16 April 2005 - 18:01
#5
Отправлено 16 April 2005 - 18:07
#6
Отправлено 19 April 2005 - 07:17
Папа Дениса видел Ваш пост о пенсии пионерважатому - полный беспредел, поэтому не удивляюсь, что в Вашем регионе без проблем назначают пенсии в подобных случаях.У меня было несколько подобных дел, и все решились положительно.
где конкретно в Постановлении 781 это написано, Ну Вы и фантазёр!Дело в том, что поПравилам 781 работа в школе рабочей молодежи может включаться в стаж, если там училось не менее 50% детей.
А это Вы откуда взяли.Но это правило действует только в том случае, если периоды работы приходились на после 1999 год (или 2000 точно не помню). До этого времени такого правила не было, а потому все должно включаться.
Я уже дискутировалс Папа Дениса по поводу Постановления 781 и продолжаю настаивать на том, что если заявление о назначении пенсии было представлено в ПФ после вступления в законную силу Постановления №781, следует применять это Постановления при решении вопроса о зачете стажа, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия, за все периоды трудовой деятельности заявителя.
Ну покажите, наконец, решение.
Учитыва, что теоретически, засчитать стаж пеонерважатой для назначения досрочной пенсии невозможно, очень интересно как это было сделано на практике.
Сообщение отредактировал Jhim: 07 February 2013 - 10:18
#7
Отправлено 29 April 2005 - 17:56
маладца!
Ждем решения.
kvau
Зауч решила не судиться, "добъет" необходимый стаж в школе, пойдет на пенсию на полгода позже.
Сообщение отредактировал Jhim: 07 February 2013 - 10:19
#8
Отправлено 03 May 2005 - 06:16
Самое главное, чтобы эти полгода она была занята в той должности, с учетом которой назначается досрочная пенсия и, при необходимости, имела соответсвующую педагогическую нагрузку.
Папа Дениса
Я начинаю думать, что пенсия пеонервожатой - это Ваши очередные фантазии.
Сообщение отредактировал Jhim: 07 February 2013 - 10:20
#9
Отправлено 03 May 2005 - 06:54
Мне также известны случаи, когда такой стаж засчитывался. Естетственно, через решения судов.Я начинаю думать, что пенсия пеонервожатой - это Ваши очередные фантазии.
Хотя после принятия 781 Постановления делать это становилось всё труднее и труднее.
А после все откладывающегося Пленума Верховного суда (теперь ждут уже даже не в мае, а в июне) боюсь, что это станет практически невозможно, поскольку в установлении тождества Минздрав в лице г-жи Тяпкиной мышей не ловит.
ГАМ
Сообщение отредактировал 077_99: 03 May 2005 - 06:56
#10
Отправлено 03 May 2005 - 08:38
Позвольте полюбопытсвовать: с какой должность устанавливается тождество пионерважатого?
#11
Отправлено 09 May 2005 - 07:08
Позвольте полюбопытсвовать: с какой должность устанавливается тождество пионерважатого?
Чего ж не позволить..
Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Так и по 463 и по 781 Постановлениям.
И пока тождество устанавливает суд, то такое соответствие проходит. После Пленума ВС - чешите грудь.
Удачи. С праздником
ГАМ
#12
Отправлено 09 May 2005 - 12:26
#13
Отправлено 10 May 2005 - 18:05
Кого именно считать работодателем? Управление образованием или администрацию школы, где работает п/вожатый?Ведь работодатель сведения в пенсионый передавал и он записи в труд книжке делал
Поделитесь опытом.
#14
Отправлено 11 May 2005 - 09:51
И в каком же из учреждений, предусмотренных п. 1 соответствующего Списка учреждений Постановления 781? Помоему, там ничего похожего на пионерские лагеря не придусмотрено, и зачем, собственнно, расшибаться об это тождество, если наименование учреждения так же не подходит?Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
А потму, что зачастую запись сделана верно, а ПФР отказывает, так как отсутствуют правовые основания для назначения этой пенсии. Если есть педагогический стаж - это еще не факт, что этот стаж должен засчитываться в качестве стажа, с учетом которого назначается досрочная пенсия.Но почему не работодателю? Ведь работодатель сведения в пенсионый передавал и он записи в труд книжке делал?
В каждом конкретном случае нужно предметно разбираться.Кого именно считать работодателем? Управление образованием или администрацию школы, где работает п/вожатый?
#15
Отправлено 12 May 2005 - 10:21
kvau
Такие учреждения назывались школами.И в каком же из учреждений, предусмотренных п. 1 соответствующего Списка учреждений Постановления 781? Помоему, там ничего похожего на пионерские лагеря не придусмотрено, и зачем, собственнно, расшибаться об это тождество, если наименование учреждения так же не подходит?
Причем здесь лагеря?
А, наверное, Вы в детстве не были пионером.
Много потеряли. Потому, видимо, и об тождества расшибаетесь
Кстати, медики "еще гораздо более интересны". Не пробовали?
Удачи, ГАМ
#16
Отправлено 12 May 2005 - 11:02
Не всякая работа с детьми является пед.деятельностью (нянечки в школе не имеют педстажа). А вот п/вожатый в школе и "организатор внеклассной и внешкольной работы" - это разные должности. Педстаж шел и тому, и другому во времена пионерских дружин в школах. Но вторая названная должность - это завуч по воспитательной работе. У него проблем никогда не было с педстажем.Там доказывали суду о том, что работа с детьми является педагогической деятельностью.
А что у медиков интересного? Расскажите.медики "еще гораздо более интересны".
#17
Отправлено 12 May 2005 - 13:21
... смешались вместе кони, люди....Такие учреждения назывались школами.
Причем здесь лагеря?
А, наверное, Вы в детстве не были пионером.
Много потеряли. Потому, видимо, и об тождества расшибаетесь
Кстати, медики "еще гораздо более интересны". Не пробовали?
Удачи, ГАМ
Все детсво ездил летом в пионерские лагеря, но они были ведомственные и к школам ни какого отношения не имели. Так что Вы определитесь школа или пионерский лагерь, а скорей всего если запись в трудовой книжке, то это запись сделана в каком-нибудь НИИ или Комбинате, или заводе и т.д. при котором находился пионерский лагерь, а этох вообще в Списке учреждений Постановления 781 не предусмотрено.
А на счет медиков, дак я вам скажу, что если в учредительных документах "Пионерского лагеря" , или организации, структурным подразделением которой он является, не указано, что это учреждение здравоохранения, так и совсем мне не интересны Ваши медики.
#18
Отправлено 14 May 2005 - 08:15
Еще раз (скорее всего, в последний, а то надоело - "ячменем по ячменю") ) довожу до Вашего сведения:
в школах когда-то давно были должности пионервожатых (правда, скорее всего, Вас тогда на свете не было).
Почему Вы упрямо сводите все к пионерским лагерям - так это к психоаналитику.
В исходном посте про лагеря ничего нет.
Как любят писать мои прокурорске знакомые в таких случаях - "переписку полагаю прекратить"
Будьте здоровы. С пионерлагерным приветом.
ГАМ
#19
Отправлено 16 May 2005 - 06:07
Да и правда-что. Тем более, спорим не знаем конкретной ситуации."переписку полагаю прекратить"
#20 -Guest-
Отправлено 26 May 2005 - 08:38
Что касается решения, то пока его скинуть не могу, так как нет ни времени, ни возможности (у меня нет сканера, а решение только на бумажном носителе). Вот в отпуск пойду - и скину.
А насчет фантазий кто-то там говорил - так это видно от незнания темы.
Блин, а почему это у меня другое имя? Я совсем даже не Этот, не Guest. !?
Ну и зря. Отпишите мне на мыло. Я скину Вам обоснование. olgatrofi@mail.ru
Почитайте внимательно п. 14 Правил, утвержденных ПП РФ № 781 от 29.10.02 г. Списки применяются вместе с Правилами.где конкретно в Постановлении 781 это написано, Ну Вы и фантазёр!
И не помешало-бы поизучать старое законодательство, регламентирующее работу этих самых ШРМ. Повторю - у меня нет сканера, но ксерокопию конкретному лицу могу и выслать.
Ну почему у меня опять другое имя???
Сообщение отредактировал Jhim: 07 February 2013 - 10:22
#21
Отправлено 03 June 2005 - 13:13
Вы думаете Я читать не умею.Почитайте внимательно п. 14 Правил, утвержденных ПП РФ № 781 от 29.10.02 г. Списки применяются вместе с Правилами.
Вым бы самому этот пункт надо внимательней почитать! Там перечислены конкретные учреждения, на работников которых распространяется действие указанного пункта при зачете стажа, с учетом которого назначается досрочная пенсия. Ответственно заявляю - школ рабочей молодежи там нет, и на школы рабочей молодежи этот пункт не распространяется. Более того, в Списках учреждений, работа в которых засчитывается в стаж школ рабочей молодежи так же нет, что дает основание стаж работы в этом учреждении не рассматривать при назначении досрочной трудовой пенсии педагогам.
Да хоть обпоизучайтесь - ни чего там не найдете, что даст право на пенсию.И не помешало-бы поизучать старое законодательство, регламентирующее работу этих самых ШРМ.
Какое отношение имеет Постановление Конституционного суда о проверке конституционности ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях" к вопросу о назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 28 этого закона?Просто просили пересчитать стаж на основе старых Списков 1959 года, которые действовали до 1993 года (были отменены Постановлением Правительства № 953), применив Постановление КС РФ № 2П от 29.01.04 г., в котором есть все обоснования для применения старого законодательства.
Это пенсия пионерважатой от незнания темы назначена. Остается порадоваться за наших пенсионеров, пенсии которым назначаются благодаря низкому уровню компетентности в этих вопросах судейского корпуса.А насчет фантазий кто-то там говорил - так это видно от незнания темы.
Сообщение отредактировал Jhim: 07 February 2013 - 10:24
#22
Отправлено 12 June 2005 - 00:53
Именно это Постановление позволяет применять для педагогов и медиков "старые" Списки.
077_99
Я думаю, что Вы мне поможете разобраться с таким вопросом.
А если тождество установлено постановлением Правительства, оно применяется по отношению к тем, кто обратился за назначением пенсии после принятия такого постановления. Получается, что тем, кому отказали раньше на полгода, например, бесполезно в суд обращаться? Откажут?И пока тождество устанавливает суд, то такое соответствие проходит. После Пленума ВС - чешите грудь.
kvau
Я тоже читала пост Папа Дениса и очень Вам советую ознакомиться с постановлением КС от января прошлого гоа, на которое он ссылался в своем посте. Если Вы считаете, что старые списки сейчас не применяются, то Вы очень ошибаетесь. Бедные Ваши пенсионеры! Многие из них только после этого постановления получили право на заслуженную досрочную пенсиюЯ уже дискутировалс Папа Дениса по поводу Постановления 781 и продолжаю настаивать на том, что если заявление о назначении пенсии было представлено в ПФ после вступления в законную силу Постановления №781, следует применять это Постановления при решении вопроса о зачете стажа, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия, за все периоды трудовой деятельности заявителя.
Сообщение отредактировал Jhim: 07 February 2013 - 10:25
#23
Отправлено 15 June 2005 - 05:50
Старые Списки были отменены подзаконным актом. Иски о соответствии подзаконных актов рассматриваются Верховным, а не конституционным судом. Кроме того, я уже высказывал точку зрения о том, что Постановление КС о проверки конституционности ст. 30 закона о трудовых пенсиях ни как не может отразится на назначении пенсии по ст. 28 этого закона.Если Вы считаете, что старые списки сейчас не применяются, то Вы очень ошибаетесь.
Получили ли?Бедные Ваши пенсионеры! Многие из них только после этого постановления получили право на заслуженную досрочную пенсию
Voyageur Меня постоянно удивляет позиция таких деятелей как Вы, готовых назначить эту несчастную пенсию всем и каждому. Вот еще и "Папа Дениса" такой же деятель. А из каких денег она будет выплачиваться Вы думаете? Бюджет ПФ не резиновый, и если кто-то получает пенсию на халяву, тем более досрочную, соответственно, люди, которые заработали себе пенсию на основании закона, будут получать ее в меньшем размере. Вы об этих людях думаете?
Раз уж Вы что-то утверждаете, то надо бы обосновать, тем более Я предложил обоснование того, что это постановление КС не дает возможности применения старых Списков, а Вы нет. Повторюсь:Именно это Постановление позволяет применять для педагогов и медиков "старые" Списки.
и добавлю, что старые Списки отменены подзаконным актом. Соответствие подзаконного акта действующему законодательству проверяет Верховный, а не Конституционный суд. Поэтому для того, чтобы можно было применять старые Списки требуется постановление Верховного суда.Какое отношение имеет Постановление Конституционного суда о проверке конституционности ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях" к вопросу о назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 28 этого закона?
Сообщение отредактировал Jhim: 07 February 2013 - 10:27
#24
Отправлено 15 June 2005 - 22:27
Получили те педагогические работники, которые много лет проработали в учреждениях и должностях, которые были предусмотрены "старыми" списками, а затем не были включены в списки 718 постановлением. Применяются они теперь к тем периодам работы, которые соответствуют их периоду действия. А Вы скорее всего работник какого-нибудь отделения ПФР? Они, конечно, по максимуму выбрасывают пед и мед стаж, но не так жестоко и необоснованно как Вы.Получили ли?
#25
Отправлено 16 June 2005 - 06:26
Не вижу обоснования Ваше утверждения. Утверждения не подкрепленные аргументами не комментирую.Получили те педагогические работники, которые много лет проработали в учреждениях и должностях, которые были предусмотрены "старыми" списками, а затем не были включены в списки 718 постановлением. Применяются они теперь к тем периодам работы, которые соответствуют их периоду действия.
А Вы скорей всего претендет на досрочную пенсию, которому ПФ правомерно отказал в ее назначении.А Вы скорее всего работник какого-нибудь отделения ПФР?
Таким образом Вы саим же опровергаете утвержденияе, что ЯОни, конечно, по максимуму выбрасывают пед и мед стаж, но не так жестоко и необоснованно как Вы.
работник какого-нибудь отделения ПФР
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных