Сообщений в теме: 14

[STRIZH]

Конституция РФ
Статья 8

2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Вот она защита государственной :
КоАП РФ
Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта
Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект - влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Вот она защита частной, но физического лица:

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

А как быть юридическому лицу???
Как обеспечить охрану и защиту собственности???

Есть забор вокруг здания. Через забор пролез некий субъект (не работник юрика). Его отловили на территории, а за что привлекать???
Получается, что кроме декларировании в Конституции равенства всех видов собственности и их защиты, больше ничего и нет???

[Айвенго]

STRIZH
А что он совершил? Каковы Ваши убытки?

[STRIZH]

Никола Питерский
а должны быть обязательно убытки???
т.е. по моей территории можно гулять любому как ему заблагорассудится, лишь бы не наносил убытки???

[justas (adada)]

Интересно, а различаются ли в правовом отношении события проникновений в жилище в зависимости от того, зарегистрирован там пострадавший или нет? И что означает "проживающий в нем", если у этого "проживающего" несколько жилищ?
Боюсь, что на самом деле физ. лицо не так уж и защищено 139-й статьей...

+
Не могут ли здесь быть проведены параллели с местоположением и местом регистрации юр. лица, если таковые разнятся?..

[STRIZH]

Думаю, что место регистрации юрика и его местоположение не столь важны.
Важно расположение его объектов недвижимости, его земельного участка. Наличие забора вокруг которых, не останавливает желающих через него залезть..

[justas (adada)]

Я к тому и гну!
Жилище -- место, где обитают люди. Очевидно, считается, что способностью распознать объект "жилище" среди прочих объектов наделен каждый взрослый человек.

С "юриком" же все гораздо сложнее, тем более с его забором. Интересно, как может обыватель определить, подходя к забору и не видя его топологии, с какой стороны от него он, обыватель, находится? С разрешенной или наоборот? Я вчера проходил мимо дома, на котором было крупно написано, что двор этого дома есть частная собственность его жильцов и въезд в него чужим запрещен.
Не исключено, что и заборы должны быть маркированы такими образом, чтобы каждый мог определить, сами знаете, что...

[STRIZH]

Кароший дом!
Но даже наличие таблички на заборе ничем не грозит при гулянии по этому двору!
Будь он хоть двадцать раз в частной собственности...
Двор не жилище, гулять можно хоть кому...

[Chiko]

есть самозащита гражданских прав

[kuropatka]

Chiko

есть самозащита гражданских прав

И что она в данном случае даст? Типа можно попросить прекратить нарушать право собственности, не связанное с лишением владения? А силу применять можно?

[scorpion]

STRIZH
А почему вы решили, что ст. 20.17 распространяется только на гособъекты?

[STRIZH]

scorpion

во-первых она распространяется на общественные отношения и касается объектов, охраняемых ведомственной охраной, перечень которых устанавливается постановлением Правительства
к сожалению к коим предприятиям обычное юр.лицо не относится

во-вторых эта норма КоАПа подразумевает публичность порядка установления. А пропускной режим на предприятиии устанавливается ЛНА.

[Rudolf]

STRIZH

Вот она защита частной, но физического лица:

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

Это никакого отношения к защите прав собственности не имеет. Неудачный пример "неравенства".

[Prosecutor]

STRIZH

Но даже наличие таблички на заборе ничем не грозит при гулянии по этому двору!
Будь он хоть двадцать раз в частной собственности...
Двор не жилище, гулять можно хоть кому...

Не торопитесь ....
ст. 139 УК РФ -

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

[STRIZH]

Prosecutor
Не тороплюсь. Доказать, что территория за забором - жилище, будет ну крайне сложно

Rudolf , только потому, что жилище может быть не в собственности?

[Rudolf]

STRIZH

Rudolf , только потому, что жилище может быть не в собственности?

в Конституции закреплено право каждого на жилище и никакого отношения данное право, и защита его в виде запрета проникать в жилище, к собственности и ее охране не имеет.
Поэтому вопроса о существовании разницы между охраной собственности граждан и юридических лиц не существует.
Вопрос о том как законодательство охраняет право собственности юридических лиц - отдельный. Здесь прежде всего можно сказать о приведенной ст.20.17, а также (если вам не приченен вред) ст.19.1. КоАП.