Сообщений в теме: 3401

[Smertch]

АБР
все хорошо, только:
1.

Является ли сделка имуществом - по моему, вопрос определенный. Какова стоимость сделки как имущества (следует отграничить это понятие от цены предмета договора - имущества, передаваемого по сделке)?

вот это вы, конечно, открытие делаете
думаю, это дефект словоупотребления, а не смысла

2. (что существеннее) Как быть с тем, что суд вправе применить реституцию по собственной инициативе?

[ABR]

Чтоб избежать неопределенности - зарегистрировался я. С написанием ника по-буржуйски.
Насчет цитаты - я не догадался вставить смайлик, чтоб передать сарказм... Разумеется, сделка - не имущество. Я же как раз аргументировал довод о том, что требование о признании сделки недействительной - требование неимущественного характера.
Разумеется, суд применит реституцию по собственной инициативе, если такое требование не заявлено стороной. Это его право. Хотя применение правовых последствий недействительности сделки стороны вправе осуществлять самостоятельно - зарегистрировать решение суда в рег.палате, если речь о договоре распоряжения недвижимостью. Или потребовать уплаты денег.
С другой стороны, признание сделки недействительной может, например, повлечь возникновения другого права, хотя бы преимущественного права покупки, если предметом оспоренной сделки была доля в имуществе. И суд обязан будет применить такие последствия по требованию стороны, даже не применяя взаимной реституции.

[ЮрийК]

Ну и чего? Теперь в ВАСю по этому замечательному поводу идти?

[Jason Voorhees]

Коллеги, подскажите, надо ли мне оплачивать пошлину при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в применении обеспечительных мер?
В статье 333.21. НК РФ про такие определения ничего не сказано:

Подал две апелляционных жалобы и обе без ГП. Суд принял без вопросов.

Собираюсь подавать заявление в СОЮ о приостановлении исполнительного производства.
ГП за такое заявление не предусмотрена, но в то же время согласно НК такие заявления от ГП не освобождаются.

Платить ГП или не платить? Вот в чем вопрос...

[ABR]

ГП за такое заявление не предусмотрена, но в то же время согласно НК такие заявления от ГП не освобождаются.
Платить ГП или не платить? Вот в чем вопрос...

Дык ясное дело, что не платить, ибо освобождаются от обязанности. Нет обязанности, нет и освобождения (имхо) Тем более, по общему правилу нет обязанности платить за действие госпошлину, а случаи, когда госпошлина должна быть уплачена, указаны в законе...
Вопрос о приостановлении производства решался в СОЮ раньше на основании докладной судебного исполнителя. Теперь определение о приостановлении выносит пристав.

[Jason Voorhees]

ABR

Теперь определение о приостановлении выносит пристав.

Где об этом можно прочитать?

[ABR]

Извиняй - извиняй!!!
Я неправ!
Определение о приостановлении выносит таки суд; пристав не приостанавливает, а откладывает. И не определением, а постановлением. Максимальный срок отложения по просьбе должника - 10 дней.
Месяца два назад мне попался на глаза древний (1996 - 97 года) текст закона о судебных приставах (то ли проект, то ли закон в первом чтении), но там предполагалось право пристава выносить определение о приостановлении производства в случае указания должностного лица, правомочного приносить протест на решение. Вот и оложилось. Еще раз сожалею, что ввел в заблуждение.

[shadow]

Господа, никто, случаем, не даст реквизитов для оплаты госпошлины в ВАС Башкортостана? Очень хоцца.

[Smertch]

ВАС Башкортостана

[shadow]

Был неправ, вспылил.. Конечно просто арбитражного суда республики Башкортостан

[s21d]

Арбитражный суд оставил без движения
заявление о принятии мер по обеспечению решения.
потому-что оно не оплачено Госпошлиной ....

По-моему в этом случае госпошлина все же не платится


Как вы думаете ?????

Сообщение отредактировал s21d: 05 July 2005 - 12:38

[shadow]

Представляется, что в соответствии со ст.ст. 92 и 100 АПК госпошлину необходимо все-таки оплатить.

[s21d]

ст.ст. 92 и 100 АПК - я изучил ..

Смущает вот что ...

Мы - истец ... и процесс выиграли ..
по основному процессу госпошлина нам возвращена ...
кто нам вернёт пошлину за это заявление .... ????

[shadow]

По идее, если суд удовлетворит заявление (т.е. затараты, связанные с восстановлением нарушенного права, в виде госпошлины, будут обоснованными), указанные убытки можно будет взыскать путем предъявления отдельного иска. Хрень, конечно, получается..
Не сталкивался с подобными ситуациями.

[KRIZ]

Если дело в СОЮ не стали рассматривать, предложив подать иск в АС, то за подачу апелляционной жалобы об отмене определения СОЮ надо платить 1/2 уже уплаченной госпошлины?

[Jason Voorhees]

ABR

Еще раз сожалею, что ввел в заблуждение.

В плане исполнительного производства меня трудно ввести в заблуждение, поэтому

[shadow]

за подачу апелляционной жалобы об отмене определения СОЮ надо платить 1/2 уже уплаченной госпошлины?

половину госпошлины-жирно будет. Это ж не решение, а определение да еще об отказе- дрянь бумажка. Я думаю и без госпошлины возьмут. Посмотри ст. 336.33 НК пункт 7 части 1. Кстати, а почему апелляционной жалобы, мировой отказал?

[Katerina]

Roman

найдите мне такую норму в законе плизз... 

в законе не найду
нашла вот это -

Согласно разъяснениям Федеральной Налоговой Службы от 29.12.2004 № 04-4-09/1273 государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отнесена к федеральным сборам. В 2005 году государственная пошлина подлежит зачислению в полном объеме на счета органов федерального казначейства.
При заполнении расчетных документов на уплату государственной пошлины, следует руководствоваться письмом ФНС России от 17.05.2005 № ММ-6-10/405@.
Заполнение расчетных документов осуществляется в соответствии с требованиями приказа Минфина России от 24.11.204 № 106н, а именно:

- ИНН, КПП получателя (поля 61.103 расчетного документа)- указывается ИНН, КПП налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете;
- ОКАТО (поле 105 расчетного документа)- указывается значение кода ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации) на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия;
- КБК (поле 104 расчетного документа) – указывается код бюджетной классификации;
- Получатель (поле 16 расчетного документа)- указывается в сокращенном виде орган Федерального казначейства субъекта Российской Федерации и в скобках наименование в сокращенном виде налогового органа.

Во всех судах такая же информация - координаты налоговой, где стоит на учете суд. На сайте судов москвы и округа - то же самое.
Из практики - платили и так и эдак. То бишь и в свою налоговую и в налоговую суда. Приняли во всех случаях

[KRIZ]

Не взял наше исковое, так как посчитал, что оно подлежит рассмотрению в Арбитражном суде

[shadow]

Является ли сделка имуществом - по моему, вопрос определенный. Какова стоимость сделки как имущества

Предлагаю считать заключенные сделки движимым имуществом, а незаключенные- недвижимым

[Roman]

Katerina

Согласно разъяснениям Федеральной Налоговой Службы от 29.12.2004 № 04-4-09/1273

ИНН, КПП налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете;

Дело в том, что с тех пор сменился администратор госпошлины...

Поэтому процитированное письмо (если оно когда-либо и являлось нормативным актом) актуальность потеряло...

Вы мне лучше скажите: по Вашему мнению, бюджет федеральный - он один?

Просто если бюджет федеральный один, то ему без разницы, из какого города Вы в него платите...

[Katerina]

Roman

Дело в том, что с тех пор сменился администратор госпошлины

нет. стех пор как сия инфа поменялась на сайте мосналога, ниче пока не менялось
сначала там была инфа, что администратор - суд, потом - налоговый орган плательщика, теперь вот (в мае) появилась инфа, что налоговый орган, в котором суд стоит на учете. С мая опять чтото менялось?

по Вашему мнению, бюджет федеральный - он один?

вы мне лучше скажите причем тут мое мнение? я выкладываю инфу, что висит на сайте мосналога. Учитывая мое мнение мы платим через нашу налоговую, потому я и удивляюсь зачем народ ищет реквизиты всех судов подряд.

еще скаите - платим через свою налоговую, с ИНН и КПП понятно. А окато чей будет?

Сообщение отредактировал Katerina: 07 July 2005 - 12:06

[Jason Voorhees]

Roman

Вы мне лучше скажите: по Вашему мнению, бюджет федеральный - он один?

Да. Согласно Бюджетному кодексу.

[Katerina]

Jason Voorhees
это был не вопрос это так поиздевались

[Smertch]

Roman

Дело в том, что с тех пор сменился администратор госпошлины...

Ром, не в этом дело (то есть не в администраторе) - суд действительно сейчас требует платить через свою налоговую