Сообщений в теме: 18

[сам]

Копии этих контрактов, которые приложены к исковому, должен подписать (заверить) руководитель предприятия (истца) и поставить печать? Либо достаточно, что копии подпишет (заверит)представитель?

А вот на эти вопросы однозначно ответить проблематично. В любом случае заверенные печатью (и не важно чьей, руководителя, представителя, работника отдела делопрроизводства - абсолютно ПХ) копии пройдут.
В наш АС (ХМАО) заверяю сам - проблем не было, в другие стараюсь печати проставить (кто их знает, шо оне хотют). Ну а когда оригиналы в суд представляю, то иногда вапче не заверяю, судья енто делает (но это от судьи зависит, да и не стоит злоупотреблять).

[Fedor QWERTY]

По большому случаю никогда особой проблемы не встречал тут (особенно при условии предоставления оригинала для ознакомления)

[lukich]

представитель - физическое лицо с правом подписывать исковое заявление

Предусмотрите в доверенности, что представить имеет право от имени юридического лица заверять копии документов, представляемых в суд.
Думаю, что тогда у суда вопросов не возникнет, правомочен ли представитель заверять документы.

[MilSa]

а, хорошо, када в доверенности есть "...заверять копии документов..."
lukich не видел

Сообщение отредактировал MilSa: 19 May 2005 - 17:22

[lukich]

В справочной арбитражного суда (Москва) сказали, что может и представитель сам заверить, если имеет право подписи икового заявления... Попробую.

В АС г. Москвы у меня всегда такое проходило без проблем. Так что пробуйте, но я бы не пологался на ответы справочной, т.к. молодая хорошенькая девушка , которая там сидит , уж точно не правомочна от имени Арбитражного суда давать какие-либо консультации по этому поводу.

[VSShm]

я вот неоднократно сталкивался с проблемой, когда бешенные судьи оставляли без движения исковое в связи с нарушением п.8 ст.75, поскольку "документы, приложенные к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом" при этом копии документов естественно были заверены печатью организации.
то есть судьи считают, что надо обязательно прилагать копии, заверенные нотариусом.
хотя нигде, ни в нормативных актах ни в практике судебной не раскрывается понятие "надлежащим образом заверенные копии". и не факт, что это именно нотариальные копии.
что делать в таких ситуациях? остается всегда подлинники прилагать

[Оох]

не заверены надлежащим образом" при этом копии документов естественно были заверены печатью организации.

С подписью? Если нет и в суд не представлены оригиналы документов, то судья правильно бесится.

[Dasha]

то есть судьи считают, что надо обязательно прилагать копии, заверенные нотариусом.

Не может быть!!! Мне однажды пришлось проставлять печать пр-тия на всех листах одного прощитого документа, который назывался План приватизации. Оставили иск без движения из-за отсутствия печати и расшифрованной подписи на каждом листе Плана!

[remеdium]

Dasha
Да, такое, наверно, может быть. У меня недавно в АС Москвы оставили без движения в том числе и по этому основанию. Плюс "не приложены документы, на которых истец основывает требования", плюс "доказательства получения товара ответчиком" и еще много чего.
Что характерно, в один день поданы два иска. Один в один, в том числе и способ заверения. Один судья принял, другой оставил без дважения.

А заверяю я так (чтобы наверняка):
Копия верна.
Подлинник назодится в ООО ХХХ по адресу:
Генеральный директор ООО ХХХ
Имярек
Дата
Подпись
Печать.

[patriot]

А у меня однажды суд наложил арест на недвижимость предприятия (только на основании нечитабельных копий) и при отсутствии доверенности представителя.
А вы говорите надлежащим образом заверенные

Правда потом суд очнулся и сказал: блин, как же мы раньше не видели, что доверенности представителя нет и заявление об обеспечении непонятно кем подписано? Все отменить

В общем итог: все зависит от судейского усмотрения

[remеdium]

patriot
Акцепт.
lukich
Не понятно, как предсавитель может заверить копию, если оригинал назодится в другом городе? Он же, по идее, должен их сверить?

[MilSa]

remеdium
а рази проблемы суда ли - думать об ентом?
раз, представитель заверяет - берёт на себя ответственность, а каким уж образом он сличал...
два, а ведь суд, всегда на обозрение оригиналы могёт потребовать...

[remеdium]

MilSa
В принципе, верно, но когда в наличии такая явная нестыковка, суд, как орган, стоящий на страже законности, обратить на это внимание и признать копии заверенными ненадлежаще.

[MilSa]

remеdium

суд, как орган, стоящий на страже законности

Вы его не с кем не путаете?...

обратить на это внимание и признать копии заверенными ненадлежаще

на каком основании?...

[remеdium]

MilSa
Может, я не так выразился, но:
По смыслу закона, по аналогии права (с нотариатом, например), заверение копии ВСЕГДА должно сопровождаться сличением с оригиналом. Это и есть часть надлежащего (п. 8 ст. 75 АПК) заверения письменных доказательств.
Когда достоверно известно, что подлинник, затребованный судом вчера, находится в Мурманске, а представитель в Москве представляет заверенную сегодня копию, сличения с оригиналом не было на сто процентов. Вера представителя своему доверителю не является основанием для признания процесса заверения копии как необходимой предистории заверенной копии надлежащим.

[MilSa]

remеdium
Вы всё усложняете... масса контрдоводов, правда на том же уровне - типа, самолёт и т.п. Ето всё "около процессу"...
По-моему всё просто, суд в случае каких-либо сомнений даже при нотариальном заверении может потребовать оригинал - п.9 ст. 75 АПК...

[remеdium]

MilSa
Правильно. Затребует. А копии признает ненадлежаще заверенными.
Вывод. Надо брать таймаут в три дня, получить документы по электронке и погулять по первопрестольной