В арбитраже - без проблем. А вот в СОЮ? В ГПК чётко не сказано, хотя упоминается определение о судебных расходах. Какова практика? А то завтра в суд, а подтверждающих документов ещё нет.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 19
#3
Отправлено 14 July 2005 - 17:53
А вот в СОЮ?
В ГПК все четко сказано. Можно. И поиск никто не отменял.
#4
Отправлено 15 July 2005 - 14:14
Дело мы выиграли, клиент заплатил мне, например, 30000 руб., суд взыскал в "разумном размере" 5000 руб. Оплата прошла официально (имеются квитанции и расписка).
Я вот думаю, может подать иск от клиента о взыскании убытков и попросить взыскать оставшиеся 25000 руб.?
Я вот думаю, может подать иск от клиента о взыскании убытков и попросить взыскать оставшиеся 25000 руб.?
#5
Отправлено 15 July 2005 - 17:40
Tower
Млин, сколько ж можно об одном и том же??? Зайдите в Поиск - по этому вопросу всё уже сказано, ничего нового не появилось...Я вот думаю, может подать иск от клиента о взыскании убытков и попросить взыскать оставшиеся 25000 руб.?
#6
-Guest-
Отправлено 15 July 2005 - 19:20
Есть исполнительное производство. Родственник должника подал иск об исключении из описи и выиграл. Взыскатель понес потери на представителя. Можно ли их как-то взыскать? И с кого - с должника или УЮ?
#7
Отправлено 16 July 2005 - 01:04
Можно ли их как-то взыскать?
Можно.
И с кого - с должника или УЮ?
С ответчиков. А ответчиками по данному иску должны были быть должник и взыскатель.
#8
-Guest-
Отправлено 16 July 2005 - 10:36
Извините,но я не уточнила: взыскатель - это по исполнительному листу которого произведен арест. В деле он был обязан участвовать (уже в качестве ответчика) и понес расходы на представителя. Как быть?
#9
Отправлено 16 July 2005 - 16:21
Как быть?
Что "как быть"? Иск в отношении взыскателя удовлетворен, соответственно, никакого возмещения его расходов быть не может. Расходы возмещаются "выигравшей" стороне за счет "проигравшей".
#10
-Guest-
Отправлено 17 July 2005 - 00:54
Спасибо.
т.е. в процессе исполнительного производства пристав будет описывать ,дурацким образом, имущество должника., а взыскатель будет нести дополнительные потери которые вернуть будет невозможно. Очень разумно.
т.е. в процессе исполнительного производства пристав будет описывать ,дурацким образом, имущество должника., а взыскатель будет нести дополнительные потери которые вернуть будет невозможно. Очень разумно.
#11
Отправлено 17 July 2005 - 14:32
Спасибо. т.е. в процессе исполнительного производства пристав будет описывать ,дурацким образом, имущество должника., а взыскатель будет нести дополнительные потери которые вернуть будет невозможно. Очень разумно.
Не надо доводить до суда и исполнительного производства.
Договариваться надо.
А раз не сумел - плати.
И всё тут!
#12
-Guest-
Отправлено 17 July 2005 - 18:40
Еще раз:
Взыскатель предъявил исполнительный. Я взыскатель. Затем- арест у должника, иск об исключении,суд исключил. Потери на представителя по этому иску об исключении у меня возникли , по сути, не по моей воли. О чем , интересно, можно договориться с должником, если он наотрез отказывается вернуть деньги? Т.е. в суд не подавать, раз подал - неси невозвращаемые потери?
Взыскатель предъявил исполнительный. Я взыскатель. Затем- арест у должника, иск об исключении,суд исключил. Потери на представителя по этому иску об исключении у меня возникли , по сути, не по моей воли. О чем , интересно, можно договориться с должником, если он наотрез отказывается вернуть деньги? Т.е. в суд не подавать, раз подал - неси невозвращаемые потери?
#13
Отправлено 17 July 2005 - 19:01
Потери на представителя по этому иску об исключении у меня возникли , по сути, не по моей воли.
Потери у Вас возникли потому, что СПИ, действуя в Ваших интересах, нарушил права третьих лиц
#14
-Guest-
Отправлено 17 July 2005 - 20:04
СПИ действует не в моих интересах( причем очень явно):
Не арестовал( как оказалось позже) ни видеомагнитофон, ни плазменный TV. Зато арестовал дряхлую мебель , причем без указания стоимости и без описания(цвета,года выпуска).
Так что СПИ нарушил,скорее, мои права.
Не арестовал( как оказалось позже) ни видеомагнитофон, ни плазменный TV. Зато арестовал дряхлую мебель , причем без указания стоимости и без описания(цвета,года выпуска).
Так что СПИ нарушил,скорее, мои права.
#15
Отправлено 17 July 2005 - 21:36
Взыскатель предъявил исполнительный. Я взыскатель. Затем- арест у должника, иск об исключении,суд исключил. Потери на представителя по этому иску об исключении у меня возникли , по сути, не по моей воли. О чем , интересно, можно договориться с должником, если он наотрез отказывается вернуть деньги? Т.е. в суд не подавать, раз подал - неси невозвращаемые потери?
Распишите-ка всё подробно, что было арестовано СПИ, какой такой иск подавал должник (называется ли это - иск), почему суд исключил арестованное имущество из описи и т.д.
От того каковы были действия СПИ, на что он наложил арест, зависит и решение вопроса о возмещении Вам услуг представителя при рассмотрениии завления, наверное, а не иска об исключении имущества из описи арестованного.
#16
-Guest-
Отправлено 17 July 2005 - 23:14
.Арест (Причем, меня об аресте в известность не поставили).
При аресте реально присутствовали:- должник(Д), свекровь должницы (С),адвокат должницы(А). Описали : диван,два кресла,мебельную стенку.
В акте пристав не указал ни стоимости арестованного, ни цвета обивки, ни года выпуска. Специалиста не вызывала.
Суд Исковое заявление об исключении из описи подала(С). На суде показали расписку знакомой должницы (З)которая,якобы, продала имущество (С)( Я.... продала (С) мебельную стенку, диван и два кресла, за это получила ...руб. -дословно из расписки) .
На мой вопрос: опишите мягкую мебель:
©: Без подлокотников ,с красными разводами на розовом фоне. Пристав описание мебели (С) подтвердила.
Знакомая должницы:c подлокотниками,песочного цвета в мелкий цветочек.
Решение мирового: считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Арестованное имущество было куплено (С) у (З).Следовательно на основании договора купли-продажи истец приобрела право собственности на данное имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями (С) и (Д), а также объективно нашли подтверждение в показаниях (З), не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также нашли своё подтверждение в расписке. Доводы Ответчика о том что (С) не предоставлено доказательств принадлежности ей спорного имущества,т.к. в тексте расписки отсутствуют индивидуализирующие признаки проданных вещей и при сотавлении акта ареста (Д) не внесли в акт заявление о том ,что имущество им не принадлежит , суд признает несостоятельными,поскольку, в силу ч.1 ст.56 ГПКРФ ... (С) предоставлены доказательства обстоятельств, на которые она ссылается, а именно показания свидетеля(З), расписка. При этом стороны не ходатайствовали о назначении какой-либо ,экспертизы, из чего суд делает выводы о достоверности представленной в суд расписки. Кроме того, по пояснениям пристава (Д) делала устные заявления,что своего имущества у них нет и они взяли данную мебель в аренду у свекрови на неопределенный срок, однако это заявление приставом занесено в акт небыло, что также не опровергли ответчик и не предоставил в суд доказательств обратного.
УДОВЛЕТВОРИТЬ
Апелляция Жалоба: пристав арестовала мебель с красными разводами на розовом фоне, без подлокотников. (З) продала по её показаниям с подлокотниками,песочного цвета в мелкий цветочек. Т.е. арестована совершенно другая мебель, а не та которая была продана (З).
На апелляции (С) - мы пертягивали мебель, поэтому такие противоречия.
(З) - Я ошиблась мебель была абрикосово песочной и не в мелкий цветочек.
Мой вопрос к (З) - Есть ли какое-то подтверждение
,что (З) жила в 2002 г. в той квартире из которой ,якобы, была продана мебель судья снял. Это ,говорит , не относиться к делу.
ЖАЛОБУ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Ни протокола,ни решения апелляции еще не видела.
Вела аудиозапись. Сообщать об этом не стала. Только на апелляции проболтался пристав , что при аресте была (С) и (А). До этого говорил что была только (Д).
Мне эту мебель увидеть не удалось, т.к. на мое заявление о проведении ареста еще какого-либо имущества пристав тянула 2 неделии. Арест,таки , состоялся, но уже после апелляции.
Естественно из дома все вывезли. Что не вывезли- (телевизор и видеомагнитофон) уносили на глазах у пристава. Это все не наше , это сестры, документов нет. ПРистав уединялась с должником, меня из комнаты выставляла. На мои обращения не реагировалв. В акт записала про это,но толку...
пристав описание мебели (С) подтвердила.
При аресте реально присутствовали:- должник(Д), свекровь должницы (С),адвокат должницы(А). Описали : диван,два кресла,мебельную стенку.
В акте пристав не указал ни стоимости арестованного, ни цвета обивки, ни года выпуска. Специалиста не вызывала.
Суд Исковое заявление об исключении из описи подала(С). На суде показали расписку знакомой должницы (З)которая,якобы, продала имущество (С)( Я.... продала (С) мебельную стенку, диван и два кресла, за это получила ...руб. -дословно из расписки) .
На мой вопрос: опишите мягкую мебель:
©: Без подлокотников ,с красными разводами на розовом фоне. Пристав описание мебели (С) подтвердила.
Знакомая должницы:c подлокотниками,песочного цвета в мелкий цветочек.
Решение мирового: считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Арестованное имущество было куплено (С) у (З).Следовательно на основании договора купли-продажи истец приобрела право собственности на данное имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями (С) и (Д), а также объективно нашли подтверждение в показаниях (З), не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также нашли своё подтверждение в расписке. Доводы Ответчика о том что (С) не предоставлено доказательств принадлежности ей спорного имущества,т.к. в тексте расписки отсутствуют индивидуализирующие признаки проданных вещей и при сотавлении акта ареста (Д) не внесли в акт заявление о том ,что имущество им не принадлежит , суд признает несостоятельными,поскольку, в силу ч.1 ст.56 ГПКРФ ... (С) предоставлены доказательства обстоятельств, на которые она ссылается, а именно показания свидетеля(З), расписка. При этом стороны не ходатайствовали о назначении какой-либо ,экспертизы, из чего суд делает выводы о достоверности представленной в суд расписки. Кроме того, по пояснениям пристава (Д) делала устные заявления,что своего имущества у них нет и они взяли данную мебель в аренду у свекрови на неопределенный срок, однако это заявление приставом занесено в акт небыло, что также не опровергли ответчик и не предоставил в суд доказательств обратного.
УДОВЛЕТВОРИТЬ
Апелляция Жалоба: пристав арестовала мебель с красными разводами на розовом фоне, без подлокотников. (З) продала по её показаниям с подлокотниками,песочного цвета в мелкий цветочек. Т.е. арестована совершенно другая мебель, а не та которая была продана (З).
На апелляции (С) - мы пертягивали мебель, поэтому такие противоречия.
(З) - Я ошиблась мебель была абрикосово песочной и не в мелкий цветочек.
Мой вопрос к (З) - Есть ли какое-то подтверждение
,что (З) жила в 2002 г. в той квартире из которой ,якобы, была продана мебель судья снял. Это ,говорит , не относиться к делу.
ЖАЛОБУ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Ни протокола,ни решения апелляции еще не видела.
Вела аудиозапись. Сообщать об этом не стала. Только на апелляции проболтался пристав , что при аресте была (С) и (А). До этого говорил что была только (Д).
Мне эту мебель увидеть не удалось, т.к. на мое заявление о проведении ареста еще какого-либо имущества пристав тянула 2 неделии. Арест,таки , состоялся, но уже после апелляции.
Естественно из дома все вывезли. Что не вывезли- (телевизор и видеомагнитофон) уносили на глазах у пристава. Это все не наше , это сестры, документов нет. ПРистав уединялась с должником, меня из комнаты выставляла. На мои обращения не реагировалв. В акт записала про это,но толку...
пристав описание мебели (С) подтвердила.
#19
Отправлено 20 July 2005 - 00:58
Ответить слишком трудно или очень уж простой случай?
Вы никаких вопрос не задавали. Какие задавали - на те ответили.
#20
-Guest-
Отправлено 20 July 2005 - 20:59
Тогда такой вопрос: Насколько законно , на ваш взгляд, решение суда?
Меня решение ,мягко говоря, удивило. В моем случае, максимум что я потеряю - это деньги. А если от решения суда будет зависить жизнь человека? Страшно становиться жить при таком правосудии.
Меня решение ,мягко говоря, удивило. В моем случае, максимум что я потеряю - это деньги. А если от решения суда будет зависить жизнь человека? Страшно становиться жить при таком правосудии.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
