http://www.ng.ru/pri.../1_defence.html
Законопроект представляет собой пакет поправок в несколько законов «в связи с совершенствованием государственного управления в сфере государственной регистрации». Поводом для правки стал переход части функций от реформированного Минюста к вновь созданной службе Росрегистрации. А заодно чиновники решили расширить сферу контроля за адвокатурой. Сейчас Минюст (а с нового года – Росрегистрация) ведет реестр адвокатов, принимает участие в квалификационных коллегиях, которые присваивают статус адвоката, и уполномочен обращаться в суд в тех случаях, когда возникают сомнения в соответствии конкретного адвоката высокому статусу. Но теперь подчиненные Чайки добиваются большего.
В частности, они предлагают фактически аннулировать существующий институт адвокатской тайны, добиваясь права «истребовать от адвокатов, адвокатских палат сведения, связанные с
Печально все это.
|
|
||
|
Система провосудия дает возможность довести некоторых адвокатов до состояния моральных уродов. © Джера.
|
|
|
Сообщений в теме: 29
#2
-Дохтур-
Отправлено 06 July 2005 - 19:20
По моему мнению у некоторых чиновников Минюста в наличие уродство мозга...
В Бобруйск жЫвотные!!!
Честно говоря, уже устаешь от всей этой чехарды и блядского законотворчества....что ни день, то какие-то новости об изменениях в действующее законодательство, причем в самых уродливых и галимых формах
В Бобруйск жЫвотные!!!
Честно говоря, уже устаешь от всей этой чехарды и блядского законотворчества....что ни день, то какие-то новости об изменениях в действующее законодательство, причем в самых уродливых и галимых формах
#3
Отправлено 08 July 2005 - 02:05
Цитата
Только не понятно зачем это надо. Ну примут закон, и что? Какие сведения они получат? Кому адвокат юр. помощь оказал? Сколько ордеров использовал? Или на допросы после свиданий с клиентами водить будут? Хрень ИМХО.В частности, они предлагают фактически аннулировать существующий институт адвокатской тайны, добиваясь права «истребовать от адвокатов, адвокатских палат сведения, связанные с
А о гонорарах и содержании юр. помощи им все равно не узнать - в "попе не кругло"))))
#5
-Дохтур-
Отправлено 08 July 2005 - 14:30
NVV да никак, не пройдут такие поправки ИМХО, хотя в этой стране фсе возможно, судя по количеству и качеству выходящих из думской задницы НПА 
#6
Отправлено 12 July 2005 - 08:26
Примерно по такой схеме: Подзащитного прессуют, он подписывает жалобу на своего адвоката. Бравые оперативники перетряхивают контору с целью "проверки", после чего адвокату не с чем работать. Даже если он физически сможет работать. Красота, блин.
#7
-Дохтур-
Отправлено 13 July 2005 - 11:51
Weer грядет революция....имхо такая мысля вертится в голове, что уже херова туча левых и правых радикалов в стране, кружки, тайные общества и т.п. все как в предреволюционной ситуации...и гэбисты гребанные знают об этом иногда дергают экстремистов и лево-право радикалов, но так и раньше было...вспомните Париж 1968 год...
что то похожее и у нас видимо на носу....жопой чую....
что то похожее и у нас видимо на носу....жопой чую....
#8
Отправлено 13 July 2005 - 19:33
Власти в наше время имеют болезненную тягу ко всякого рода тайнам. Что скрывать человеку, не занимающемуся преступной деятельностью ? Другое дело, что в правоохранительных органах очень много преступников, и, чем меньше тайн для этих самых правоохранительных органов, тем больше свободы действия преступникам.
Что касается Минюста, то перечень задачь, решаемых этой очень странной ораганизацией, размыт и неопределён. К примеру, почему Минюст контролирует службу исполнения наказаний ? Но при этом службы Минюста отказываются контролировать законность деятельности судов, хотя по закону они должны этим заниматься ? Почему в Минюсте только сейчас начала создаваться служба контроля законодательства, хотя по смыслу деятельности Минюст именно этим и должен заниматься ? По всей видимости ситуация такая - бардак в Российской юриспруденции отражается на службах, за поддержание законности отвечающих. При этом развал деятельности Минюста не является случайным, а явно носит преднамеренный характер.
Что касается Минюста, то перечень задачь, решаемых этой очень странной ораганизацией, размыт и неопределён. К примеру, почему Минюст контролирует службу исполнения наказаний ? Но при этом службы Минюста отказываются контролировать законность деятельности судов, хотя по закону они должны этим заниматься ? Почему в Минюсте только сейчас начала создаваться служба контроля законодательства, хотя по смыслу деятельности Минюст именно этим и должен заниматься ? По всей видимости ситуация такая - бардак в Российской юриспруденции отражается на службах, за поддержание законности отвечающих. При этом развал деятельности Минюста не является случайным, а явно носит преднамеренный характер.
#9
Отправлено 14 July 2005 - 12:39
Цитата
при этом службы Минюста отказываются контролировать законность деятельности судов, хотя по закону они должны этим заниматься
Брасайте курить... эту гадасть...
#10
Отправлено 14 July 2005 - 22:54
Цитата
Но при этом службы Минюста отказываются контролировать законность деятельности судов, хотя по закону они должны этим заниматься ?
Ржунимагу!
#11
Отправлено 15 July 2005 - 00:45
По поводу веселья касательно полномочий Минюста. В нашем государстве существует довольно обширное сообщество преступников, едиными услилиями это самое государство разваливающее. Всеми возможными способами. Действительно, Министрество юстиции должно контролировать деятельность судебных органов. На деле это самое министерство этим вопросом не занимается. Благодаря усилиям всё того же тёмного сообщества. Но эта ситуация не будет продолжаться впредь. Я думаю, судебные органы будут контролироваться и специалистами Минюста в том числе. Как бы весело э-э "гусарам", так вас как-то назвали ваши собратья на этом форуме, не было. По-моему речь идёт не о гусарах, а, точнее будет выразиться, о гомосексуалистах. Но это всё мелочи, не так ли ?
#12
Отправлено 15 July 2005 - 02:40
Цитата
Например приставами-исполнителями.Я думаю, судебные органы будут контролироваться и специалистами Минюста в том числе.
#13
Отправлено 15 July 2005 - 03:18
Цитата
Советский НикВы ж по уголовке не робите, хай Вам здался этот аблакатский статус, тем более что он никаких привелегий не дает, может ну его, послать все подальше и стать простым юристом на шести процентной упрощенке
Я вот тоже уголовкой не занимаюсь, но поверьте, что когда противоположная сторона включает в качестве ресурса правоохранительные органы, иметь адвокатский статус судебному представителю очень полезно. Мне например известны случаи, когда по заказным делам задерживались, допрашивались, обыскивались и т. д. судебные представители, их офисы и квартиры. С адвокатами это вряд ли пройдет безболезнено.
Вы может быть заметили, что по скандальным арбитражным делам (в том числе с участием государства) судебные представители (а иногда и стратеги) как правило имеют адвокатский статус, поскольку это хоть как-то гарантирует клиенту, что правоохранительные органы не станут воздействовать на адвоката, чтобы получить от него сведения, могущие повлиять на исход арбитражного дела или заставить представителя отказаться от защиты интересов своего клиента.
Сообщение отредактировал Wzhik: 15 July 2005 - 03:28
#14
Отправлено 15 July 2005 - 12:21
Белый мир
Сами пишите посты? или статейки каких нибуть околоюридических журналистов сюда тискаете? Уж больно стиль письма похож.
Прям клише какоето.
Сами пишите посты? или статейки каких нибуть околоюридических журналистов сюда тискаете? Уж больно стиль письма похож.
Цитата
иВ нашем государстве существует довольно обширное сообщество преступников
Цитата
.Министрество юстиции должно контролировать деятельность судебных органов. На деле это самое министерство этим вопросом не занимается. Благодаря усилиям всё того же тёмного сообщества.
Прям клише какоето.
#15
Отправлено 16 July 2005 - 05:32
Цитата
Действительно - какие у простого советского человека могут быть секреты от коллектива?Что скрывать человеку, не занимающемуся преступной деятельностью ?
Спрашивают у адвоката: сколько денег от клиента получили, куда положили, на что потратили, как часто спите с женой, не гей ли вы.. et cetera - должон отвечать. По всей строгости, с подробностями: кому, что, как часто, сколько, от кого, с кем...
#17
Отправлено 16 July 2005 - 16:51
Цитата
Действительно, Министрество юстиции должно контролировать деятельность судебных органов.
Ржунимагу.
#19
Отправлено 21 July 2005 - 19:54
Цитата
После принятия такой поправки в большей части институт адвокатуры утратит свой смысл. Преступник (по логике вещей) должен доверять адвокату и сообщать ему всю информацию в подробностях о своем преступлении. Кроме того он должен быть уверен что эту информацию не узнает никто другой. В ином случае после беседы Преступника с адвокатом этот адвокат может быть допрошен в качестве свидетеля обо всех обстоятельствах которые ему известны по этому делу. В этом случае усложняется работа адвоката и процветает работа правоохранительных органов. В результате этого никто адвокатам доверять не будет и они потеряют значительную часть дохода. Адвокаты шею перегрызут и не дадут пройти такому закону в свет.В частности, они предлагают фактически аннулировать существующий институт адвокатской тайны, добиваясь права «истребовать от адвокатов, адвокатских палат сведения, связанные с
Может ещё отменят тауну священика об информации которяя ему стала извествна на исповеде. А может вообще убрать п.3 ст. 56 УПК.
#20
Отправлено 21 July 2005 - 22:58
Grishnak
Цитата
отучаемся говорить за всехони потеряют значительную часть дохода
Цитата
адвокат не работает с преступником, у него работа с доверителемПреступник (по логике вещей) должен доверять адвокату
Цитата
сообщать ему всю информацию в подробностях о своем преступлении
#22
Отправлено 22 July 2005 - 16:57
Цитата
Не придирайся к словам. Я хотел суть передать.
Суть правильно передавать надо. Это все равно что сказать "врачи лечат блондинов, брюнетов и шатенов" вместо "врачи лечат пациентов".
#23
Отправлено 25 July 2005 - 18:45
Цитата
Спасибо за лекцию по логике. Учту.Суть правильно передавать надо. Это все равно что сказать "врачи лечат блондинов, брюнетов и шатенов" вместо "врачи лечат пациентов".
#24
-Guest-
Отправлено 01 August 2005 - 09:11
так вот для чего аблакатам нужна тайна http://news.ngs.ru/more/16705.shtml
#25
Отправлено 01 August 2005 - 09:20
Цитата
так вот для чего аблакатам нужна тайна http://news.ngs.ru/more/16705.shtml
это не секрет.
Для многих наркоманов в СИЗО используют молодых адвокатов для передачи им наркоты, телефонов и т.д. Для молодняка - деньги бешенные. Некоторые соглашаются. А некоторые адвокатами работают.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
