Сообщений в теме: 4

[student_AE]

К договору строительного подряда Имеются Акт о приемке работ и Справка о стоимости КС-3
а) Акт, с перечнем работ, отперчатан на сумму 500 000 р. Внесены рукописные изменения (вычеркнуты работы, которые не выполнялись, уточнены коэффициенты) С учетом исправлений Акт подписан сторонами и заверен печатями на сумму 200 000 р.
б) Справка - в рукописном варианте на сумму 500 000 р., от руки зачеркнуто (исправлено), подписана сторонами (с печатями), с учетом исправлений, на сумму 200 000 р.

Уважаемая Алексия, высказала свое мнение по этому поводу (http://forum.yurclub...showtopic=90941), однако, в моем случае поправки и изменения в Актах имеются, но после них стоят подписи и печати сторон. В настоящее время невозможно определить кто эти поправки вносил; П-к., естественно будет говорить, что изменения вносил З-к. и трактовать это как одностороннее исправление З-ка., З-к. же имеет полное право сказать, что эти поправки внесены обеими сторонами при приемке работ (в том числе, и представителем П-ка.) и П-к. с этими поправками согласился.

Буду признателен за Ваше мнение

[Rebekka]

student_AE а какая разница, кто вносил, если обе стороны подписались под суммой 200 тысяч?

[student_AE]

В том-то и вопрос!
Суд полагает, что внесение исправлений З-ком установлено и З. обязан уплатить 500 000 р.
см.тему http://forum.yurclub...showtopic=90941
так что все не так просто, как посчитал кто-то из умных, закрывая тему

[Алексия]

Я хочу дополнить вот еще, Конечно когда под-к подает формы на подписание з-ку, то он конечно ставит подписи и печати. Я еще раз повторюсь, что в акте о приемке выполненных работ могут быть исправления со стороны з-ка, но, к каждому акту делается справка о стоимости работ. Так вот справка о стоисоти выполненных работ не подлежит исправлению. В данном случае та сторона, которая не согласна с объемами, должна на основании почерканого акта, составить чисту (новую) справку о стоимости работ. А вообще, все снятие с форм по объемам, оформляются отдельными (чистыми) актами, и подаются другой стороне на согласование. СПРАВКИ ЭТО ФИНАНСОВЫЙ ДОКУМЕНТ И ПОЧЕРКАННЫЙ ДОКУМЕНТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Моя уверенность обоснована на том, что у меня 3 процесса сейчас с Вояками, они заказчики у нас, и поснимали объемы и удорожание материалов, и так же черкали справки, это неправильно, суд принимает снятие только в том случае, если именно на это снятие есть акты.

[student_AE]

Спасибо Алексия,
после долгих раздумий прихожу к такому же мнению:
если мы имеем почерканный Акт (первоначально на 500, с учетом исправлений на 200), мы, учитывая, что исправленный Акт на 200 не признан недействительным, должны составить Акт на 300, в котором учесть все работы, вычеркнутые из первоначального Акта. Отправить его Заказчику. Это будет, действительно, односторонний Акт, но З. уже будет вынужден объяснить, почему он его не подписывает (все последствия одностороннего Акта).
А доказывать правоту по Акту, где есть исправления, но который подписан обеими сторонами (вряд ли суд сам будет разбираться, кто вносил изменения, а может быть эти были внесены обеими стронами), как бы ни было такой почерканный акт есть и не признан недействительным
Спасибо