Сообщений в теме: 16

[нata]

Люди! Подскажите, плз, каким документом, кроме акта приема-передачи, должна оформляется передача исполнительного производства от одного СПИ другому в пределах подразделения. Д.б. постановление о принятиии к своему производству со стороны принимающего? И ссылочку на НПА, если моно.

[Zimina]

нata
Акт приема-передачи исп.производств.
Никаких постановлений, - это внутренняя передача.

[нata]

Это плохо, поскольку акт можно подделать в любое, удобное для пристава, время.
Я выяснила, что помимо составления акта, согласно п.1.8 Инструкции по организации работы с документами пристав передает все неисполненные пр-ва с обязательной отметкой в книге учета исполнительных пр-в.
Вопрос: эту отметку реально поставить в книге задним числом или нет, например, расшить и переменить страницы? Как и насколько прочно сшивается эта книга?

P.S.задача состоит в том, чтобы доказать, что передачи ИП от одного пристава другому не было.
Присоветуйте как быть, плз.

[rem235]

нata

P.S.задача состоит в том, чтобы доказать, что передачи ИП от одного пристава другому не было.

Просто любопытно, что может Вам дать доказывание того, что передачи не было?

[Dreamcatcher]

Акт передачи делается в з-х экземплярах и подписывается Старшим судебным приставом. 2 - акта остаются у пристава, а третий - в секретариат или канцелярию подразделения в специальную папку. Исполнительному производству присваевается новый номер и заносится в зональную книгу судебного пристава, принимающего производство.

[нata]

В зональную - это хорошо. Если передачи не было, то записи и подписи принимающего пристава там не окажется, а поставить ее задним числом не удастся, поскольку он уже уволился.

Про акты: Dreamcatcher, акты, которые , как Вы написали, остаются у приставов, приобщаются к материалам исп.пр-ва или нет? Если нет, то куда?

И все же, кто-нибудь знает о том, как сшивется общая книга учета исп.пр-в? Кем она выдается?

Если у кого есть Инструкция по делопроизводству В Минюсте, поделитесь, плз.

rem235
Просто любопытно, что может Вам дать доказывание того, что передачи не было?

это мне даст возможность привлечь к ответственности одного пристава, который крупно накосячил и пытается свалить свою вину на другого, уже уволившегося пристава.

Кстати, если факт передачи исполн.пр-ва все-таки будет установлен, принимавший исп. пр-во уже уволен, то можно ли привлечь к ответственности старшего?

[Dreamcatcher]

Инструкция
по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении
исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов
органов юстиции в субъектах Российской Федерации (Утверждена Приказом Минюста РФ от 3 августа 1999 г. N 225)......

1.5. Ответственность за организацию и состояние делопроизводства, соблюдение требований настоящей Инструкции в подразделениях судебных приставов несут старшие судебные приставы.
......
1.8. При увольнении, переводе на другую должность, уходе в отпуск судебный пристав-исполнитель передает все числящиеся за ним документы старшему судебному приставу или по его указанию другому судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи. Акт составляется в произвольной форме с обязательным указанием фамилий, инициалов сдающих и принимающих документы должностных лиц, номеров исполнительных (и других) документов (производств), даты передачи, росписей о приеме-передаче. Акт утверждается старшим судебным приставом.
При передаче документов судебный пристав-исполнитель передает все неисполненные исполнительные производства с обязательной отметкой о передаче в книге учета исполнительных документов (приложение N 2)
.....
2.1. Поступившие в подразделение судебных приставов исполнительные документы регистрируются делопроизводителем или лицом, отвечающим за регистрацию в книге учета исполнительных документов (приложение N 2), в порядке их поступления с присвоением номера (этот номер присваивается впоследствии исполнительному производству), а также в алфавитных указателях учета взыскателей, затем передаются судебному приставу-исполнителю на исполнение под расписку в зональной книге учета исполнительных документов (приложение N 8). На каждого судебного пристава-исполнителя должна быть заведена зональная книга учета исполнительных производств.
.....
2.4. Нумерация во всех книгах учета исполнительных документов каждый год начинается заново, при этом исполнительные производства, не исполненные на конец завершившегося года, с 1 января получают новые номера, о чем в старых записях делается соответствующая отметка. Исполнительные производства при этом регистрируются под новыми номерами. Новые книги учета при этом могут не заводиться, а перерегистрация осуществляется на оставшихся свободных листах, следующих после последней записи истекшего года.
инструкция - тут

Прикрепленные файлы

•  _____________________________.zip   42.29К   450 скачиваний

Сообщение отредактировал Dreamcatcher: 31 July 2005 - 00:20

[нata]

Эта у меня есть.
Мне нужна Инструкция по делопроизводству в Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденная приказом Министерство юстиции Российской Федерации от 21.05.99 N 174.

[rem235]

нata

это мне даст возможность привлечь к ответственности одного пристава, который крупно накосячил и пытается свалить свою вину на другого, уже уволившегося пристава.

Кто конкретно ведет исполнительное производство, внутреннее дело службы, процессуальная ответственность за косяки наступает для того пристава, который сейчас ведет ИП, вне зависимости от того факта, кто раньше занимался ИП.
А вот к дисциплинарной ответственности через жалобы старшему, главному, Президенту и т.п. привлечь не удастся.

Кстати, если факт передачи исполн.пр-ва все-таки будет установлен, принимавший исп. пр-во уже уволен, то можно ли привлечь к ответственности старшего?

Старшего теоретически можно привлечь только за утвержденные им постановления пристава (сбор, расходы, штраф), но оно Вам надо?

[нata]

Кто конкретно ведет исполнительное производство, внутреннее дело службы, процессуальная ответственность за косяки наступает для того пристава, который сейчас ведет ИП, вне зависимости от того факта, кто раньше занимался ИП

Ну не совсем, я бы сказала, внутреннее.
К примеру:
п.1.8. Инструкции передача внутри подразделения возможна в 3-х случаях: при увольнении, уходе в отпуск, переводе на другую должность.
Других случаев нет.
Поскольку причина передачи не совпадает ни с одним из указанных случаев, то передача была неправомерной.

Старшего теоретически можно привлечь только за утвержденные им постановления пристава (сбор, расходы, штраф), но оно Вам надо?

А кто отвечает за косяки уволившегося пристава, как считаете?

[rem235]

нata

п.1.8. Инструкции передача внутри подразделения возможна в 3-х случаях: при увольнении, уходе в отпуск, переводе на другую должность.Других случаев нет.

а при отводе пристава Вы считаете ИП не передается?
Но это я так брюзжу

А кто отвечает за косяки уволившегося пристава, как считаете?

Я же Вам ответил, тот кто ведет ИП в настоящее время.

[нata]

а при отводе пристава Вы считаете ИП не передается?

Передается, конечно. Дык на то есть прямое указание в ФЗ "Об исп.пр-ве".
Так что не совсем внутреннее, опять же.

Я же Вам ответил, тот кто ведет ИП в настоящее время.

Нда, интересное кино получается, за действия одного отвечает другой.

Какие еще будут мнения?

[NoR-man]

За все отвечает СПИ, а также старший судебный пристав. Именно старший судебный пристав утверждает акты приема-передачи ИП от одного СПИ к другому, а также за все отметки во всех журналах учета. Кроме того, заявления в РОСП на исполнение ИЛ пишутся на имя старшего судебного пристава. А ст.суд. пристав рассматривает заявление взыскателя и передает его на исполнение СПИ в день поступления заявления. Следовательно, после одного месяца на наложение ареста по ИЛ, каждые 10 дней ст.суд.пристав ОБЯЗАН интересоваться ходом ВСЕХ неисполненных ИП в подразделении, и в случае возникновения затруднений помогать СПИ исполнить ИЛ. Физически это невозможно. Но юридически за ВСЕ отвечает старший судебный пристав. И уж при передаче ИЛ от одного СПИ к другому, а также обнаружении нарушений, старший суд.пристав ОБЯЗАН поинтересоваться ходом исполнительного производства. Почему оно не исполнено, принять меры дисциплинарного воздействия к СПИ и т.д.

Ошибочно предполагать, что СПИ действуют втихаря за спиной старшего судебного пристава, а тот типа ничего не знает. Но уж при передаче ИП или увольнении СПИ, старший ОБЯЗАН проверить все ИП увольняющегося СПИ. Или дать (особо занятые старшие судебные приставы) задание на проверку тем СПИ, к которым будут переданы ИП увольняющегося СПИ. Тогда ответственность за косяки будут нести те, кто не проверил переданные им ИП или плохо проверил. Если такого задания не было - отвечает старший.

Кроме того, за косяки, допущенные предыдущим СПИ отвечает тот СПИ к кому поступило ИП, если он "НЕ ОБНАРУЖИЛ" нарушений у предыдущего СПИ.

НО! Исполнительное производство должно проходить под пристальным вниманием взыскателя. И обнаруживать нарушения - священный долг каждого взыскателя .

Если в результате нарушений СПИ решение суда не исполнено и возможно в ДОСТАТОЧНОЙ мере доказать, что оно могло быть юридически исполнено - взыскатель имеет право на возмещение ущерба, причиненного действиями должностных лиц государственных органов.

А проверить, передавалось ли ИП уволенному - оч просто: заявление в прокуратуру с просьбой проверить предполагаемое нарушение закона.

Все дело в наличии ущерба. Если можно доказать, что ИЛ может или мог быть исполнен - тогда есть смысл суетиться. Если этого доказать нельзя - какой смысл в борьбе с должностными лицами?

Если можно доказать, что ИЛ мог быть исполнен, тогда уволенный сам будет принимать ВСЕ меры, чтоб доказать, что он не получал этого ИП. А если денег (имущества) нет и НЕ БЫЛО, то проще забыть и жить дальше.

Сообщение отредактировал NoR-man: 04 August 2005 - 19:18

[нata]

Спасибо за такое подробное мнение. Только кое-что неясно, проясните плз.

Следовательно, после одного месяца на наложение ареста по ИЛ, каждые 10 дней ст.суд.пристав ОБЯЗАН интересоваться ходом ВСЕХ неисполненных ИП в подразделении

На основании чего? НПА есть?

Кроме того, за косяки, допущенные предыдущим СПИ отвечает тот СПИ к кому поступило ИП, если он "НЕ ОБНАРУЖИЛ" нарушений у предыдущего СПИ.

А он и не обнаружил, потому что ему было пофиг, все равно увольнятся. Тогда как?

Если можно доказать, что ИЛ мог быть исполнен, тогда уволенный сам будет принимать ВСЕ меры, чтоб доказать, что он не получал этого ИП.

С уволенного-то какой спрос? Он уже не работник.

[NoR-man]

На основании чего? НПА есть?

Инструкция по делопроизводству в исполнительных органах власти. Утверждена 27 ноября 2000 года приказом №68 Росархива. На основании этой инструкции разрабатываются все инструкции по делопроизводству в службах и министерствах. Почитайте, очень интересно.

Главное, что уволенный БЫЛ должностным лицом в ТОТ момент. А если его уволили без дисциплинарного взыскания, то ответственность за его косяки ложится на тех, кто обязан контролировать исполнение ИД: СПИ, которому передали ИП, старший судебный пристав, Главный судебный пристав УФССП. Потому как увольняет и принимает сотрудников на работу главный судебный пристав. И при получении заявления на увольнение по собственному желанию, главный суд. пристав обязан поинтересоваться у начальника РОСП: есть ли косяки у увольняемого сотрудника. И до увольнения применить к нему меры дисциплинарного воздействия. А если не поинтересовался и не осуществил контроль за исполнением решений судов и наличием-отсутствием правонарушений увольняемого сотрудника, то и отвечать ему. Положение о территориальном органе ФССП.

Другое дело, что в суде доказать вину главного судебного пристава управления - практически невозможно. Поэтому надо идти по ступеням: сначала доказать вину уволенного сотрудника. Если он согласится - цикл окончен. Если нет, он поможет доказать вину старшего судебного пристава. И т.д. Процесс очень долгий и сложный. Имеет значение подковерная борьба за кресло старшего, главного пристава и т.д. Поэтому, если сумма небольшая - забыть, забить и жить дальше!!!

Хотя, если кто-нить решит доказать свою правоту принципиально - снимаю шляпу!

[нata]

Теперь более-менее ясно.

Типовую инструкцию прочитала. Действительно, полезного немало.

Я думаю, что Инструкция по делопроизводству в Минюсте, утв. приказом Минюста от 21.05.99 №174 содержит более конкретные правила. Но как я не пыталась ее розыскать - безуспешно.
Вам, NoR-man, она случайно не попадалась? Если да, то огромная просьба - дайте, плз, ссылку.

[нata]

Тааак, нашла. И не одну, а две с одинаковым названием и разными реквизитами. Оказалось, искомая мною, уже не действует, а действующая для ФССП является типовой. Значится в ФССП еще одна должна быть.

Кто-нибудь видел такую?