Сообщений в теме: 12

[Marusya]

Данное понятие в настоящее время не сформулировано ни в действующем законодательстве, ни в соответствующих проектах. Тем не менее употребляется, в частности, в некоторых Концепциях развития, утвержденных Правтительством РФ.
Понятие, по некоторому мнению, весьма жизнеспособное применительно к действующим компаниям ТЭКа.
Из инета: вертикальная интеграция - это объединение в рамках одной компании последовательных стадий производственного процесса.

Существенное условие - вертикально-интегрированные компании являются естественными монополиями по некоторым видам деятельности, соответственно эта деятельность не должна дополнительно регулироваться законодательством об ограничении конкуренции.
Очень интересует Ваше мнение)))

[DeadBrain]

Marusya

Существенное условие - вертикально-интегрированные компании являются естественными монополиями по некоторым видам деятельности

не совсем так. в электроэнергетике и газовой отрасли под ВИКами подразумеваются именно компании, совмещающие естественно-монопольные с конкурентными или потенциально-конкурентными видами деятельности. в нефтянке - подразумевают, прежде всего, что компания совмещает все переделы от добычи, переработки, до продажи конечному потребителю продукта.

соответственно эта деятельность не должна дополнительно регулироваться законодательством об ограничении конкуренции.

а этот вывод откуда? в России на субъектов естественных монополий в равной мере с остальными хозяйствующими субъектами распространяется антимонпоольное законодательство?

[Marusya]

DeadBrain
В предложенном случае именно не нефтяные компании. Видимо некорректно сформулировала вопрос.
Электроэнергетика и газ - именно в этих отраслях "закопан" интерес))

а этот вывод откуда?

Этот вывод из проекта закона "О защите конкуренции".

[Marusya]

Законопроектом "О защите конкуренции" распространяются нормы антимонопольного регулирования и контроля, которые применимы в отношении хозяйствующих субъектов, действующих на свободном (конкурентном) рынке, на естественные монополии, функционирующие в регулирумом секторе рынка.
Предлагают ввести в проект исключения, которые позволят избежать двойного регулирования.

[DeadBrain]

Marusya

Этот вывод из проекта закона "О защите конкуренции".

статья?

Предлагают ввести в проект исключения, которые позволят избежать двойного регулирования

а какое там двойное регулирование? ФЗ "О естественных монополиях" содержит одни механизмы, антимонопольное законодательство - другие.

[Marusya]

статья?

В четвертой было понятие признания положения на товарном рынке субъекта естественной монополии доминирующим. В последнем вроде убрали.
Оставались совершенно точно проблемы с монопольно высокими и низкими ценами.
Добавлено @ 12:04
Статья 25-я - перечень действий и сделок, на совершение которых коммерческие организации должны получать согласие антимонопольного органа. Вот тут, в частности, есть желание вывести отношения в пределах вертикально-интегрированных компаний за рамки действия этого проекта.
Статья 27 - принятие судом решения на основании иска антимонопольного органа о разделении субъектов естественных монополий. Весьма миленько)

[DeadBrain]

Marusya

было понятие признания положения на товарном рынке субъекта естественной монополии доминирующим.

осталось но только на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии. но это ведь так и есть на практике. к гадалке не ходи.

Оставались совершенно точно проблемы с монопольно высокими и низкими ценами.

в версии проекта после первого чтения установлено:
"Не является монопольно высокой (низкой) цена товара, установленная субъектом естественной монополии в пределах тарифа на такой товар, определенного органом регулирования естественной монополии".
Добавлено @ 12:10

Статья 25-я. Вот тут, в частности, есть желание вывести отношения в пределах вертикально-интегрированных компаний за рамки действия этого проекта.

если в пределах ВИКов, то идея разумная и давно обсуждаемая.

Статья 27 - принятие судом решения на основании иска антимонопольного органа о разделении субъектов естественных монополий. Весьма миленько)

если они систематически злоупотребляют, то почему нет?

[Marusya]

DeadBrain
"Мы с тобой два берега у одной реки")))))))))))

в версии проекта после первого чтения установлено:
"Не является монопольно высокой (низкой) цена товара, установленная субъектом естественной монополии в пределах тарифа на такой товар, определенного органом регулирования естественной монополии".

замечательно)

если они систематически злоупотребляют, то почему нет?

патамушта
ты на чьей стороне?

[DeadBrain]

Marusya

ты на чьей стороне?

я, между прочим, "независимый эксперт"

[Marusya]

DeadBrain

я, между прочим, "независимый эксперт"  

Ну крута)
А я исключительно зависимый)
Скажи пожалуйста, как независимый эксперт, нужен ли в законодетельстве термин "вертикально-интегрированная компания"?) Правда не люблю слово "компания", лучше "организация"

Сообщение отредактировал Marusya: 11 August 2005 - 16:09

[DeadBrain]

Marusya

нужен ли в законодетельстве термин "вертикально-интегрированная компания"

именно в данном термине необходимости не вижу. пока, из тех претензий к законопроекту, которые ты высказала, необходимым, на мой взгляд, является лишь изменение в ст.25. однако для этого можно воспользоваться терминами типа "сделками между участниками группы лиц" или "сделки между аффилированными лицами". либо ввести исключающие критерии по размерам акций, приобретаемых "в довесок". ФАСовцы относятся очень отрицательно к введению терминов, которые не касаются регулирования всех антимонопольных отношений, а лишь части товарных рынков.
с другой стороны, особенности регулирования товарных рынков, связанных со сферами деятельности естественных монополий, нужны. там есть определенные трудности с определением рынков, которые туда должны подпадать, но мы щас это прорабатываем.

[Marusya]

DeadBrain

там есть определенные трудности с определением рынков, которые туда должны подпадать, но мы щас это прорабатываем

Согласна лоббировать пивом

Исключающие критерии очень даже привлекательны