|
||
Наряду с законами государственными есть еще законы совести, восполняющие упущения законодательства. - Г. Филдинг
|
3 мес. срок для обжалования НенормПА
#1
Отправлено 11 August 2005 - 13:48
Вопрос избитый, но прошу минутку внимания!
3 мес. срок для обжалования решения налоговой применяется судом самостоятельно или же только по заявлению налоговой?
Исходя из юр.литературы ИМХО суд применяет при подготовке к рассмотрению дела....но недавно как-то один знакомый практикующий адвокат озвучил мнение, что применяется судом только при наличии заявления со стороны налоговой (т.е. суд принимает заявление, рассматривает дело по существу и если со стороны налоговой нет заявление о пропуске 3 мес. срока - выносит решение по существу дела). У самого практики по данному вопросу нет. Поэтому хотелось бы услышать ваше мнение исходя из бесценного опыта!
Премного благодарен
#2
Отправлено 11 August 2005 - 17:00
Арб. суд Москвы (июль 2005г.) суд по собственной инициативе прекратил производство в связи с пропуском 3 месяцев. Ходили за экспортным НДС. =)
#3 -Guest-
Отправлено 11 August 2005 - 17:13
Цитата
И куда сказал идти, в смысле в какой суд (с учётом права на судебную защиту которое ты имеешь).прекратил производство в связи с пропуском 3 месяцев.
Нарушение данного срока не изменяет процессуального положения заявителя и тем более не изменяет обжалуемое действие (акт).
С учётом того , что споры между юр.лицами и ФНС подведомственны только арб. суду и никакому другому, поэтому данная практика......
Надзор ОБЯзательно отменит со словами - не приведено оснований почему дело не подведомственно арбит. суду.
#4
Отправлено 11 August 2005 - 17:41
Цитата
Хошь плачь, хошь смейся...И куда сказал идти, в смысле в какой суд (с учётом права на судебную защиту которое ты имеешь).
Нарушение данного срока не изменяет процессуального положения заявителя и тем более не изменяет обжалуемое действие (акт).
С учётом того , что споры между юр.лицами и ФНС подведомственны только арб. суду и никакому другому, поэтому данная практика......
Надзор ОБЯзательно отменит со словами - не приведено оснований почему дело не подведомственно арбит. суду.
#5
Отправлено 11 August 2005 - 17:45
Цитата
Хошь плачь, хошь смейся...
Ага =)
#6 -Guest-
Отправлено 11 August 2005 - 17:54
Цитата
М- дя-я-япрекратил производство в связи с пропуском 3 месяцев.
И куда сказал идти, в смысле в какой суд (с учётом права на судебную защиту которое ты имеешь).
Нарушение данного срока не изменяет процессуального положения заявителя и тем более не изменяет обжалуемое действие (акт).
С учётом того , что споры между юр.лицами и ФНС подведомственны только арб. суду и никакому другому, поэтому данная практика......
Надзор ОБЯзательно отменит со словами - не приведено оснований почему дело не подведомственно арбит. суду.
#7
Отправлено 11 August 2005 - 21:53
И всё же, если выйти на теоретический уровень вопроса- ОБЯЗАН ли суд по закону применять норму о 3 мес. сроке на обжалование ( если исходить из того, что срок пропушен, ходатайства на востановление срока нет, налоговая молчит по этому вопросу) или же это его свободный ВЫБОР, то бишь есть шанс, что судья будучи в хорошем настрое всё же рассмотрит дело по существу закрыв глаза на пропуск срока?
#8
Отправлено 12 August 2005 - 14:32
По-моему, применение срока судом обязательно.
Почему не как в гражданском праве?
Потому что здесь публичные правоотношения. Ответ получился глупый, по принципу "а потому", но отличие гражданских правоотношений от публичных я уж не буду расписывать...
#9
Отправлено 14 August 2005 - 11:47
я и сам знаю, что по теории суд должен применить...просто была надежда, что на практике суды действуют по разному.
#10
Отправлено 14 August 2005 - 23:31
Цитата
Братан, сходи в Процесс. Там популярно излагают, что недействительный НПА через три мсяца не становится действительным. Поэтому, срок - попытка в публичном праве применить аналогию из частного права.. НЕуклюжая.sir AGENT
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных