Сообщений в теме: 5

[germanua]

У меня затруднение в правильности оценки. Если в ордер в 1964 году была вписана отец и несовершеннолетняя дочь, в 1969 она выписалась. В 1990 умирает отец, в прописке остается мачеха. В 1992 она приватизирует квартиру по договору купли-продажи -может кому встречалась подобная форма. По первому закону о приватизации нужно было разницу доплачивать. Она не доплачивала, так как представила справку на льготы по трудовому стажу. В 2005 умирает, завещает квартиру третьему лицу. Падчерица-моя клиентка-это все узнает только в 2005. Поквартирная карточка отсутствует(изъята). Но в ордере она есть. Должен ли быть взят от нее отказ от приватизации?Могла ли она участвовать в 92 году в приватизации?

[Pastic]

Должен ли быть взят от нее отказ от приватизации?

Нет.

Могла ли она участвовать в 92 году в приватизации?

Нет.

Но в ордере она есть.

Это совершенно не имеет значения. Ордер - основание для вселения в жилое помещение. Она вселилась, а в 1969 году выписалась, выехала и все права в отношении данного помещения утратила. Правом на приватизацию обладают только лица, проживающие в данной квартире.

[germanua]

Получается,что в иске я должна требовать восстановление право на проживание, или могу сразу заявить о включении в договор приватизации и признании договора приватизации недействительным в части-падчерица желает сохранить долю наследникам согласно воле покойной.
Прошу ответить на второй вопрос-потому что допустим я договорюсь с наследниками о признании за ней права на проживание. А она уже использовала право на приватизацию. Мне предпочтительнее сразу просить суд о включении в договор приватизации бывшей несовершеннолетней. Не знаю, чего просить. Подскажите, пожалуйста, сформулировать исковые требования.

[Pastic]

Получается,что в иске я должна требовать восстановление право на проживание

На каком основании? Она утратила его в 1969 году!

[germanua]

Т.к. поквартирная карточка отсутствует, а формы №1 на нее, где стояла прописка-сгорел архив. у меня кроме ее слов ничего нет подтверждающего, что она была выписана, и соответственно прописана.
Отсюда, я исхожу из того, что несовершеннолетняя, включенная в ордер, прописана не была. Это серьезное нарушение, потому что квартира заводская, построена хозспособом, с отработкой 3000 человеко-часов, по решению профкома двушку выделили отцу с ее несовершеннолетней дочерью, которой было 14 лет, а он был отцом-одиночкой. Думаю, у меня есть шанс доказать ее право на прописку в 1964 году,а то, что выписалась в 69-м ни доказательств, не имеет значения.
Вопросо стается открытым-что указать в исковых требованиях, восстановление права на прописку или сразу включение в договор приватизации?

[Pastic]

Т.к. поквартирная карточка отсутствует, а формы №1 на нее, где стояла прописка-сгорел архив. у меня кроме ее слов ничего нет подтверждающего, что она была выписана, и соответственно прописана.

В каждом городе есть адресный стол, где регистрируются все изменения места жительства граждан. Кроме того, есть ИЦ МВД, где также все прописки/выписки фиксируются.

Это серьезное нарушение, потому что квартира заводская, построена хозспособом, с отработкой 3000 человеко-часов, по решению профкома двушку выделили отцу с ее несовершеннолетней дочерью, которой было 14 лет, а он был отцом-одиночкой.

Не имеет ни малейшего значения, кому квартира была выделена. Имеет только одно значение - кто проживал там на момент приватизации.

Думаю, у меня есть шанс доказать ее право на прописку в 1964 году,а то, что выписалась в 69-м ни доказательств, не имеет значения.

Прежде всего Вам нужно доказать, что она проживала там в 1992 году.

Я уже молчу про сроки исковой давности, истекшие еще в 1995 году.