Сообщений в теме: 7

[Rak]

Прошу внимания! Ситуация следующая: трасса состоящая из двух полос для движения. По крайней правой полосе двигается грузовик с прицепом. Везет щебень. В один момент сцепка отрывается и прицеп с щебнем опрокидывается. Сам прицеп находится на правой полосе, щебень высыпался на левую полосу. В этот момент по левой полосе движится легковая а/м, которая попадает в щебень, ее заносит и как результат куча поверждений. По результатам разбора в ГИБДД признали вину водителя грузовика. Однако страховая, когда обратились к ней отправила в суд. И сейчас вместе с водителем грузовика выдвигает версию о том, что между опрокидыванием прицепа и аварией легковой а/м прошли порядка 5-7 минут, проехало множество а/м. И типа проблемы водителя легковушки, что он проехать не смог. Хотя с протоколом, когда на него налагали штраф согласился.
Что думаете в этой ситуации?

[Buutch]

Rak
Когда я сужусь за ямы на дороге (на стороне ДРСУ) тоже выдвигаю аргумент, что яма не за минуту образовывается, однако судьи на это не обращают внимания

И сейчас вместе с водителем грузовика выдвигает версию о том, что между опрокидыванием прицепа и аварией легковой а/м прошли порядка 5-7 минут, проехало множество а/м. И

А водитель пускай выдвигает версию, что он ехал следом и прошло не более полминуты

Главное - вина водителя грузовика установлена и не оспаривалась.

[kuropatka]

Rak

сейчас вместе с водителем грузовика выдвигает версию о том, что между опрокидыванием прицепа и аварией легковой а/м прошли порядка 5-7 минут, проехало множество а/м. И типа проблемы водителя легковушки, что он проехать не смог.

Выдвигать они могут хоть версию, что машину пострадавшего помяли инопланетяне, а не щебень. Докажут - их освободят от ответственности. В случае с виной пострадавшего все точно так же. Пускай доказательства представляют...

Пострадавший в машине один был?

[Vovchik]

Хотя с протоколом, когда на него налагали штраф согласился.

Rak по какой статье штраф? И в каой форме "согласился"?

[юрист Алексей]

а свидетельские показяния есть?, вообще причинитель вреда должен доказать свою невиновность, т.е. он должен доказать, что вы ехали не сразу за ним, а минут, через 5-7 и могли предотвратить ДТП, т.е. им фактически надо поменять показания водителя (что судом не преведствуется), найти свидетелей да ещё и поровести экспертизу в которой должно быть указано, что вы могли прдотвратить ДТП, путём торможения
а так в принципе суд всегда на стороне потерпевших, т.е. на вашей, если конечно вы подали в суд не поместу нахождения СК где они могут прикормить судью
Добавлено @ 15:27

А водитель пускай выдвигает версию, что он ехал следом и прошло не более полминуты

неет я считаю, надо говарить что прошли секунды, т.е. не было возможности предотвратить ДТП путём торможения
Добавлено @ 15:30

В случае с виной пострадавшего все точно так же. Пускай доказательства представляют...

мне кажется постродавшему достаточно доказать, что ДТП с его участием произошло в результате наезда на щебень, который находился в месте опрокидования трактора..ну и конечно лучше бы свидетелй найти

[Rak]

Vovchik писал(а):

Rak по какой статье штраф? И в каой форме "согласился"?

Штраф за нарушение п. 2.3.1. Правил. согласие свое выразил написав собственноручно в графе "Объяснения...." - "С данным нарушением согласен".

kuropatka писал(а):

Пострадавший в машине один был?

Пострадавший был с супругой, которая дает аналогичные показания о том, что все произошло в течение минуты.

В целом я понял шансы неплохие. Спасибо за советы.
Добавлено @ 19:40
Самое интересное это дело рассматривает судья из "уголовного" состава.

[kuropatka]

юрист Алексей

в принципе суд всегда на стороне потерпевших

Да ну?


Rak

согласие свое выразил написав собственноручно в графе "Объяснения...." - "С данным нарушением согласен".

Пострадавший был с супругой, которая дает аналогичные показания о том, что все произошло в течение минуты.

Отлично все у вас.

это дело рассматривает судья из "уголовного" состава.

Ну тогда упирайте на признание подсудимым своей вины, что подтверждается и иными материалами дела.

[юрист Алексей]

юрист Алексей

Цитата
в принципе суд всегда на стороне потерпевших


Да ну? 

Это я имел в виду по моей практике (лефортовский суд, )..там потерпевший (истец) приносит постановление, что виноват другой водитель..и всё больше ничего суду не надо...никакие ходадайства о проведение автотехники (которая по делу не проводилась) не выполняются, в лучьшем случае вызовут инспектора вынесшего постановление и спросят правильно вынес решение, он скажит правельно..и всё....иск удовлетворяется)))