Перейти к содержимому






- - - - -

Кредитный договор Импэксбанка


Сообщений в теме: 11

#1 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2005 - 18:27

Хотелось бы услышать компетентное мнение по такому вопросу.
В договоре о предоставлении кредита с Импэксбанком есть такое условие:

В случае недостаточности переданных денежных средств для удовлетворения всех обязательств Должника перед Банком долг погашается в следующем порядке:
1. неустойка
2. затраты по взысканию долгов
3. комиссия банку
4. договорные % за пользование деньгами
5. основная сумма долга.

Насколько это правомерно? Получается Должник платит взносы на погашение кредита, а ему их зачитывают как неустойку. По-моему это обход того положения, что проценты на проценты не начисляются.
  • 0

#2 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2005 - 18:31

А причем здесь проценты на проценты?
Такое условие есть в КД любого банка. платите вовремя сколько положено и будет вам счастье.
  • 0

#3 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2005 - 19:28

а других мнений нет? А если неустойка за именно это нарушение необоснованно завышена? и я с ней не согласный?
  • 0

#4 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 07:37

тогда не подписывайте КД. И всё
  • 0

#5 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 07:53

Насколько это правомерно?

Абсолютно правомерно.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.



А если неустойка за именно это нарушение необоснованно завышена? и я с ней не согласный?

Либо не подписываете договор, либо платите вовремя - куча вариантов, на самом деле.
  • 0

#6 Подросток

Подросток
  • Новенький
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2005 - 00:33

Можно зацепиться за п. 3 ГК РФ кроме процентов других платежей по кредиту не предусмотрено. Т. Е. комиссия должна браться за что-то.
  • 0

#7 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2005 - 00:42

Подросток

Можно зацепиться за п. 3 ГК РФ

П.3 какой статьи? Заодно напишите, чем вы собрались за него цепляться.


комиссия должна браться за что-то.

Она и берется за что-то - предоставление кредита, например.
  • 0

#8 Подросток

Подросток
  • Новенький
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2005 - 01:27

Приношу извинения. Не поставил точку после п.3
П.3 Ваш
В соответствии с ГК неположено брать по кредитному договору ни чего кроме процентов.
Комиссия это уже услуги. Соответственно вступет в права Закон о Защите прав Потребителей. Здесь огромное поле.
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2005 - 01:37

В соответствии с ГК неположено брать по кредитному договору ни чего кроме процентов.
Комиссия это уже услуги. Соответственно вступет в права Закон о Защите прав Потребителей.


К кредитному договору ЗЗПП тоже частично применяется. Читайте разъяснения МАП РФ. Только в данном случае "комиссия" не имеет никакого отношения к договору комиссии из ГК.
  • 0

#10 Подросток

Подросток
  • Новенький
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2005 - 02:42

Я имел ввиду, что "Комиссия" не имеет отношения к договору займа.
А что этим словом называют банкиры надо спросить у них.
  • 0

#11 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2005 - 13:27

3. комиссия банку

А это прикол такой у банков есть. Как правило, это комиссия за ведение ссудного счёта. Если так, то это положение договора теоретически можно оспорить, поскольку ссудный счёт - это бухгалтерская проводка, и всё. Вот только будут ли банки в дальнейшем давать Вам кредиты, большой вопрос...
Вообще надо смотреть, за что комиссия.
Ну, просто считайте, что у Вас проценты выше на сумму этой комиссии.
  • 0

#12 ФинансистЪ

ФинансистЪ
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2005 - 14:59

Насколько я понимаю очередность погашения суммы по КД нигде кроме текста договора в законодательстве не оговорена.

Вопрос о применении к Кредитному Договору ЗЗПП, спорный, из темы непонятно что это за кредит?
Если это потреб. кредитование то ещё может быть (и то если судья внемлет просьбам), а если это юр. лицо берёт кредит то никакой ЗЗПП тут не может применяться.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных