|
||
|
Кредитный договор Импэксбанка
#1 -Guest-
Отправлено 22 August 2005 - 18:27
В договоре о предоставлении кредита с Импэксбанком есть такое условие:
В случае недостаточности переданных денежных средств для удовлетворения всех обязательств Должника перед Банком долг погашается в следующем порядке:
1. неустойка
2. затраты по взысканию долгов
3. комиссия банку
4. договорные % за пользование деньгами
5. основная сумма долга.
Насколько это правомерно? Получается Должник платит взносы на погашение кредита, а ему их зачитывают как неустойку. По-моему это обход того положения, что проценты на проценты не начисляются.
#2
Отправлено 22 August 2005 - 18:31
Такое условие есть в КД любого банка. платите вовремя сколько положено и будет вам счастье.
#3 -Guest-
Отправлено 22 August 2005 - 19:28
#4
Отправлено 23 August 2005 - 07:37
#5
Отправлено 23 August 2005 - 07:53
Абсолютно правомерно.Насколько это правомерно?
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Либо не подписываете договор, либо платите вовремя - куча вариантов, на самом деле.А если неустойка за именно это нарушение необоснованно завышена? и я с ней не согласный?
#6
Отправлено 29 August 2005 - 00:33
#7
Отправлено 29 August 2005 - 00:42
П.3 какой статьи? Заодно напишите, чем вы собрались за него цепляться.Можно зацепиться за п. 3 ГК РФ
Она и берется за что-то - предоставление кредита, например.комиссия должна браться за что-то.
#8
Отправлено 29 August 2005 - 01:27
П.3 Ваш
В соответствии с ГК неположено брать по кредитному договору ни чего кроме процентов.
Комиссия это уже услуги. Соответственно вступет в права Закон о Защите прав Потребителей. Здесь огромное поле.
#9
Отправлено 29 August 2005 - 01:37
В соответствии с ГК неположено брать по кредитному договору ни чего кроме процентов.
Комиссия это уже услуги. Соответственно вступет в права Закон о Защите прав Потребителей.
К кредитному договору ЗЗПП тоже частично применяется. Читайте разъяснения МАП РФ. Только в данном случае "комиссия" не имеет никакого отношения к договору комиссии из ГК.
#10
Отправлено 29 August 2005 - 02:42
А что этим словом называют банкиры надо спросить у них.
#11
Отправлено 29 August 2005 - 13:27
А это прикол такой у банков есть. Как правило, это комиссия за ведение ссудного счёта. Если так, то это положение договора теоретически можно оспорить, поскольку ссудный счёт - это бухгалтерская проводка, и всё. Вот только будут ли банки в дальнейшем давать Вам кредиты, большой вопрос...3. комиссия банку
Вообще надо смотреть, за что комиссия.
Ну, просто считайте, что у Вас проценты выше на сумму этой комиссии.
#12
Отправлено 29 August 2005 - 14:59
Вопрос о применении к Кредитному Договору ЗЗПП, спорный, из темы непонятно что это за кредит?
Если это потреб. кредитование то ещё может быть (и то если судья внемлет просьбам), а если это юр. лицо берёт кредит то никакой ЗЗПП тут не может применяться.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных