Сообщений в теме: 27

[МИКРОБ]

Подскажите, дело у мирового судьи. Человек обвиняется по ст.119 и ч.130 УК РФ. Потерпевший желает примириться с подсудимым. В ст.76 УК РФ написано "Лицо, впервые совершившее......". Вопрос у меня такой, впервые совершившее это имеется ввиду, что человек ранее не был судим или если он совершил два преступления, т.е. ст. 119 и ст.130, то это уже считается, что он совершил преступление не впервые и примирение не возможно? Заранее спасибо.

[Игнат]

Насколько я понимаю, налицо совокупность преступлений, а в частности, в соответствии с нормами ст. 17 ч. 2 УК РФ, когда одно действие обвиняемого содержит признаки двух и более преступлений.

ИМХО, вариант развития наиболее приемлемый следующий.

В судебном заседании терпила пАдает перед судьей на колени и говорит, что был зол на обвиняемого, а в период следствия вся злость прошла, и он со зла дал ложные показания о том, что реально оценивал угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В этом случае ст. 119 УК РФ исключается из объема обвинения, и остается 130, которая херится за примирением сторон по ходатайству терпилы до удаления суда в совещательную комнату.

ЛОжные показания терпилы херятся по прим. к ст. 307 УК РФ.

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, что дела, возбужденные по ст. 119 УК РФ не относятся к делам частного и частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ).

[OldmAN]

МИКРОБ

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

ИМХО, в данном случае, по ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекращено быть не может.

ЛОжные показания терпилы херятся по прим. к ст. 307 УК РФ.

А как быть со ст. 306 УК РФ? Там-то примечания нет...

[Игнат]

2 OldmAN 119 возбуждается по факту, т.е. заявления не требуется, но если в заявлении есть просьба возбудить по угрозе, тогда с вами согласен, от 306 не отвертеться.

[МИКРОБ]

119 не отпадет, там в терпилу из травматического пистолета резиновой пулей выстрелили и ст.130 вряд ли. Так все таки, прекращать за примирением можно? Суд прекратит или нет? как думаете

[Игнат]

2МИКРОБ 2 состава разом, ИМХО, нет, ст. 76 предусматривает прекращение, если преступлениЕ совершено впервые, а в вашем случае 2 преступления, тем более при таких обстоятельствах.
Вот если бы 130 на следствии похерили, тгда отвертеться было бы можно.

[МИКРОБ]

Я вот тоже думаю, что прекратить невозможно, советовался с другими адовкатами, кто говорит можно, кто нет. Поэтому и сомнения у меня закрались. Может все таки кто-нибудь прекращал?

[OldmAN]

МИКРОБ
Реальная совокупность двух преступлений, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ не удастся. Соответственно, одно из них уже не впервые.

там в терпилу из травматического пистолета резиновой пулей выстрелили

Оп-па... а почему ст. 119?

Сообщение отредактировал OldmAN: 05 September 2005 - 19:25

[МИКРОБ]

Дознаватель так решил, я на дознании у обвиняемого не был

[OldmAN]

МИКРОБ

Дознаватель так решил, я на дознании у обвиняемого не был

Круута ИМХО, если попал, то либо 30-105... либо по фактическим последствиям (по причиненному вреду здоровью)... но уж никак не 119.
Может быть при таких раскладах просить по 119 оправдать за отсутствием в деянии состава преступления?)

[hima_x]

OldmAN

Реальная совокупность двух преступлений, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ не удастся. Соответственно, одно из них уже не впервые.

Позволю выразить свое сомнение.
Совокупность преступлений применяется для квалификации и правильного назначения наказания. Однако, поскольку

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

, законом соответственно не предусмотрен запрет на прекращение уголовного дела за оба состава. Прекращется ведь уголовное дело, а не каждый отдельный состав в частности. А норма, ограничивающая применение ст.25 УПК - ст.76 применима в том случае, если есть вступивший в силу приговор (речь идет о уже совершенном преступлении).
А если учесть, что совокупностью преступлений признается одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК, то оснований для отказа в прекращении уг. дела не усматривается.
По крайней мере в отношении одного моего клиента в течении 4-х месяцев три раза прекращали дела по 159-й за примерением, т.е. по нереабилитирующим обстоятельствам.

[OldmAN]

hima_x

законом соответственно не предусмотрен запрет на прекращение уголовного дела за оба состава. Прекращется ведь уголовное дело, а не каждый отдельный состав в частности.

Позвольте и мне выразить свои сомнения . Смотрите :

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (обратите внимание, на употребление слова в единственном числе )небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Теперь смотрим ст. 76 УК, т.е. условия ("случаи"), при которых лицо может быть освобождено от УО, а УД прекращено:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (опять, в единственном числе ), может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Следовательно, если совокупность преступлений реальная, то одно из преступлений небольшой или средней тяжести уже не "впервые", и одно из условий, при котором предусмотрено прекращение УД по ст. 25 УПК РФ, отсутствует.

А норма, ограничивающая применение ст.25 УПК - ст.76 применима в том случае, если есть вступивший в силу приговор (речь идет о уже совершенном преступлении).

Простите, не понял, что Вы имели в виду.

А если учесть, что совокупностью преступлений признается одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК, то оснований для отказа в прекращении уг. дела не усматривается.

Соглашусь, что с идеальной совокупностью не все до конца ясно.

По крайней мере в отношении одного моего клиента в течении 4-х месяцев три раза прекращали дела по 159-й за примерением, т.е. по нереабилитирующим обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, не уверен, что данные решения законны. ИМХО, конечно

[МИКРОБ]

Сколько юристов - столько и мнений, спасибо всем, в четверг схожу в суд, потом расскажу. Только вот вопрос: все таки можно или нет?

[Akula]

МИКРОБ

Только вот вопрос: все таки можно или нет?

Конечно можно. Вариант:

При условии, что потерпевший не желает поддерживать обвинение, он может просто не являться в суд без уважительных причин (ч.3 ст.249 УПК), что влечет прекращение уголовного дела частного обвинения(ст.130 отпадает).

Параллельно (лучше заранее) от потерпевшего в суд поступает заявление с содержанием под применение ст.25 УПК по ст.119 УК. Судья в совещательной будет вынужден считать, что имеет место единственное, впервые совершенное преступление.

[hima_x]

OldmAN

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (опять, в единственном числе  ), может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Простите, не понял, что Вы имели в виду.

Я имел ввиду, что органичение применения ст.25 УПК установлено требованиями ст.76 УК РФ процитированной Вами выше. Так вот для того, чтобы считать, что лицо совершило преступление не впервые, должен существовать в природе вступивший в законную силу приговор, подтверждающий преступность деяния. Понятно, что при совокупности такого приговора не может существовать априори. А следовательно и делать выводы о совершении преступления не впервые невозможно.
Единственность же употребленного слова "преступление" не дает оснований не применять ст.25 УПК (при совокупности) по каждому из преступлений.

[МИКРОБ]

А что думаете по поводу того, что Акула сказала или сказал. Если потерепевший не приходит в суд, то по 130 прекращают на основании 249 УПК, остается 119, а потом уже за примирением? Вариант?

[hima_x]

МИКРОБ

Вариант?

Вариант. Обвинитель вправе отказаться от обвинения.

[МИКРОБ]

получается, что поскольку одно заседание уже было и потрепевший не явился, то уже осталась только 119?

[hima_x]

МИКРОБ

получается, что поскольку одно заседание уже было и потрепевший не явился, то уже осталась только 119?

Это у судьи надо узнать. Могли и просто отложить.

[МИКРОБ]

ну перенсли естественнос в сявзи с неявкой свидетелй и потерпевшего, я протокол судбного заседания смотрел

[hima_x]

Только учтите, что гос. обвинитель - прокурор, может не позволить отказаться от обвинения.

[МИКРОБ]

это где неаписано? если на следствии, то да, а так его согласие не требуется, разве не так

[Akula]

Судья не обязан прекращать дело на основании ст.25 УПК, а имеет право. Формально, мнение гособвинителя учитывается.

[МИКРОБ]

формально- да, согласен

[OldmAN]

МИКРОБ
Не проинформируете о том, чем разрешилась описанная ситуация?)