Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ДТП с воинской частью


Сообщений в теме: 9

#1 KRV

KRV
  • Новенький
  • 265 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2005 - 17:47

Автомобиль нашей организации совершил ДТП с автомашиной, принадлежащей воинской части. Виновен водитель воинской части. Полиса ОСАГО у него нет. Кто ответчик? сама часть или какое-то военное ведомство? Кого привлекать в качестве ответчика?
  • 0

#2 viking80

viking80

    учусь

  • продвинутый
  • 402 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2005 - 17:59

Если мне память не изменяет, то по этому поводу было у ВАСи что то надо в К+ поискать.
и по моему тема ужо обсуждалась...
попробуйте поиск.
  • 0

#3 Glebova

Glebova
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2005 - 18:11

Автомобиль нашей организации

у вас страхование оформлено? Почему вы иск хотите предъявлять? А возмещение от страховой?
Потом пусть страховая в регрессном порядке сумму компенсационной выплаты взыскивает с ответственного за причиненный вред (ст. 20 ФЗ Об обязат. страховании гражд. отв-ти))

А ответчиком, по моему, будет в любом случае ВЧ, как владелец машины.
  • 0

#4 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2005 - 18:27

А ответчиком, по моему, будет в любом случае ВЧ, как владелец машины.

Гы...А если она не юрлицо? :)
  • 0

#5 KRV

KRV
  • Новенький
  • 265 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2005 - 18:45

тогда вопрос: а что есть в/ч юрлица и не юрлица?
  • 0

#6 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2005 - 19:11

А ответчиком, по моему, будет в любом случае ВЧ, как владелец машины.

При взаимодействии Т.С. отвечает за вред непоср. причинитель вреда, (организация где служит, причинитель вреда) а автомобиль может быть чей угодно, т.е. отвечает Менистерство..... как её....во, Обороны.

тогда вопрос: а что есть в/ч юрлица и не юрлица?

ИХМО соединения в/частей - юрлица, (военные округа, флотилии это точно) хотя надо смотреть в реестре юрлиц.
  • 0

#7 ЮрВал

ЮрВал
  • Новенький
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2005 - 23:46

Ответчик МО РФ.
Филиал - В\Ч.
Водитель находился на военной службе исполнял должностные обязанности.
Осаго у него нет, поэтому возмещать ущерб - некому.
В суд.
Так думаю...
  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60289 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2005 - 23:49

тогда вопрос: а что есть в/ч юрлица и не юрлица?


Именно.

P.S. Вопрос возникает с периодичностью раз в полгода. Вот по этой частоте и ищите...
  • 0

#9 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2005 - 00:08

Glebova

Потом пусть страховая в регрессном порядке сумму компенсационной выплаты взыскивает

Страховые взыскивают в порядке суброгации.
  • 0

#10 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2005 - 14:26

Согласен с ЮрВал, единественное что сомневаюсь что в/ч - это филиал. Кстати, у меня как-то несколько лет назад человек (кап два в отставке) судился по квартире государством, так иск подавал напрямую к Минобороны.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных