Сообщений в теме: 248

[АнатолийК]

дешевле через суд выкинуть

.....ну эт вряд ли....

[Pall Mall]

Стаксель
а Вы его хотите через суд выкинуть, только потому, что он голосует против изменений в учдоки? не прокатит, суд вряд ли устроит такие доводы, нет законных оснований для этого, он же не приносит какой-либо вред обществу, думаю с ним надо либо договариваться, либо искать более весомые доводы, чтобы идти в суд

[Raider]

А вы добавьте еще оснований для суда: не являлся на собрания, где повесткой будут жизненно важные решения, он на них так же не будет являться. Получайте от него какие-либо неприятные требования...

[inforum]

поднимаю темку.
скажите каковы результаты кассации?
и почему вы полагаете нельзя одновременно совершить пакость ооо и как гена и как участник.
помните про "делает невозможным деятельность общества"?

[inforum]

Как часто реально суды исключают и за что?

[Mix]

Raider

вы добавьте еще оснований для суда: не являлся на собрания, где повесткой будут жизненно важные решения

чума!!!
а доказывать кто будет, что этот участник получал все уведомления о таком собрании? или вы предлагаете пустыми конвертами, через почту?
ну-ну.

[Михаил]

гостю. возьмите аргументацию вот отсюда:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2003 г. N 7325/03

[Mix]

очень расплывчато и опять все на усмотрение суда.
"является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий".

[Nannou]

Добрый день коллеги.

Недавно попросили объяснить последствия ситуёвины:

Есть ООО с лицензиями и перспективными планами (2 участника 50-50) но нет денег. В связи с чем принимается третий, но с условием зафиксированным в уч доках, что он в определённые ими сроки будет привлекать инвестиции для претворения в жизнь проектов ООО, а если он этого не сделает, то другие участники в одностороннем порядке выгоняют его из ООО. Ему отдали 50%, зарегистрировали изменения в МИФНС, но в определённые уч догом сроки он денжки не привлёк. Два других участника не долго думая собрались (не известив нового участника надлежащим образом) и "изгнали" его, вновь зарегистрировав изменения в учдоках.


Люди, подскажите, что будет с торопливыми участниками?

Неисполнение условий учредительного договора является ли сейчас грубым нарушением своих обязанностей по отношению к обществу (ст.10 фзобООО), влекущее исключение из общества. Ведь новый участник вошёл в ООО под условием и не выполнили его введя в ступор развитие компании....

[kuropatka]

Nannou

с условием зафиксированным в уч доках, что он в определённые ими сроки будет привлекать инвестиции для претворения в жизнь проектов ООО, а если он этого не сделает, то другие участники в одностороннем порядке выгоняют его из ООО.

А нельзя ли конкретные формулировки? Или так и написано - "выгоняют"?

Неисполнение условий учредительного договора является ли сейчас грубым нарушением своих обязанностей по отношению к обществу (ст.10 фзобООО), влекущее исключение из общества.

А почитайте-ка приведенную вами статью внимательно, и многие вопросы пропадут.

[Nannou]

Мне чуть не договорили.

При приёме в ООО третьего человека (инвестора) в протоколе (и только в нём) зафиксировали его обязанность привлекать денежные средства под осуществление проектов ООО (в уч. договоре отразить это люди не затруднились).
Новый участник денег не привлёк и двое других кулуарно посовещавшись без него его исключили. Новому участнику это не понравилось и он опротестовывает регистрационное действие по регистрации исключения его из ООО.
У него 50% долей в у.к., думается у принявших его участников начинаются неприятности...

[kuropatka]

Nannou

У него 50% долей в у.к., думается у принявших его участников начинаются неприятности...

Угу.

в протоколе (и только в нём) зафиксировали его обязанность привлекать денежные средства под осуществление проектов ООО (в уч. договоре отразить это люди не затруднились).

И слава богу. Толку чуть, а судья напрягайся...

[АБАДовец]

Подниму тему
nikoleg

В сентябре-октябре 2002 года на этом форуме мной поднималась такая тема и по результатом обсуждения были предприняты ряд действий, позволивший нейтрализовать миноритария.

Ссылку на Ваш пост, можно получить?

Есть способы, которые позволяют это сделать наверняка.

Если не трудно, назовите "рабочие" способы

nikoleg ну дык изложите, интересно Ваше видение....

Согласен с Чилим так с марта Вы и пропали, важная тема умерла

[Phant0m]

николег

Есть способы, которые позволяют это сделать наверняка.

наверняка? очень смелое заявление. очень.

[choock]

Есстественно можете. Тут даже и думать нечего. Старая выписка осталась? - где вы еще были в составе участников?

[Roman]

Илья,
Дело у Вас, конечно, не сложное (если все точно так, как Вы описываете), но в любом случае рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на корпоративных спорах, поскольку дело подведомственно арбитражному суду.

Исключен я решением общего собрания

Статья 10 ФЗ об ООО прямо устанавливает, что исключение из состава участников возможно только в судебном порядке, поэтому решение ОСУ об исключении однозначно отменят.

Узнал об исключении только от знакомых

Учитывайте, что по закону у Вас два месяца на обжалование протокола ОСУ, но - с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о решении ОСУ.

[Филипп противный тип]

Получите еще одну выписку, а про старую не говорите

[Блoндинкa]

у меня с момента получения выписки уже прошло 2 месяца...

Получите еще одну выписку, а про старую не говорите

[vnesomnenia]

Получите еще одну выписку, а про старую не говорите

Заявление от своего имени на первую выписку писали?

[Siddhartha]

А зачем оспаривать решение ОСУ, если оно незаконно? Как вариант можно созвать ОСУ. Если проведут, то требовать изменения в Устав и при отказе обжаловать. Если не проведут, то требовать проведения. Хотя, тоже все ненужно...