Сообщений в теме: 8

[Юська]

Написала дополнение к исковому заявлению о направлении воли сторон на заключение договора, выскажите свое мнение

В Арбитражный суд

Истец: ООО «Ромашка»

Ответчик: ООО «ИРИСКА»

Дело:


Дополнение к исковому заявлению от 28 июля 2004 г.

14 мая 2004 г. ООО «Ромашка» получило письмо № ______ от ____. с помощью факсимильной связи от ООО «ИРИСКА». В данном письме ответчик предложил поставить в адрес истца полиэтилен 15313 –003 высшего сорта в количестве 20 тонн. В счет предстоящей поставки товара ООО «Ромашка» обязано было, согласно письму № ___., перечислить денежные средства на расчетный счет ответчика.
15 апреля 2003 г. ООО «Лютик» перечислил за ООО «Ромашку» денежные средства в сумме________ рублей на расчетный счет ответчика.
Письмо № ____, направленное истцу, последний в момент его получения рассматривал как оферту, то есть предложение о поставке в его адрес материала в количестве_____ тонн . Адресованное в адрес истца письмо содержало существенные условия договора купли – продажи, предусмотренные п.3 ст. 455 ГК РФ.
Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика является согласием истца с условиями оферты (п.3 ст. 438 ГК РФ).
Вышеуказанные действия истца и ответчика свидетельствуют о том, что между ними была заключена путем обмена письмами сделка купли – продажи материала в количестве 20 тонн и воля сторон была направлена на заключение данного договора. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:
Во – первых, в соответствии с п.2. ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действует в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.1 ст. 53 ГК РФ).
Согласно статье 19 Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» правление и председатель являются исполнительным органом потребительского общества. Председатель Совета представляет интересы общества во взаимоотношениях с другими организациями и подписывает договора.
В ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу № 111, возбужденному в отношении директора ООО ИРИСКА по ч.1 ст. 201 УК РФ, было установлено, что письмо № ___. было подписано руководителем Ивановым. На вышеуказанном письме от ответчика стоит печать и угловой штамп ООО «ИРИСКА». Кроме того, из протокола допроса Иванова от 02.06.2004 г., следует, что Иванов не оспаривает факт подписания им письма от ___ № ____ о предложении поставить в адрес ООО «Ромашка» материала в количестве 20 тонн и о перечислении денежных средств в счет оплаты товара.
Во – вторых, денежные средства в сумме ______ рублей поступили на расчетный счет ответчика (кредитное авизо _____) и использованы в процессе хозяйственной деятельности в целях расчета со своим покупателем. Тем самым, ответчик со своей стороны подтвердил и принял исполнения обязательств со стороны истца.
Таким образом, воля истца и ответчика была направлена на заключение договора купли – продажи материла в количестве 20 тонн.

[ЮрВал]

Коллега, а в чем собственно дополнение? В том, что Иванов признал?
Тогда не проще ли сообщить:
Имеются данные предварительного расследования, в соответствии с которыми Иванов признал... копия прилагается.
Таким образом

воля истца и ответчика была направлена на заключение договора купли – продажи материла в количестве 20 тонн.

.
Протокол (допроса в качестве обвиняемого) прилагается.
А если что, уважаемый Суд может запросить материалы у/д в соответствующих органах.
Если я правильно понял мысль, так будет доказательнее.
А вступления не нужно.
С уважением.
Юр Вал.

[Юська]

Уважаемые коллега, в том и дело, что все давно имеется в материалах дела, прошли суд 1 инст, апел, но кассация все направила на новое рассмотрение, указав при этом, что не исследована воля сторон на заключение договора, а так как у нас кроме 2 писем и платежки+материалов уголов. дела больше ничего нет, вот и приходиться писать 25 раз одно и тоже, решила может быть в форуме кто выскажет интересные мыслиб а то у меня за 2 года они все исякли

[Юська]

так же критика

[ЮрВал]

А нету тогда критики.
Только умоляю, послушайтесь меня, приобщите в качестве доказательства официальный документ ОВД - либо протокол привлечен. в кач обвин., либо постановление об отказе в Возб. У/Д, либо приговор.
А может кассацию просто заинтересовали. негодяи?

Тогда пиши, не пиши, критикуй, чо хошь делай.
В ентом случае только адекватный отлуп супостатам.
Уж очень похоже.

кассация все направила на новое рассмотрение, указав при этом, что не исследована воля сторон на заключение договора, а так как у нас кроме 2 писем и платежки+материалов уголов. дела больше ничего нет, вот и приходиться писать 25 раз одно и тоже

[партнёр]

исследована воля сторон

Наверно надо судмедэксперта, психиАТра или мед консилиум.

что Иванов не оспаривает факт подписания им письма от ___ № ____ о предложении поставить в адрес ООО «Ромашка» материала в количестве 20 тонн и о перечислении денежных средств в счет оплаты товара.
Во – вторых, денежные средства в сумме ______ рублей поступили на расчетный счет ответчика (кредитное авизо _____) и использованы в процессе хозяйственной деятельности в целях расчета со своим покупателем. Тем самым, ответчик со своей стороны подтвердил и принял исполнения обязательств со стороны истца.

Это последующие действия свидетельствующие о намерении сторон исполнить договор к-п.

Дополнение к исковому заявлению от 28 июля 2004 г.

Наверно лучше письменные пояснения к иску.

[Юська]

Конечно, плохо думать так о судьях, но я согласна с вашими высказываниями.
А протоколов о привлечении по моим расчетам в деле три, а до приговора у нас не дошло - довели расследование до прекращения уголов дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголо от-ти.
То есть насколько я всех поняла, написано более или менее нормально?

[партнёр]

То есть насколько я всех поняла, написано более или менее нормально?

Если дополнение иска судья может сказать -а другой стороне дали?
Если пояснения текста иска то такого она не скажет.

[Юська]

не давно получила постановление об отказе в возбуждении уголо дела по ст. 177- там черному по белому написано что директор ответчика признает задолженность и будет погашать ее постепенно (про решение и постановление апел. там нет ни слова) . Но это постановление и его допрос - были сделаны до отмены решения кассацией. Как вы думаете стоит мне его прилагать к пояснению или нет?