Сообщений в теме: 10

[RAVIK]

Ситуация как в сказке чем дальше тем страшней:- собственник дома вселяет к себе семью женьщину с двумя детьми. Домишко был размером 42 кв.м., а женщина при деньгах , вот ей собственник и говорит :- ты милая живи всеравно домик то тебе останется , она то и поверила и давай этот домик на свои кровные приводить в порядок привела аж в 230 кв.м. в два этажа да еще и баньку на участке двух этажную поставила . А собственник дома взял таки и отправился в мир иной , да вот только скрыл он от женщины что домик то который по документам 42 кв.м. продал он годика два назад по доверенности через одну тётю добрую. А вот покупатель тот смотрел со стороны как женьщина его домик то отстраивает и помалкивал. Женьщина в тот домик аж 1.500 000 милиона рубликов то вбила и документы на все материалы и работы сохранила , да вот только была она с детьми не зарегистрирована в том домищке. А новый так сказать собственник дождался таки завершения строительства да и подал иск о выселении женьщины с детьми с домика ею отстроинова , и суд таки удовлетворил его так сказать законные требования. И сидит теперь женщина и гадает что ей делать и как быть ??????
Вот такая сказка быль что посоветуете дорогие ЮрКлубовцы

[Kazancev]

продал он годика два назад по доверенности через одну тётю добрую.

нельзя продать по доверенности

Добавлено @ 05:40
а тетя пролетает...

[RAVIK]

ОН выдал тёте дверенность с правом продажи , вот она и продала домишко от его имени.
а тетя пролетает... - тоесть вернуть затраченные деньги на строительство дома ей не светит даже через суд ? если светит то по каким основаниям ?

[dalex]

RAVIK через неосновательное обгащение, раз документики сохранила

[Kazancev]

dalex

неосновательное обгащение

можно вопрос - КОГО КОНКРЕТНО?! Нового собтсвенника - тык нету оснований...

[vicing2002]

Kazancev

можно вопрос - КОГО КОНКРЕТНО?! Нового собтсвенника - тык нету оснований...

тетя попала конкретно, мало, что она все это подарит дяде она еще может быть остаться должна ентому дяде за "снос" самовольной постройки. Т. е ни кто фактически сносить не будет, просто появиться бумажка о сносе, бумажки подтверждающие расходы. А потом типа вновь отстроили.

[dalex]

Kazancev Каких оснований? Это же неОСНОВАТЕЛЬНОЕ обогащение. Новый собственник, тиха наблюдвший из-за куста за ходом работ, обогатился, без оснований.

[vicing2002]

dalex

Каких оснований? Это же неОСНОВАТЕЛЬНОЕ обогащение. Новый собственник, тиха наблюдвший из-за куста за ходом работ, обогатился, без оснований.

Какое нах обогащение, вы тут землице попортили я на ней помидорки, огурчики выращивать собирался, а вы тута чего отчибучили? зачем мне этот склад дров (типа это про дом). Убирайте быро и землю приведите в то состояние в котором была.

Сообщение отредактировал vicing2002: 05 October 2005 - 15:25

[dalex]

vicing2002
Kazancev
Логику вашу понял, но не разщделяю, особенно про помидорки.
если любопытно, посмотрите вот это
http://forum.yurclub...topic=97425&hl=


Добавлено @ 14:53

Убирайте быро и землю приведите в то состояние в котором была

А этого новый собственник, скорее всего и не станет требовать.

[Рожденный в СССР]

dalex
Я оже думаю, что взыскать неосновательное обогащение можно. Новый собственник когда право свое зарегистрировал? и на что? по паспорту-то? на 42 кв.м.?
А тетя, может и бамажку имеет от собственника старого, что он разрешил?
У тети шансов больше, чем у дяди

[kuropatka]

Новый собственник не при делах, ежели реконструкция произошла до госрегистрации перехода ПС.

Иск предъявлять лучше все же к наследникам старого собственника.