Сообщений в теме: 3

[KRV]

уже некоторое время не занимался возмещением НДС. Теперь вот пришлось.........
Скажите, не изменилась правоприменительная практика по возмещению (в судебном порядке) , т.е. обязывает ли суд налооговую возместитьт НДС в случаях:
1. Если по запросу налооговой пришел ответ, что поставщик по адресу не значится, а отсюда налоговая сделал вывод, что не подтверждены финансово-хозяйственные связи Поставщика и Покупателя
2. Исчисление и уплата НДС в бюджет с выручки, полученной от Покупателя не подтверждена, а следовательно отсутствуют основания для возмещения НДС Покупателю.

[Lbp]

KRV
Да как-то все по-прежнему.
Правда, встречала инсинуации, что надо убедиться в том, что предприятие существует. (Не помню уже, чуть ли не КСюша, щас побьют, но мне это не надо, налорги не спрашивают ).
Поэтому мы запрашиваем (на вский случай) у поставщиков копии свидетельств о регистрации.

[bnw]

Практика по таким спорам всегда в пользу налогоплательщика. Налогоплательщик не несет ответственность за действия третьих лиц. Рекомендую судиться сразу же ....

[Не юрист]

KRV
а Вы из какого региона?

В последнее время в отдельных АС практика начала меняться в пользу налоговой, причем в целом по возмещению НДС, особенно лютует ФАС ДВО, борются со схемами

Добавлено @ 11:02
http://forum.yurclub...258&hl=Возмущен

пример полета мысли АС