Сообщений в теме: 11

[attol]

Предъявлен иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
3-м лицом записано УВД, а в просительной части: "обязать ПВС УВД.....района снять ответчика с рег.учета".

Сегодня получаем определение судьи об оставлении без движения.
Там написано, что мы должны на осн.ст.89,131,132 ГПК:
1. доплатить пошлину за 2-е требование (это про снятие с регистрации),
2. уточнить процесс. положение ПВС УВД, т.к. мы требования к ней предъявляем, а в число ответчиков не включаем.

Сижу и не знаю, что делать. Посоветуйте, как переделать иск (обжаловать не хочется: этой же судье и решение выносить)

[Pastic]

Сижу и не знаю, что делать.

Заплатить 100 рублей и подать уточненноое и/з, в котором ПВС из третьих лиц переместится в ответчики.

[attol]

Заплатить 100 рублей и подать уточненноое и/з, в котором ПВС из третьих лиц переместится в ответчики

Да, но насколько это правильно с точки зрения ГПК?
К примеру, как можно сделать ответчиком ПВС - она же на юр.лицо, а структурное подразделение УВД.

Может, такой вариант: убрать вообще ПВС и УВД, а в просительную часть сформулировать так: "Признать ........не приобретшим право пользования, СНЯВ его с рег. учета"?

[новый]

Привлекается в ответчики гос.орган, а он не обязательно юр.лицо, все нормально (например ФРС на местах то же не юр.лица, а сторонами в судах участвуют - только шуба заворачивается). Кроме того если вас волнует, то УВД точно юр.лицо.
действуйте так, как Pastic советует, а то потом с исполнением будут проблемы.

[Pastic]

К примеру, как можно сделать ответчиком ПВС - она же на юр.лицо, а структурное подразделение УВД.

Она - госорган и может быть ответчиком в суде.

Может, такой вариант: убрать вообще ПВС и УВД

Вы хотите, чтобы суд их сам привлекал? Привлечет, а Вы потеряете время.

[Uncle_Sam]

А на мой взгляд, лучше требование о снятии с рег. учета вообще убрать, потому что согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Тогда ПВС не будет ответчиком. Если суд захочет видеть ее 3-м лицом - его право. Я бы вообще никак в иске ПВС не упоминал.

[Pastic]

А на мой взгляд, лучше требование о снятии с рег. учета вообще убрать, потому что согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Угу, а истец просит:

Предъявлен иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

ПВС не имеет права и не будет снимать гражданина с рег.учета на основании такого решения суда.

[attol]

Заплатить 100 рублей и подать уточненноое и/з, в котором ПВС из третьих лиц переместится в ответчики.

Спасибо,Pastic, это ясно. Но все-таки, как Вы относитесь к такому варианту:

убрать вообще ПВС и УВД, а просительную часть сформулировать так: "Признать ........не приобретшим право пользования, СНЯВ его с рег. учета"?

[Pastic]

Спасибо,Pastic, это ясно. Но все-таки, как Вы относитесь к такому варианту:

Не в компетенции суда снимать кого-то с учета. Суд вправе лишь обязать это сделать орган, в чью компетенцию это входит - ПВС.

[dva]

Посмотрите здесь есть несколько исков (выложенных Pastic) проверенных на практике.
http://forum.yurclub...topic=50999&hl=

[attol]

Посмотрите здесь есть несколько исков (выложенных Pastic) проверенных на практике.
http://forum.yurclub...topic=50999&hl=

Тогда вообще ничего не понимаю. В этих исках вообще нет ни ПВС, ни УВД в качестве участников процесса, кроме того, требование к суду:

2. Снять Петрову Марию Анатольевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, село Новолуговое, ул. Андреева, д. хх, кв. хх

У Pastic поменялась практика?

[Pastic]

У Pastic поменялась практика?

Практика поменялась у судов.