Сообщений в теме: 9

[Pastic]

Арбитражный суд вынес решение:обязать освободить занимаемое помещение

Пристав требует освободить в 3-х дневный срок

И правильно делает.

Статья 73. Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения

1. После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 9 настоящего Федерального закона устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения.

[mixrutka]

"обязать освободить "

пристав будет обязывать Вас освободить помещещние, пару раз требование затем 315 УК РФ.

"освободить".

после истечения срока для добровольного исполнения, пристав будет принимать меры к освобождению помещения вплоть до выноса вешей передаче их на хранению поверенному и взысканию с Вас за все эти движения расходов по совершению исполнительных действий

[Jason Voorhees]

mixrutka

после истечения срока для добровольного исполнения, пристав будет принимать меры к освобождению помещения вплоть до выноса вешей передаче их на хранению поверенному и взысканию с Вас за все эти движения расходов по совершению исполнительных действий

Вы путаете с выселением.
"Обязать освободить помещение" и "выселить из занимаемого помещения" это две разные вещи.
Соответственно процедуры разные.

Была такая тема в данном раделе.

[ООН]

mixrutka

пристав будет обязывать Вас освободить помещещние, пару раз требование затем 315 УК РФ.

там ещё до триста пятнадцатой, пристав налагает штрафы за неисполнение до 200 МРОТов в геометрической прогресии - ст. 85 ОИП.

[shoma]

если в решении написано "обязать освободить", то пристав требует "освободить"
если в решении написано "взыскать", то пристав требует "оплатить"

не смешивайте понятия "решение" и "способ исполнения решения суда"

[Дюк]

Уважаемые господа юристы, пожалуйста разъясните понятия "обязать освободить "и "освободить"

Данные понятия на первый взгляд являются равнозначными, но на самом деле они несколько отличаются по порядку исполнения.
Требование ИД "обзать освободить" (или обязать сделать что-либо другое) исполняется в порядке ст. 73 ФЗ об ИП. Т.е. СПИ устанавливает срок для добровольного исполнения - не более 5 дней (в Вашем случае 3 дня - это его право) а дальше, в случае неисполнения, устанавливает новый срок, накладывает штраф, далее каждый раз удваивает его, привлекает к административной ответственности, принимает меры к привлечению к уголовной (если должник является судъектом ст. 315 УК РФ), а только после этого, если для исполнения участие должника не обязательно, организует исполнение.
Требование "освободить" (или произвести что-либо другое - без обязавания) отличается тем, что после неисполнения должником требования ИД в срок, установленный СПИ для добровольного исполнения (не более 5 дней), СПИ сразу организует исполнение данных требований (сразу - имеется ввиду без повторных обязываний, штрафов и т.д.).
В этом смысле требование ИД "освободить" по способу исполнения несколько совподает с требованием "выселить" (но не обязать освободить), которое производится в порядке ст. 75 ФЗ об ИП (т.е. организация СПИ действий, указанных в ИД, после истечения срока для добровольного исполнения, без последующих обязываний и т.п., указанных в ст. 73).
Не запутал ?

[Грубиян]

Требование "освободить" (или произвести что-либо другое - без обязавания) отличается тем, что после неисполнения должником требования ИД в срок, установленный СПИ для добровольного исполнения (не более 5 дней), СПИ сразу организует исполнение данных требований (сразу - имеется ввиду без повторных обязываний, штрафов и т.д.).

откуда такие выводы?

[Дюк]

откуда такие выводы?

из практики принудительного исполнения

[Грубиян]

Интересная у вас практика, обосновать позицию можете?