В теме одно сообщение

[Transervis]

Привет! Очень нужна помощь
получили исковое от прокуротуры района в порядке ст. 45 ГПК (в защиту интересов РФ, прав неопределенного круга лиц) о прекращении деятельности АЗС, кототую мы ввели в эксплуатацию в 1999 году. Оказывается эта АЗС расположена в водоохранной зоне речушки и есть Постановление правительстива от 23.11.96 г., где этот вид деятельности (заправка топливом автомобилей) напрямую запрещен в водоохранной зоне.
Когда же была стройка АЗС было получено согласование проекта от Территориального водного управления Министрества природных ресурсов и положительное заключение государственной экологической экспертизы.
Что же это получается???! Все эти положительные заключения выдали незаконно, если есть прямой запрет на этот вид деятельности?
1) Может быть все-таки можно как-нибудь отбрехаться от иска?
2) А если все-таки деятельности АЗС запретят, можно ли будет взыскать ущерб с этих органов, которые незаконно выдали разрешения?
3)И, кстати, что требовать в этом случае - затраты на строительство АЗС или неполученную выгоду на оставшийся период эксплуатации заправки?Спасибо всем, кто поможет

[kuropatka]

Transervis

Земляк?

1) Может быть все-таки можно как-нибудь отбрехаться от иска?

Я бы пробовал как минимум о пропуске срока ИД заявлять. Ну и доказывать правомерность, естественно.

Или так:

Для участков рек, заключенных в закрытые коллекторы, водоохранные зоны не устанавливаются.

Может вам проще коллектор будет поставить, если это не Иня, конечно.

2) А если все-таки деятельности АЗС запретят, можно ли будет взыскать ущерб с этих органов, которые незаконно выдали разрешения?

С органов - нет. Теоретически - с казны (ст. 1069 ГК), т.е. с МинФина, но практически - почти нереально в данной ситуации.

3)И, кстати, что требовать в этом случае - затраты на строительство АЗС или неполученную выгоду на оставшийся период эксплуатации заправки?

Затраты на строительство и грядущий снос. Ну и прочие убытки - типа судебных расходов и т.д.