Несовершеннолетние и их мать утратили право пользования квартирой собственника по основаниям, предусмотренным законом. Выселит ли их суд по иску собственника "в никуда" ?
|
|
||
|
|
|
|
Опять несовершеннолетние...
Автор
-Серафима Андреевна-
, 13 Nov 2005 13:54
Сообщений в теме: 21
#3
Отправлено 13 November 2005 - 23:52
Несовершеннолетние и их мать утратили право пользования квартирой собственника по основаниям, предусмотренным законом. Выселит ли их суд по иску собственника "в никуда" ?
Запросто:
Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением
1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
#4
Отправлено 14 November 2005 - 00:33
это был первый вопрос, который возник у меня при прочтении изменений в 292-ой.
ну не представляю я, как приставы будут выкидывать детей или стариков на улицу!
ИМХО, пока не будет маневренного фонда (или другого специального), все эти нормы про выселение работать на практике не будут.
ну не представляю я, как приставы будут выкидывать детей или стариков на улицу!
ИМХО, пока не будет маневренного фонда (или другого специального), все эти нормы про выселение работать на практике не будут.
#5
Отправлено 14 November 2005 - 11:36
Выселяют только так. Нас с дочкой (ей 4 года) выселили и сняли с регистрации.
#6
Отправлено 14 November 2005 - 11:57
и Вы добровольно ушли из квартиры. а что было, если бы уперлись?
#7
-Гость-
Отправлено 14 November 2005 - 14:14
Приставы берут под белы рученьки и выводят за дверь. 
Упирайся, не упирайся, никого не волнует.
Упирайся, не упирайся, никого не волнует.
#8
Отправлено 14 November 2005 - 19:43
т.е. берут грудного ребенка, выносят на мороз, кладут на лавочку и идут с чистой советью пиво пить после работы?
на следующий день на ту же лавочку выносят старушку 88 лет от роду и опять по домам...
ЖУТЬ! не представляю...
на следующий день на ту же лавочку выносят старушку 88 лет от роду и опять по домам...
ЖУТЬ! не представляю...
#9
-Гость-
Отправлено 14 November 2005 - 19:56
Ребенка сначала выносят на лавочку и выносят постановление об окончании исполнительного производства. А потом, чтобы не попасть под 125-ую УК, берут с лавочки и отправляют в приемник-распределитель, а оттуда в детский дом или в дом малютки.
И можно пить пиво после работы. :beer:
И можно пить пиво после работы. :beer:
#10
Отправлено 15 November 2005 - 01:09
это был первый вопрос, который возник у меня при прочтении изменений в 292-ой.
ну не представляю я, как приставы будут выкидывать детей или стариков на улицу!
Ваше счастье, что не представляете. А у них - работа такая.
ИМХО, пока не будет маневренного фонда (или другого специального), все эти нормы про выселение работать на практике не будут.
Работают и вполне нормально.
#11
Отправлено 15 November 2005 - 23:57
Несовершеннолетние и их мать утратили право пользования квартирой собственника по основаниям, предусмотренным законом. Выселит ли их суд по иску собственника "в никуда" ?
Наличие несовершеннолетних не указано в законе как препятствие к прекращению права пользования квартирой, если нет алиментных обязательств перед ними.
#12
Отправлено 16 November 2005 - 00:33
Наличие несовершеннолетних не указано в законе как препятствие к прекращению права пользования квартирой, если нет алиментных обязательств перед ними.
Даже если есть - все равно это не является препятствием - для прекращения права по п.2 ст. 292 ГК РФ.
#13
Отправлено 16 November 2005 - 00:54
Видимо, да.
А как по Вашему при действии ЖК РСФСР и при старой редакции ст. 292, ч. 2 ГК РФ данное обстоятельство являлось препятствием к прекращению права пользования?
А как по Вашему при действии ЖК РСФСР и при старой редакции ст. 292, ч. 2 ГК РФ данное обстоятельство являлось препятствием к прекращению права пользования?
Сообщение отредактировал Topaz: 16 November 2005 - 00:58
#14
Отправлено 16 November 2005 - 00:58
Видимо, да.
А как по Вашему при действии ЖК РСФСР и при старой редакции ст. 292, ч.2 ГК РФ данное обстоятельство являлось препятствием к прекращению права пользования?
Тогда вообще переход права собственности не влек за собой прекращение права пользования, что давало определенные основания теоретикам считать это право вещным, хотя по признаку следования
#15
Отправлено 16 November 2005 - 01:11
Тогда вообще переход права собственности не влек за собой прекращение права пользования
Далее в ч. 2 ст. 292 следовало: "если иное не установленозаконом"
#16
Отправлено 16 November 2005 - 02:51
Далее в ч. 2 ст. 292 следовало: "если иное не установленозаконом"
И законом иное установлено не было.
#17
-Гость-
Отправлено 16 November 2005 - 09:42
Далее в ч. 2 ст. 292 следовало: "если иное не установленозаконом"
И законом иное установлено не было.
Думаю, что было.
Вещное право на квартиру сохраняли только члены семьи нового собственника которые являлись таковыми в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР. Или, которые проживали с прежним собственником по договору найма (ст. 135, ч. 3). Остальные же утрачивали право пользования в соответствии со ст. 292, ч. 1.
#18
Отправлено 16 November 2005 - 23:38
Именно так. "Остальные" сохраняли вещное право пользования в случае заключения с собственником соглашения на проживание (ст. 127, ст. 131 ЖК РСФСР). При этом их право пользования трансформировалось в обязательственное.
#19
--Мариванна--
Отправлено 20 November 2005 - 12:50
3). Остальные же утрачивали право пользования в соответствии со ст. 292, ч. 1.
Это удобный момент для выселения "горячо любимых" родственников, т. к. если новый собственник докажет, что картира ему нужна для личного пользования, то "горячо любимым" надо паковать чемоданы.
#21
Отправлено 22 November 2005 - 00:52
Уважаемый Pastic! А каково Ваше мнение на сей счёт?
Не вижу связи между утратой права пользования в силу перехода права собственности и утратой права пользования в силу прекращения семейных отношений с собственником. Абсолютно разные основания.
#22
Отправлено 23 November 2005 - 00:57
При переходе права собственности "горячо любимые" стали членами семьи прежнего собственника, а членами семьи нового собственника они не являются прежде всего по закону.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
