Сообщений в теме: 31

[PostoronimV]

MadDog

то мы обнаружим что они практически идентичны, за исключением положения о действии колдоговора ПОСЛЕ истечения его срока.

На мой взгляд, это и есть противоречие.. Иначе получаем "вечный" договор..

[PostoronimV]

MadDog

то мы обнаружим что они практически идентичны, за исключением положения о действии колдоговора ПОСЛЕ истечения его срока.

На мой взгляд, это и есть противоречие.. Иначе получаем "вечный" договор..

[PostoronimV]

MadDog

то мы обнаружим что они практически идентичны, за исключением положения о действии колдоговора ПОСЛЕ истечения его срока.

На мой взгляд, это и есть противоречие.. Иначе получаем "вечный" договор..

[MadDog]

PostoronimV
А какой именно норме права в ТК противоречит часть 3 ст. 14 Закона?

[PostoronimV]

MadDog

А какой именно норме права в ТК противоречит часть 3 ст. 14 Закона?

Ст.43, которая не предусматривает пролонгации действия КД до заключения нового.. а ограничивается только возможностью продления его действия на 3 года..
Доп. аргумент за такое толкование ... норма Закона "О КД" органично вписывается в концепцию "обязательности" КД.. договорились о новом, не договорились разницы нет - КД есть всегда (в этом есть свои плюсы и немало)..
Против, то что если в связи с принятием ТК в Закон о КД вносились изменения, а это положение не изменилось, то можно говорить, что законодатель согласился с "вечными" КД..

[MadDog]

Если Вы имеете ввиду часть 1 ст. 43 ТК, то тогда ч. 3 ст. 14 Закона противоречит и части 1 ст. 14 Закона.
Ведь в ней написано тоже самое, что и в ч. 1 ст. 43 ТК. Не так ли?

А может ли быть такое что одна часть статьи противоречит другой?

Законодатель:
1. оставил в силе Закон, хоть и мог это сделать одной строчкой в ст. 423 ТК,
2. не изменил/отменил в нем ч. 3 ст. 14,
3. не урегулировал в Кодексе вопрос , "поставленный" ранее Законом, с продолжением действия колдоговора после истечения его срока,
4. установил, что колдоговоры регулируются как Кодексом так и Законами.

именно эти аргументы и навели меня на мысль о "вечности" колдоговора.

[PostoronimV]

MadDog

Вы имеете ввиду часть 1 ст. 43 ТК, то тогда ч. 3 ст. 14 Закона противоречит и части 1 ст. 14 Закона.
Ведь в ней написано тоже самое, что и в ч. 1 ст. 43 ТК. Не так ли?

3. не урегулировал в Кодексе вопрос , "поставленный" ранее Законом, с продолжением действия колдоговора после истечения его срока,

Не совсем так... я рассматриваю отсутствие прямой нормы о "автоматическом" продлении как то, что подобного продления ТК не предусмотрено.. а такое его продление в Законе о КД.. противоречит ТК..
Тут дело еще в том, что прямую норму противоположного содержания в ТК не впишешь.. не включишь же туда
"По истечении установленного срока коллективный договор прекращает свое действие".. ..