|
||
|
Расписка: займ, неосновательное обогащение?
#1
Отправлено 16 November 2005 - 21:41
Год назад один человек продал другому а/м. Оформлено все было естественно по ген.доверенности. Причем Продавец дал расписку Покупателю в том, что (дословно) Я, такой то, получил от такого то такую то сумму денег.
Ударили по рукам и разошлись.
Но тут через год объявляется Покупатель и говорит: Мол у меня расписочка твоя в том, что ты от меня необоснованно и ни за что получил деньги. А верни ка мне их, ибо это или договор займа или неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ГК 1102).
Нужно ли говорить, что кроме доверенности никаких бумаг больше не подписывалось?
А сумма не мальенькая, ибо а/м производства немецкого.
При "продаже" а/м присутствовали и свидетели. Да вот только свидетели со стороны Покупателя.
Вопрос с возвратом а/м не ставится, давно ее уже нет. Прошла по "рукам", по словам Продавца.
Хотелось бы вот что узнать:
Какую силу имеет подобная расписка? К займу ее не притянешь, обязательств возврата суммы займа нет. Неосновательное обогащение?
Мнения.
#2
Отправлено 16 November 2005 - 21:45
1. ошиблись с разделом.
2. надо смотреть расписку.
3. читал ФАС, который не признал расписку вообще, по той причине, что договора не было, а что там из расписки выходило не совсем понятно (поищу постановление, но не обещаю), следовательно см. п. 2
3. как был передан а/м, а то может ему заявить, ничего не знаем, дали покататься), а расписка по заему была)
#3
Отправлено 16 November 2005 - 21:57
Вопрос с возвратом а/м не ставится, давно ее уже нет. Прошла по "рукам", по словам Продавца.
Хотелось бы вот что узнать:
Какую силу имеет подобная расписка? К займу ее не притянешь, обязательств возврата суммы займа нет. Неосновательное обогащение?
Мнения.
Можно сказать и обратное: Что это Продавец получил от Покупателя деньги, которые он ранее давал ему в долг. Но, свидетели Покупателя. Прекратить доверенность и потребовать вернуть автомобиль.
#4
Отправлено 16 November 2005 - 22:19
а с учета не переснял - так не получилось - времени не было и т.д.
я думаю - в это суд поверит, причемп быстрее, чем в займ
#5
Отправлено 17 November 2005 - 12:30
А при его отсутсвии - потребовать вернуть его стоимость, больше, чем в расписке...
#6
Отправлено 17 November 2005 - 13:24
Коллеги, спасибо за интерес к теме.
1. Машина снята уже с учета. Но, еще раз, по машине вопрос не стоит. Тем более, что уже списана красавица БМВ 745, ибо разбили ее в дрызг.
Все же хотелось бы заострить внимание на самой расписке.
2. Буду признателен за помощь в постановлении ФАСа.
3. Расписка дословно:
г. Москва 06.092004г.
Я, Горюнов Сергей Геннадьевич, паспорт ________, проживающий г. Москва _________, принял от Захарчука Алексея Александровича паспорт ________, проживающего г. Москва _________, денежную сумму в размере один миллион пятьдесят тысяч рублей.
ПОДПИСЬ.
4. Если кто знаком с пари и тотализатором. Можно ли это расписку, к примеру, притянуть к проигрышу в пари? Мол, двое поспорили, один проиграл и отдал (свидетелей найду). Расписка в том, что деньги проигравший отдал.
5. Если кто знаком с дарением. Можно ли эту расписку, к примеру, притянуть к дарению?
6. Насколько к такой расписке, впринципе, применима ст. 1102 ГК?
#7
Отправлено 17 November 2005 - 13:35
#8
Отправлено 17 November 2005 - 13:46
не факт, ведь расписка должна только удостоверить факт передачи ден/суммы (2-808 ГК), а затем идет абз. 2 1-810 ГКК займу ее не притянешь, обязательств возврата суммы займа нет.
#9
Отправлено 17 November 2005 - 19:02
Смотрите даты на расписке и доверенности 0- должны по вашей версии совпадать.
Свидетели также возможно были и у продавца, знали что продает авто, видели деньги.
То, что машина была продана, а не отдана покататься могут подтвердить следующ0ие факты: объявление о продаже, другие покупатели, записи в страховке - на предмет добавления лиц к управлению, подтверждения сервисного центра (изменение записи в гарантийной книжке) и др.
Смотреть нужно внимательно.
Удачи.
Только вот я не понял на стороне кого вы?
#10
Отправлено 17 November 2005 - 20:55
Если вопрос встал о деньгах, отданных за машину, причем вопрос поставлен покупателем, пытающимся нагреть руки за счет другого, то надо поставить этого покупателя в такое же положение и ПОДНЯТЬ ВОПРОС О ВОЗВРАТЕ МАШИНЫ ИЛИ ЕЕ СТОИМОСТИ!Но, еще раз, по машине вопрос не стоит. Тем более, что уже списана красавица БМВ 745, ибо разбили ее в дрызг.
Тогда алчность покупателя может несколько поубавиться...
У него же не было в доверенности полномочия "разбить ее вдрызг". Значит пусть платит, так как причинил вред лицу, выдавшему доверенность.
#11
Отправлено 08 August 2006 - 17:41
Ганджа3. Расписка дословно:
г. Москва 06.092004г.
Я, Горюнов Сергей Геннадьевич, паспорт ________, проживающий г. Москва _________, принял от Захарчука Алексея Александровича паспорт ________, проживающего г. Москва _________, денежную сумму в размере один миллион пятьдесят тысяч рублей.
ПОДПИСЬ.
Однозначно расписка такого содержания не подтверждает существования договора займа.
Во-первых, данная расписка не содержит существенного условия о предмете договора, т.е. не указано обязательство заемщика вернуть сумму займа (п.1ст.807 ГК).
Во-вторых, в п.1 ст.808 ГК говорится о расписке в подтверждение его заключения и его условий[B].
#12
Отправлено 08 August 2006 - 18:02
Товарищи! Не понял, в чем вопрос. Старый постулат ГПК - стороны предоставляют... на которые ссылаются.принял от Захарчука... денежную сумму
Абсолютно согласен. Горюнов вообще может на это сказать (если умерли все свидетели счастливого обладания Бэхой Захарчуком), что Захарчук оказал ему благотворительную помощь, так как очень добрый. И пусть уже Захарчук с этой распиской докажет, что он редиска и денег просто так не давал.Однозначно расписка такого содержания не подтверждает существования договора займа.
зы. А вообще, если все сказанное автором правда - через 10 ГК, злоупотребление правом
#13
Отправлено 08 August 2006 - 18:11
Доказательства заключения договора купли-продажи автомобиля:
Нотариальная доверенность от ....
Расписка от той же даты.
Факт распоряжения автомобилем покупателем, подтверждённый письменно - регистрационными документами и т.д. и т.п.
Письменный договор с покупателями.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных