Сообщений в теме: 10

[neplevako]

Всегда интересовал вопрос, как быть, если недобросовестный правообладатель одновременно заключает сразу несколько договоров на передачу исключительных прав.
Понятно, что в интересах правоприобретателя прописать в договоре условие, нечто вроде: "прочие контракты Автора с третьими лицами никаким образом не влияют на права, предоставляемые Пользователю по Договору, в том числе, если Автор заключил иные договоры (соглашения, контракты), предметом которых является передача исключительных/неисключительных имущественных авторских прав на ____, права на использование которых переданы Пользователю. В этих случаях Автор самостоятельно и за свой счет урегулирует возможные споры и/или претензии между Пользователем и третьими лицами".
А если это условие прописано во всех договорах, которые заключил недобросовестный автор?

Сообщение отредактировал neplevako: 17 November 2005 - 15:12

[Discolawer]

neplevako
Cтранно, не встречал таких правообладателей. Может, речь идет о том, что он передает разные исключительные права - одному воспроизведение на СД, другому на ДВД, третьему право переработки? Тогда в этом нет ничего незаконного. Если же нет, то после первого договора на передачу искл. прав все остальные недействительны, а продукция по ним - контрафакт ....
? ? ?

[neplevako]

neplevako
Cтранно, не встречал таких правообладателей. Может, речь идет о том, что он передает разные исключительные права - одному воспроизведение на СД,  другому на ДВД, третьему право переработки? Тогда в этом нет ничего незаконного. Если же нет, то после первого договора на передачу искл. прав все остальные недействительны, а продукция по ним - контрафакт ....
? ? ?

Вопрос скорее из разряда гипотетических, из области фантастики, но постоянно всплывающий в моем воспаленном мозгу, склонном к паранойе.
Я имела в виду случай, когда аналогичный объем исключительных прав ОДНОВРЕМЕННО (момент передачи прав совпадает во всех договорах) передается разным лицам.

А как будет определяться первенство договора, если скажем дата вступления у всех в силу ОДНА и та же?

[pavelser]

neplevako
Cтранно, не встречал таких правообладателей. Может, речь идет о том, что он передает разные исключительные права - одному воспроизведение на СД,  другому на ДВД, третьему право переработки? Тогда в этом нет ничего незаконного. Если же нет, то после первого договора на передачу искл. прав все остальные недействительны, а продукция по ним - контрафакт ....
? ? ?

Тоесть вы хотите сказать, что автор одновременно подпишет несколько догвооров? думаю, что даже физически он не сможет сделать это ( если только с помощью копирки)

[neplevako]

Тоесть вы хотите сказать, что автор одновременно подпишет несколько догвооров? думаю, что даже физически он не сможет сделать это ( если только с помощью копирки)

Но для этого не обязательно совершение одновременных физических действий.
Чисто теоретически аналогичные договоры могут быть подписаны одной датой

[Лабзин Максим]

neplevako
Тогда все договоры будут недействительны. По ст. 178 ГК РФ.

[neplevako]

заблуждение относительно тождества предмета сделки?

[Redhair]

Тогда все договоры будут недействительны. По ст. 178 ГК РФ.

))) Вернее ничтожны по ст. 168 ГК, как несоответствующие требованиям ст. 138 ГК и ч. 1, 2 ст. 30 ЗоАПиСП. ИМХО

[Лабзин Максим]

Redhair
)) Да, по этому основанию тоже можно. Но все-таки самой подходящей я бы все-таки считал ст. 178.

neplevako

заблуждение относительно тождества предмета сделки?

Если никто не докажет, какой договор был заключен в этот день раньше раньше, то они будут считаться заключенными одновременно.
Хотя я не думаю, что для договоров важен час. Я думаю, что для вывода об одновременности заключения достаточно просто одного дня, вне зависимости от конкретного часа. Но не об этом спор.
Так вот, одновременно естественно нельзя заключить несколько договоров о предоставлении исключительных прав.
Это все действительно дает основания для применения ст. 168.

Получатель же прав уверен в том, что получает исключительные права. Хотя на самом деле он может рассчитывать только на неисключительные. (И то, если не захочет расторгнуть договор или вообще требовать признания его недействительным).
Соответственно, предмет сделки оказывается не тот, на который он рассчитывал. Этот предмет не дает тех возможностей, которые были прописаны или вытекали из договора о передаче исключительного права.
Поэтому имеет место заблуждение относительно качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

[Собеседник]

Одновременно подписать невозможно, только если одновременно правой и левой рукой . Важен даже час подписания.

Было подобное дело, только даты были чуть больше разнесены. Разумеется, права были признаны за тем, кому они были переданы раньше, "т.к. повторная передача прав недопустима". Кому надо, могу сообщить номер дела в АСМ и 9ААС.

[Redhair]

Собеседник

Одновременно подписать невозможно, только если одновременно правой и левой рукой

Ну) во-первых, автор темы гипотетически

имела в виду случай, когда аналогичный объем исключительных прав ОДНОВРЕМЕННО (момент передачи прав совпадает во всех договорах) передается разным лицам.

.

Во-вторых, это возможно и без одновременного использования субъектом своих рук )) Например, правообладатель, посредством выдачи доверенности, наделил нескольких лиц полномочиями на заключение от его имени авторских договоров ... и эти представители, в рамках полученных полномочий, одновременно (ну так получилось... гипотетически))) заключили аналогичные договоры.