Подано исковое о разводе,где указано что оба хотим развода,ребенок остается с матерью,вопрос о содержании ребенка урегулирован.Соглашение о разделе имущества достигнуто.
Но неделю назад экс-жена сообщила о намерении все-же разделить имущество.
Суд через несколько дней.
Вопрос: Как сделать, чтоб исковое удовлетворили(нас развели сразу),а вопрос о разделе имущества оставили открытым на то время пока ответчица не подаст свое исковое?
А если она также заявит,что соглашение на содержание ребенка тоже не достигнуто?
Просто в данный момент времени я ничего ценного не могу купить,чтоб потом не делить...
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#5
Отправлено 17 November 2005 - 23:47
ruest
Ходатайствовать о рассмотрении иска о расторжении брака, а иска о разделе …, если он будет предъявлен к тому времени, выделении в отдельное производство. Но все остается на усмотрение суда ввиду приснопамятного ПП ВС.Как сделать, чтоб исковое удовлетворили(нас развели сразу),а вопрос о разделе имущества оставили открытым на то время пока ответчица не подаст свое исковое?
#6
Отправлено 18 November 2005 - 01:50
ruest
СобеседникПодано исковое о разводе,где указано что оба хотим развода
Но неделю назад экс-жена сообщила о намерении все-же разделить имущество.
Как сделать, чтоб исковое удовлетворили(нас развели сразу),а вопрос о разделе имущества оставили открытым на то время пока ответчица не подаст свое исковое?
К сожалению, да - от Вас практически ничего не зависит. А суды в таких случаях не торопятся расторгать брак и легко откладывают разбирательство дела даже для того, чтобы дать стороне возможность подготовить исковое о разделе имущества...все остается на усмотрение суда ввиду приснопамятного ПП ВС.
#7
Отправлено 19 November 2005 - 07:12
Alderamin
Неправда. Судьи стараются такие вопросы рассмотреть в разных производствах. Даже если требования заявлены одновременно, проще их разделить.К сожалению, да - от Вас практически ничего не зависит. А суды в таких случаях не торопятся расторгать брак и легко откладывают разбирательство дела даже для того, чтобы дать стороне возможность подготовить исковое о разделе имущества...
#8
Отправлено 19 November 2005 - 18:54
Предлагают. Откажетесь - будут рассматривать. А вот если есть возможность воспользоваться п.3 ст.24 СК, то тут уж суд своим правом обязательно воспользуется.Неправда. Судьи стараются такие вопросы рассмотреть в разных производствах
#9
Отправлено 20 November 2005 - 23:46
Bold
Я основываюсь на том, с чем сталкиваюсь сам. Вы полагаете, что я вижу одно, а здесь говорю совсем другое? Извольте представить соответствующие доказательства... 
Может, у Вас есть какая-то достоверная статистика по этому вопросу? 
Если есть - с удовольствием ознакомлюсь и приму к сведению...
Что значит "неправда"?Неправда. Судьи стараются такие вопросы рассмотреть в разных производствах.
Я основываюсь на том, с чем сталкиваюсь сам. Вы полагаете, что я вижу одно, а здесь говорю совсем другое? Извольте представить соответствующие доказательства... Может, у Вас есть какая-то достоверная статистика по этому вопросу? Если есть - с удовольствием ознакомлюсь и приму к сведению... А что бы одновременно заявленные требования судья разделил - даже и не припомню такого случая... Если требования соединены необоснованно - исковое не принимают. А если приняли - то рассматривают всё вместе...Даже если требования заявлены одновременно, проще их разделить.
#10
Отправлено 22 November 2005 - 00:05
Alderamin
Одно дело с превышением сроков и туманной перспективой в случае обжалования - либо два, но одно из них в сроки и не обжалуется.
У нас всегда разделяют, даже если стороны не просят.
Что значит "неправда"? confused.gif Я основываюсь на том, с чем сталкиваюсь сам. Вы полагаете, что я вижу одно, а здесь говорю совсем другое? Извольте представить соответствующие доказательства... cool.gif Может, у Вас есть какая-то достоверная статистика по этому вопросу? wink.gif Если есть - с удовольствием ознакомлюсь и приму к сведению...
А вы хотя бы на секунду представтье себя на месте судьи...А что бы одновременно заявленные требования судья разделил - даже и не припомню такого случая... Если требования соединены необоснованно - исковое не принимают. А если приняли - то рассматривают всё вместе...
Одно дело с превышением сроков и туманной перспективой в случае обжалования - либо два, но одно из них в сроки и не обжалуется.
У нас всегда разделяют, даже если стороны не просят.
#11
Отправлено 22 November 2005 - 19:55
Bold
Всё с Вами понятно...А вы хотя бы на секунду представтье себя на месте судьи...
Одно дело с превышением сроков и туманной перспективой в случае обжалования - либо два, но одно из них в сроки и не обжалуется.
Единственный к Вам вопрос: "у вас" - это где?У нас всегда разделяют, даже если стороны не просят.
#12
Отправлено 22 November 2005 - 21:28
Alderamin
Ну скажем так - среди знакомых мне судей...Единственный к Вам вопрос: "у вас" - это где?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
