Сообщений в теме: 13

[Поликарп Ф]

.....Могу ли я подарить своему двухлетенему крестнику игрушку или должен передавать ее "целевым" назначением его родителям? Ведь согласно статье 28 ГК несовершеннолетний в возрасте до 6 лет полностью недееспособен.
.....Да и вообще, что за "зверь" такой с гражданско-правовой позиции ребенок до 6 лет?

[Аннет_из_Твери]

Могу ли я подарить своему двухлетенему крестнику игрушку или должен передавать ее "целевым" назначением его родителям?

Формально - да, все необходимые сделки (дарение в том числе) совершают законные представители малолетнего от имени малолетнего и в его интересах (ч. 2 ст. 32 ГК).

Да и вообще, что за "зверь" такой с гражданско-правовой позиции ребенок до 6 лет?

Ну вы же уже сами ответили:

согласно статье 28 ГК несовершеннолетний в возрасте до 6 лет полностью недееспособен

З.Ы. Уважаемый, а Вы действительно считаете данную тему глобальной?

Сообщение отредактировал Аннет_из_Твери: 20 November 2005 - 02:16

[porket]

Одна лаборантка у нас на кафедре рассказывала, что родители посылали ее 5-летнего братика вхлебный ларек во дворе за батоном. и вопрошала - неужели нельзя ему продать? будет ли действительна такая сделка?

[Galov]

######

Одна лаборантка у нас на кафедре рассказывала, что родители посылали ее 5-летнего братика вхлебный ларек во дворе за батоном. и вопрошала - неужели нельзя ему продать? будет ли действительна такая сделка?

Если рассматривать ребенка как нунция (посланника), задача которого лишь довести волю пославшего до сведения другой стороны и выполнить ФАКТИЧЕСКИЕ действия по доставке батона, то почему нет? Конечно, стороной в сделке будет пославший родитель.

[Heryk]

Поликарп Ф
извини родной... ты загоняешься...
заимей своих детей...

Добавлено в [mergetime]1132441621[/mergetime]

передавать ее "целевым" назначением его родителям

что измениться... или ты будешь котнролировать её "целевое" использование...

[Поликарп Ф]

.....Ну, естественно, практика не соответствует теории. Так если меня интересует теоретические аспекты, то я - "редиска"?

[Galov]

Поликарп Ф
С позиции теории посмотрите статью Вадима Александровича Белова "Занимательная цивилистика" // журнал "Законодательство", 2003, №№ 6-7.

[Поликарп Ф]

С позиции теории посмотрите статью Вадима Александровича Белова "Занимательная цивилистика" // журнал "Законодательство", 2003, №№ 6-7.

Вот это по существу! Спасибо. Статья действительно "в кассу".

[Galov]

Извиняюсь, но по-моему Белов - Вадим Анатольевич

Да, Анатольевич. Машинально назвал отчеством коллеги по имени "Александрович". Но в современной цивилистике В.А.Белов - "он такой один".

[IFB]

А мне название темы понравилось, типо "Что за зверь ребенок?" Согласен, есть такое отношение к детям как к зверям, особенно у людей еще не имеющих своих собственных детей.

[Lbp]

Иван Францевич Бриллинг

есть такое отношение к детям как к зверям,

И чиво? Я вот к зверям отношусь лучше, чем к людям...
А вообще - один треп. В Чавойту, там давно ничего новенького не было.

[IFB]

Lbp

И чиво? Я вот к зверям отношусь лучше, чем к людям...

Аналогично.

А вообще - один треп. В Чавойту, там давно ничего новенького не было.

И снова акцепт.

[Lbp]

И вааще. При виде таких вопросов во мне растет нехорошая подозрительность... У больно академичны... Вопросы, в смысле...