Сообщений в теме: 15

[Ytgjlregysq]

ДЕЛО БЫЛО О ВЗЫСКАНИИ КРУПНОГО ДОЛГА.
НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (ЮРИСТ) ЗАБОЛЕЛ И ДЕЛО ПРИОСТАНОВИЛИ (ПО МОЕМУ ТАМ БЫЛИ КАКИЕ-ТО ОСНОВАНИЯ). НАХОДЯСЬ НА БОЛЬНИЧНОМ, ЭТОТ ПЕРЕЦ НАПИСАЛ ЗАЯВУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА. СУД РАЗЪЯСНИЛ ЕМУ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА И ВСЕ ТАКОЕ, ВОПЧЕМ, ВЫПОЛНИЛ ВСЕ ФОРМАЛЬНОСТИ, ПОСЛЕ ЧЕГО ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ "В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ ИСКА".
А МЫ НЕ СЛУХОМ НИ ДУХОМ - НАШ ЖУЛИК ПОЛУЧАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В СУДЕ ЛИЧНО. ПО ОКОНЧАНИИ БОЛЬНИЧНОГО ОН ВЫШЕЛ НА РАБОТУ И ТУТЖЕ УВОЛИЛСЯ.
КОГДА СПОХВАТИЛИСЬ - БЫЛО ПОЗДНО.
НА ПОПЫТКУ ПОДАТЬ НОВЫЙ ИСК СУД УКАЗАЛ НА ВСТУПИВШЕЕ В СИЛУ РЕШЕНИЕ И ПРИМЕНИЛ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ИСКА.
КОРОЧЕ ПОЛНАЯ АБАССАКА.

ВОПРОСА ДВА:
1. ЧТО ДЕЛАТЬ???
ТО ИСТЬ КАК ТЕПЕРЬ ДЕНЬГИ ТО ВЗЫСКАТЬ?
2. КТО ВИНОВАТ?
ЕСТЬ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИВЛЕЧЬ УРОДА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?
А СОБСТВЕННО ЗА ЧТО?

НУЖЕН СРОЧНЫЙ ХЕЛП. РАССМОТРИМ ДЕЛОВЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

[viking80]

Могу дать телефончик одной фирмы в москве.
Пиши в личку куда скинуть.

[Shena]

Приостановление производства по делу означает временное прекращение процессуальных действий. Вынесение определения о прекращении производства - есть процессуальное действие. Можно попробовать обжаловать по этому основанию.
Далее...в СОЮ..ответчик - ваш юрист...только нужно подумать к какой ответтственности его привлекать? Денег он не брал...может убытки?

Добавлено в [mergetime]1132811746[/mergetime]
И еще вопрос в том имел ли он право, находясь на больничном, представить в суд какое бы то ни было заявление.

[КостЯн]

В принципе, чтобы взыскать денежки, можно уступит долг на другую фирму. И уже от ее имени подать исковое заявление о взыскании задолженности.

[Ytgjlregysq]

В принципе, чтобы взыскать денежки, можно уступит долг на другую фирму. И уже от ее имени подать исковое заявление о взыскании задолженности.

ВСЕ ЖОПЫ МИРА В ОДНОМ МЕСТЕ... В ДОГОВОРЕ С ЗАКАЗЧИКОМ УКАЗАНО, ЧТО УСТУПКА ДОЛГА ПРОИСХОДИТ С СОГЛАСИЯ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА (ГЕНЗАКАЗЧИК), КОТОРЫЙ ТОЖЕ НЕ НА НАШЕЙ СТОРОНЕ.

Добавлено в [mergetime]1132822559[/mergetime]

Приостановление производства по делу означает временное прекращение процессуальных действий. Вынесение определения о прекращении производства - есть процессуальное действие. Можно попробовать обжаловать по этому основанию.
Далее...в СОЮ..ответчик - ваш юрист...только нужно подумать к какой ответтственности его  привлекать? Денег он не брал...может убытки?

Добавлено в [mergetime]1132811746[/mergetime]
И еще вопрос в том имел ли он право, находясь на больничном, представить в суд какое бы то ни было заявление.

СУД ВСЕ ФОРМАЛЬНОСТИ ВЫПОЛНИЛ. СОВЕТОВАЛИСЬ УЖЕ.
УБЫТКОВ У НАС НЕ ВОЗНИКЛО - КОНТРАГЕНТ КАК ДОЛЖЕН БЫЛ НАМ ДЕНЕГ, ТАК И ДОЛЖЕН. ОН ДАЖЕ АКТЫ СВЕРОК НАМ ПОДПИСЫВАЕТ.
ЮРИСТ НАЕМНИК ПО ДОВЕРЕННОСТИ. НЕ ШТАТНЫЙ НАШ СОТРУДНИК.

[Shena]

может доверенность отозвать задним числом...или хотя не отзвать, но изменить, убрав из нее право заявлять отказ от иска?))
и по вновь открывшимся пойти.......
мдаааа....
не завидую вам((

[Ytgjlregysq]

может доверенность отозвать задним числом...или хотя не отзвать, но изменить, убрав из нее право заявлять отказ от иска?))
и по вновь открывшимся пойти.......
мдаааа....
не завидую вам((

СОВЕТ МУДРЫЙ.
ДЛЯ МЕНЯ ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ. Я ТОЖЕ НАЕМНИК.

[Руслан Б]

Тогда вновь открывшиеся изобретайте. А на этого кабана - 159 УК РФ, вдруг прокатит. Вот это железное вновь открывшееся будет. А ваши работодатели когда услышат, что его к уголовке можно привлечь, будут прыгать от радости и предоставят в Ваше распоряжение все, что угодно.

[rem235]

Уступка долга ничем не поможет, поскольку правопреемство и для правопреемника обязательны все действия правопредшественника, отмена доверенности задним числом также не поможет, поскольку при вынесении определения документ не был представлен в суд, 159 УК может помочь только если товарищ напишет чистосердечное признание, что взял деньги у ответчика за отказ от иска или будет письменный документ за его подписью.
Реальных правовых механизмов в процессуальном плане у Вас нет.

[Greka]

А если 201 УК?
Выполняет ли такой юрист

организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности

[Pastic]

А на этого кабана - 159 УК РФ, вдруг прокатит.

И какое же имущество он похитил?

А если 201 УК?

Вам же сказали, что это не работник организации.

И вообще, какая уголовка, какие убытки - действия представителя правомерны, поскольку соответствующее право ему предоставлено доверенностью.

[Greka]

Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях настоящей главы, а также в статье 196 настоящего Кодекса признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию (!) выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации

Вообщем не являясь специалистом в данной сфере, могу и ошибаться...

Но тем не менее, самому очень хочется сделать также

ЗАЯВУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА. СУД РАЗЪЯСНИЛ ЕМУ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА И ВСЕ ТАКОЕ, ВОПЧЕМ, ВЫПОЛНИЛ ВСЕ ФОРМАЛЬНОСТИ, ПОСЛЕ ЧЕГО ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ "В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ ИСКА".

Поэтому необходимо все предусмотреть.

[Ytgjlregysq]

Уступка долга ничем не поможет, поскольку правопреемство и для правопреемника обязательны все действия правопредшественника, отмена доверенности задним числом также не поможет, поскольку при вынесении определения документ не был представлен в суд, 159 УК может помочь только если товарищ напишет чистосердечное признание, что взял деньги у ответчика за отказ от иска или будет письменный документ за его подписью.
Реальных правовых механизмов в процессуальном плане у Вас нет.

МНЕ НРАВИТСЯ ВАШ ПЕССИМИЗМ, КОЛЛЕГА.
ОН, В ЦЕЛОМ, СОЗВУЧЕН МОЕЙ ПОЗИЦИИ В ОБЩЕНИИ С ЗАКАЗЧИКОМ. НО....
ЧТО ЖЕ ТОГДА ДЕЛАТЬ? ВЕДЬ ЭТО НЕ НАШ МЕТОД.
ВОТ Я ВСЕ ДУМАЮ... ДУМАЮ... ДУМАЮ... И НАЧИНАЮ УВАЖАТЬ ЭТОГО ЗАСРАНЦА... ОН ВСЕ ПРЕДУСМОТРЕЛ.
НО ВЕДЬ ИДЕАЛЬНЫХ СХЕМ НЕ БЫВАЕТ. И НА КАЖДУЮ ХИТРУЮ ЖОПU ЕСТЬ ХUЙ С РЕЗЬБОЙ.

[Ytgjlregysq]

самому очень хочется сделать также

ВПЕРЕД. А КОГДА С ВАМИ РАСПРАВЯТСЯ, ТО РАССКАЖЕТЕ КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО. ТОГДА У МЕНЯ БУДЕТ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Добавлено в [mergetime]1132933400[/mergetime]

А на этого кабана - 159 УК РФ, вдруг прокатит.

И какое же имущество он похитил?

А если 201 УК?

Вам же сказали, что это не работник организации.

И вообще, какая уголовка, какие убытки - действия представителя правомерны, поскольку соответствующее право ему предоставлено доверенностью.

АПАСЛЮТНО САГЛАСЕН. РЕСПЕКТ.
ВОТ ВЫДУ С БАЛЬНИЧНАГО И......
ЭТО БЫЛА ШУТКА.

[Pastic]

Ytgjlregysq, шрифт умерьте, раздражает.

[rem235]

Pastic

шрифт умерьте, раздражает.

Да и аватарку тожа.
Ytgjlregysq

ВОТ Я ВСЕ ДУМАЮ... ДУМАЮ... ДУМАЮ... И НАЧИНАЮ УВАЖАТЬ ЭТОГО ЗАСРАНЦА... ОН ВСЕ ПРЕДУСМОТРЕЛ.
НО ВЕДЬ ИДЕАЛЬНЫХ СХЕМ НЕ БЫВАЕТ. И НА КАЖДУЮ ХИТРУЮ ЖОПU ЕСТЬ ХUЙ С РЕЗЬБОЙ.

Я рассмотривал только процессуальное права, в материальном Вы могете все взыскать с физика обосновав, что доверенность есть договор поручения и указаний отказываться от иска Вы не давали. В плане права это что-то дасть, а реально в этой ситуации только физическое воздействие в плане 162 УК.