|
||
|
Непонятное право пользования землей
#1
Отправлено 01 December 2005 - 11:41
Заявили требование о признании право собственности на землю, по ст. 37 ЗК РСФСР (ст. ст. 273 и 252 ГК не прим.). В ст. 37 ЗК РСФСР говориться, что при переходе права собственности на здание, к приобретателю переходит право пользования на землю. Что это за "право пользования"?. Вещное или обязательственное право? Если обязательственное, то должен быть договор в письменной форме, недвижимость все-таки. Если вещное - то как быть со ст.216 ГК, которая устанавливает закрытый перечень вещных прав?! И ксати говоря - любое вещное право включает в себя правомочие пользования.
Вопрос вот в чем: возможен ли переход права собственности на весь земельный участок под домом в силу закона (ст. 37 ЗК РСФСР).
#2
Отправлено 01 December 2005 - 16:32
"Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства"
#3
Отправлено 02 December 2005 - 05:04
То есть на четвереньках? Ну так пристраивайтесьа он в позе, отказывается
И как так поменять можно было?право собственности принадлежит продавцу
В БТИ договор регистрировали?
Тогда еще вроде была обязательная нотариальная форма...
Вы сначала дом зарегистрируйте, а потом землей занимайтесь.
#4
Отправлено 02 December 2005 - 12:13
так заключили или нет? Если нет, то как обычно два варианта
первый выселить наф из квартиры вселиться, а дом вернуть
второй в суд о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, и возмещении морального вреда
потом о государственной регистрации перехода права собственности,
признания права собственности на жилой дом.
#5
Отправлено 09 December 2005 - 16:25
Из Постановления №61
"При покупке строения, находящегося на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования земельным участком, который занят этой недвижимостью и необходим для ее использования, на тех же условиях, что и продавец недвижимости, если иное не предусмотрено законом". С этим понятно, "Что имеешь, то и отдаешь". Есть право бессрочного пользования - пекреходит бессрочка, аренда - переходит право аренды.
Но в Постановлении ничего не сказано о переходе права собственности на землю. Как быть, в ситуации, когда право собственности на дом перешло покупателю, а земля до сих пор принадлежит продавцу, также на праве собственности?
Поскольку не определены права на земельный участок- нет бессрочки, аренды, собственности. Есть некое право пользования земельным участком, согласно ст. 37 ЗК РСФСР. В 1995 еще не было ни 552 статьи, ни 273 ГК РФ. Регистрация прав на дом невозможна!!!
Интересно узнать Ваше мнение, по этому вопросу.
#6
Отправлено 09 December 2005 - 16:54
это вещное право - право постоянного (бессрочного) пользованияЧто это за "право пользования"?. Вещное или обязательственное право?
Вопрос в другом - а был ли переход права собственности на дом и если был, то когда?Вопрос вот в чем: возможен ли переход права собственности на весь земельный участок под домом в силу закона (ст. 37 ЗК РСФСР).
А перехода права собственности на дом не могло быть без заключенного договора, поэтому присоединяюсь к Buutch :
В БТИ договор регистрировали?
Тогда еще вроде была обязательная нотариальная форма...
Пожалуй добавлю, что если право собственности на квартиру таки возникло (перешло), то логично предположить, что договор таки заключили и Вам можно обращаться за реализацией своего исключительного права по ст. 36 ЗК РФ. Только вот неясно:
если учесть, что в 95 году не регистрировали перехода права собственности, но регили договор, то права собственности по ЕГРП у продавца быть не может, если только он не зарегил его после отчуждения дома.... но тогда все в судебном порядкеЧерез восемь лет после заключения договора приобретатель дома решил зарегистрировать свое право собтвенности на дом, да не тут-то было - право собственности принадлежит продавцу
#7
Отправлено 18 January 2006 - 14:22
Это был бы шикарный вариант, вот только ст. 36 ЗК РФ устанавливает переход права на землю принадлежащую муниципальным образованиям.
таким образом вопрос остается открытым: что делать собственнику жилого дома, который расположен на земельном участке принадлежащем другому физическому лицу. Договор мены был заключен в мае 1995 года, удостоверен нотариусом.
В настоящий момент апелляционное инстанция отказала собственнику дома в иске о признании права собственности на землю (основание иска ст. 37 ЗК РСФСР). Основание отказа ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
Собственником земельного участка заявлено требование о сносе самовольных построек - бани, мастерской, подсобок. В феврале - заседание. Что делать?
#8
Отправлено 18 January 2006 - 14:26
Хорошо бы всё-таки получить ответы на вопросы, о которых тут говорили.
Договор был зарегистрирован?
И ещё - до признания прав на земельный участок Вы пытались зарегистрировать право собственности на дом - напр., подавали иск о признании права собственности на дом за Вами?
#9
Отправлено 18 January 2006 - 19:11
о чем это Вы? я вот об исключительном праве собственника недвижимости, ежели земли под этой недвижимостью в государственной или муниципальной собственности... а Вы?вот только ст. 36 ЗК РФ устанавливает переход права на землю принадлежащую муниципальным образованиям.
угумсХорошо бы всё-таки получить ответы на вопросы, о которых тут говорили.
#10
Отправлено 18 January 2006 - 19:42
..о многоквартирнике, видимо..под который он опять же не подпадает по-любому))а Вы?
#11
Отправлено 18 January 2006 - 21:29
не поняла что-то, учитывая вот это..о многоквартирнике, видимо..под который он опять же не подпадает по-любому))
что делать собственнику жилого дома, который расположен на земельном участке принадлежащем другому физическому лицу
#12
Отправлено 19 January 2006 - 14:18
Лееена...вот именна потомушта
, вот потому исобственнику жилого дома,
.он опять же не подпадает по-любому
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных