Сообщений в теме: 4

[Вано]

Народ, подскажите, плиз. Авторитетные люди (адвокаты) заявили нашей фирме следующее.
Соглашение об уступке права требования, которое наша фирма иногда залючает при комиссионной продаже товара - "незаконченный документ", "Не понятно для какой цели составлялся и какую смысловую нагрузку несет"



Соглашение об уступке права требования

г. Москва « » _________200__г.

ООО «Фирма», в лице _______________________________________, действующего на основании Доверенности от _________________ № _______________, являясь Комиссионером по Договору комиссии № _______ от _______________ г. (далее – Договор Комиссии) и _____________ (ФИО собственника товара), который является Комитентом по Договору Комиссии, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:


1. Комиссионер передает Комитенту право требовать оплаты товара, проданного Комиссионером на основании Договора Комиссии по договору купли-продажи от ____________________ № ____________________.
2. Комиссионер несет ответственность за действительность передаваемых прав требования, а также за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим Соглашением документов и гарантирует наличие и передаваемость всех уступленных Комитенту прав.
3. Риск неисполнения переуступленных требований лежит на Комитенте.
4. Изменение условий настоящего соглашения может быть осуществлено по взаимному согласию сторон.
5. Реквизиты и подписи сторон:

Комиссионер:
ООО «Фирма»



подпись:_________________



Комитент:
ФИО ________________________________________________
Паспорт________________ Выдан _______________________
_____________________________________________________
Адрес________________________________________________



подпись:__________________

Зы: Продажа товара в этом случае осуществляется физическому лицу в соотвествии с законом о защите прав потребителей.

Господа юристы, авторитетные люди мне сказали, что это соглашение грубо говоря бред.
Возможно ли такое соглашение в комиссионной торговле?

[Chiko]

Вано

Ну, как Вам сказать..... ошибки здесь есть.

прежде всего и самая грубая -

ООО «Фирма», в лице    , действующего на основании Доверенности от _________________ № _______________, являясь Комиссионером

Вы уж разберитесь, что там у вас - комиссия или поручение? Если первое - то никакой доверенности не надо, так как комиссионер действует от собственного имени.

Опять-таки, надо смотреть - если договоры заключались "комиссионером" с использованием полномочий представленных доверенностью и от имени того, кто дал доверенность, никакой уступки не надо. Если же он действительно действовал как комиссионер, то есть от собственного имени, по права по сделке, им заключенной, вполне можно уступать и ничего страшного я здесь не вижу.

Опять-таки, в цессии можно про эквивалент уступки указать... а то какое-то дарение получается, что между ком. юрид. лицами не допускается. В общем, информации не хватает.

Авторитетные люди (адвокаты)

Видите ли, Вано, авторитетные люди и адвокаты это разные вещи. Они могут ими быть, а могут и нет. Это все равно что сказать - мяч синий потому что он круглый

[Faust]

Chiko, приветствую
1. Мне кажется там на основании доверенности просто представитель комиссионера действует, который сделку совершает
2. ИМХО, передача прав по сделке, совершенной комиссионером, в порядке п. 2 ст. 993 не должна быть возмездной.

[Chiko]

Faust

и я приветствую

quote]1. Мне кажется там на основании доверенности просто представитель комиссионера действует, который сделку совершает[/quote] а, точно...

[quote]2. ИМХО, передача прав по сделке, совершенной комиссионером, в порядке п. 2 ст. 993 не должна быть возмездной. [/quote]

по сути - конечно не должна. Но есть механизм ст. 999. Зачем права передавать раньше времени? Если основанием для уступки является ст. 993 - так и надо писать - вследствие нарушений договора, заключенного для комитента......

[99rus]

А ВОТ, НАПРИМЕР, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ:

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

Книга третья

ДОГОВОРЫ О ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ И ОКАЗАНИИ УСЛУГ

Издание дополненное, исправленное

М.И. БРАГИНСКИЙ, В.В. ВИТРЯНСКИЙ

Глава 10. ДОГОВОР КОМИССИИ

7. Права и обязанности сторон

Форма, в которой выражается подлежащий передаче результат сделки, может быть различной. До того, как третье лицо исполнит обязательство, принятое им на себя по заключенной с комиссионером сделке, обязательство последнего перед комитентом должно считаться исполненным со времени передачи комитенту прав по сделке. Для этого достаточно соглашения на указанный счет комиссионера с комитентом (соглашения о передаче).В качестве примера можно указать на одно из решений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. В нем было признано, что предложение комитента уступить ему права продавца по заключенному комиссионером договору купли-продажи и соглашение на этот счет покупателя-комиссионера освободило последнего от обязанностей по указанному договору, т.е. от передачи товара в натуре <*>.
--------------------------------
<*> Дело N 6065 за 1996 г. (см.: Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М.: Статут, 2000. С. 737).

Вместе с тем договор комиссии может предусматривать условия в расчете на иную ситуацию: третье лицо не только совершает сделку, но и исполняет ее для комиссионера. Тогда полученное по сделке от третьего лица комиссионер должен передать комитенту. В соответствии со ст. 999 ГК эта обязанность охватывает все полученное от третьего лица по совершенной с ним сделке. Удержать что-либо из исполненного, ссылаясь, в частности, на то, что третье лицо передало больше того, на что комитент мог рассчитывать, комиссионер не вправе.