Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

через неделю суд, pls. Help


Сообщений в теме: 8

#1 Serjh

Serjh
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2005 - 13:01

Господа, очные консультации с адвокатами ясности не внесли.
Извините, что повторяюсь, но может кто-то не обратил внимания,не видел,не было времени..
Был бы очень признателен за любые штрихи,комментс, просто мнения .. что угодно, что может помочь найти точку опоры

Привожу детали дела в хронологическом порядке.

1. Семъя распалась в США в начале 2002 года.
мы с дочкой уезжаем в Россию, жена уезжает в Японию.
устно договорились , что я не подаю на аллименты , а она переводит 2/3 денег со всех счетов по первой моей просьбе.
2. Перевод денег.
Первый транш 25400 ЖЕНА переводила перед самым нашим отъездом .2/3 с ОБЩЕГО счета в банке США на мой личный счет в сбербанке России.
Затем долго и мучиельно переводила деньги из Японии. (переводить не хотела, я пригрозил, что позову в гости в коммуналку Японцев из ее института, которые в конуе 2003 го должны были приехать сюда на конференцию, в которой я тоже должен был учавствовать, и что они узнают правду.)
Счетов в Японии было 2 . Я их не помню. Даже банки не помню.
Дата зачисления денег на мой счет в сбербанке.
1) 27 февраля 2002 25400 (без указания назначения перевода)
2) 7 августа 2002 12000 (цель перевода -проживание, написана на английском)
3) 14 февраля 2003 5000 ( цель перевода - покупка квартиры,написана на японском)
4) 14 мая 2003 5000 ( цель перевода- покупка квартиры, написана на японском)
5) 24 октября 2003 8000 (цель перевода - покупка квартиры,написана на японском)

Все переводы были от жены на мой (не совместный ) счет в России.
указание на японском цели последних 3 переводов, как сейчас видно из дела - покупка квартиры.
Я японским не владею и знать этого не мог. Даже не догадываюсь, зачем она это написала да еще на японском, которым она тоже не владеет.

Даты снятия со счета в сбербанке денег:

1) 4 августа 2003 11000
2) 5 августа 2003 20000
3) 15 августа 2003 10000
4) 1 сентября 2003 4500
5) 24 февраля 2004 10000

На счету сталось 175 долларов.

Далее. В коммуналке умирает бабушка. Что бы присоеденить комнату мне нужна доверенность.
Она присылает мне генеральную доверенность (29 декабря 2003). Просит , что бы я больше ее не беспокоил, присоединил комнату, выписал ее по доверенности и оформил развод.
Комнату присоединил, а вот с приватизацией, выписыванием ее и разводом заморачиваться не стал. Совсем было не до того.
В июне 2004 года она приезжает в Россию на 2 недели. ( атас, с ребенком провела только 1.5 часа за 2 недели!!!!)
Пишет заявление о разводе и поручает адвокату представлять ее в бракоразводном процессе.

В ЕЕ заявлении от 24 июня 2004г. ее рукой указано:

Цитата:

"

Совместная жизнь не сложилась….
Брачные отношения между нами прекращены с января 2002г. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшее сохранение семъи невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, на данный момент нет. Соглашение о содержании ребенка между нами достигнуто. …..
Прошу развести........ " 


Я не возражал. Нас развели 6 сентября 2004 года.
Доверенность отменила в августе 2004 г. (получил уведомление заказным письмом)

В октябре 2005 года приходит повестка в суд.



Цитата:

В период брака с ответчиком , нами нажито следующее имущество:
55400 долларов США. для покупки. Брачные отношения прекращены в сентябре 2004г.
Деньги переводились истцом на валютный расчетный счет ответчика ( перечислены даты, суммы )
Истец работал за рубежом, а ответчик воспитыал ребенка.
Злоупотребляя доверием истец произвел отчуждение общего имущества и не в интересах семьи.
Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35, ст.38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом супругов должно осуществляться по обоюдному согласию, имущество, нажитое в браке является их совместной собственностью, прошу суд учесть вышеуказанные денежные средства при разделе, как общее имущество супругов.

Учитывая вышеизложенное, п.16 Постановления №15 от 05.11.1998 г. Пленума ВС РФ " О применении судами законодательства при расторжении брака" и на основании ст. 33,34,35,38,39 СК РФ; ст. 252,254,256 ГК РФ; ст. 57, 131-133; 139,140, 194-198 ГПК РФ прошу суд:

1) ПРИНЯТЬ И РАССМОТРЕТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ.
2) Взыскать с ответчика в пользу истца из общего имущества 27700 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на 10.06. на момент вынесения судом решения.
3) Признать сделки ,совершенные ответчиком за счет общей собственности супрогов недействительными.
4) Направить запрос в ГБР на предмет приобретения объектов недвижимости в счет общих средств. В случае выявления спорных объектов недвижимости, вынести соответствующее решение о наложении ареста.
5) Взыскать с ответчика 50% уплаченной истцом госпошлины



Квитанция об уплате госпошлины датирована 10 июня 2005 года. Повестка пришла только сейчас.
Кстати. Генеральная доверенность с ее стороны к делу не приобщена.
Просто оказался в юридической ловушке.
То, что я инвестировал деньги в квартиру я ей честно сказал. Но где и как она не найдет. ( дочке было 13 лет. На нее , к сожалению юристы отговорили оформлять.

Как я понимаю, распоряжаться деньгами я мог как угодно, но надо что бы в интересах ребенка.
А как теперь мне это доказать. Ну кто же чеки собирает…. Бред какои-то.
Ну грамота у меня есть от исполкома "За достойное воспитание дочери". Почти 48 месяце прошло
с января 2002… Блин, ну это же девочка с папой. Причем ребенок с психическим надломом целый го и затем выпускной класс-поступление. Ну … млин. Ну ПОНЯТНО же все. А как доказать?!
Ну врет же БЖ неприкрыто. ДА если бы это были даже ВСЕ наши деньги, Она ведь работала и копила на себя. Тепло и славно. Без проблем и по профессии.
Ну ребята, ну как же так? Неужели ничего нельзя сделать?
Она так прикольно написала - ребенок с ней быть не мог т.к. надо в школу ходить. Да в каждом крупном городе там есть классные интернациональные школы. Тысячи иностранных детей учатся. Да и на лето, например.
Я не знаю почему. Правда не знаю.Никогда бы не сказал…. Ну черт с ней.

Как нам -то ей не платить пожизненно?
  • 0

#2 maroder

maroder
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 79 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2005 - 15:22

Может попытаться подать встречный иск, в котором начать выяснять где (в какой фирме в Джапане) БЖ работала, скоко получала и взыскать 1/2 (как ето получиться я не знаю), может быть и не поможет, зато затянет рассмотрение ой как надолго,а если суд не наложит обеспечение в виде ареста - потихонечку слить квартирку и денежку проесть, а БЖ фиг че получит
  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2005 - 15:40

Serjh

очные консультации с адвокатами ясности не внесли.

И Вы сделали вывод, что в реальной жизни нормальных юристов нет, а ясность Вам смогут внести только темные личности, обитающие в виртуальном мире под названием Форум ЮрКлуба...
:) :) :)

2) Взыскать с ответчика в пользу истца из общего имущества 27700 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на 10.06. на момент вынесения судом решения.

Что она понимает под общим имуществом? Если деньги - она должна доказать, что они есть у мужа в наличии. Если денег на счетах мужа нет - доказать их наличие практически нереально...

3) Признать сделки ,совершенные ответчиком за счет общей собственности супрогов недействительными.

Из приведенного Вами текста искового заявления непонятно, о каких сделках идет речь и какие есть основания для признания их недействительными. Поэтому пока данное требование можно считать бредовым...

4) Направить запрос в ГБР на предмет приобретения объектов недвижимости в счет общих средств. В случае выявления спорных объектов недвижимости, вынести соответствующее решение о наложении ареста.

Если в период брака супруг приобретал недвижимость на себя, то она будет считаться совместным имуществом и может быть разделена между супругами...
  • 0

#4 Serjh

Serjh
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2005 - 16:59

Serjh

очные консультации с адвокатами ясности не внесли.

И Вы сделали вывод, что в реальной жизни нормальных юристов нет, а ясность Вам смогут внести только темные личности, обитающие в виртуальном мире под названием Форум ЮрКлуба...
:lol: :lol: :lol:
Да иногда мировой разум действительно разумнее.

2) Взыскать с ответчика в пользу истца из общего имущества 27700 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на 10.06. на момент вынесения судом решения.

Что она понимает под общим имуществом? Если деньги - она должна доказать, что они есть у мужа в наличии. Если денег на счетах мужа нет - доказать их наличие практически нереально...

А как насчет присудить выплачивать? По исполнительному листу

3) Признать сделки ,совершенные ответчиком за счет общей собственности супрогов недействительными.

Из приведенного Вами текста искового заявления непонятно, о каких сделках идет речь и какие есть основания для признания их недействительными. Поэтому пока данное требование можно считать бредовым...

Ну да. Не будет же суд рассылать налево и направо иски по первому требованию ее адвоката. Или будет?

4) Направить запрос в ГБР на предмет приобретения объектов недвижимости в счет общих средств. В случае выявления спорных объектов недвижимости, вынести соответствующее решение о наложении ареста.

Если в период брака супруг приобретал недвижимость на себя, то она будет считаться совместным имуществом и может быть разделена между супругами...

Ну тут понятно, если бы что и было - сливать надо бы было.
А потом думать , что дальше делать.
  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2005 - 17:34

Serjh

Да иногда мировой разум действительно разумнее.

Мировой разум - да. Но здесь я его проявления еще ни разу не встречал... :)

А как насчет присудить выплачивать? По исполнительному листу

Говорю Вам - суд вправе делить только то, что есть в наличии... Реальное наличие общих денег у супруга истец должен доказать...

Ну да. Не будет же суд рассылать налево и направо иски по первому требованию ее адвоката. Или будет?

В иске можно написать всё что угодно. Для того, чтобы суд принял исковое заявление к производству, требуется лишь соблюсти некоторые формальности. Если они соблюдены - суд обязан возбудить дело и направить копии искового другим лицам, участвующим в деле. А насколько обоснованны требования - будет понятно в процессе судебного разбирательства. Если окажутся необоснованными - суд в иске откажет...
  • 0

#6 Serjh

Serjh
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2005 - 21:11

Serjh

Да иногда мировой разум действительно разумнее.

Мировой разум - да. Но здесь я его проявления еще ни разу не встречал... :)

А как насчет присудить выплачивать? По исполнительному листу

В моем случае надежда умирает последней. :)

Говорю Вам - суд вправе делить только то, что есть в наличии... Реальное наличие общих денег у супруга истец должен доказать...

Интересно.
ВОТ, как мне объяснили, из "Час суда"
Пример из инета
Истец Владимир Гудков требует 25000 рублей у бывшей жены при разделе имущества. Он утверждает, что это составляет половину суммы, которая хранилась на счёте в банке на тот момент, когда они с женой решили развестись. Счёт был на имя жены, но в семье этот счёт был единственным, и деньги на нём хранились общие. Однако, когда они стали делить имущество, то на счёте в банке оказалось всего 100 рублей вместо ожидаемых 50000. Очевидно, что жена сняла эти деньги в последний месяц перед разводом и не хочет ими делиться. Истец требует взыскать эту сумму по суду.

Ответчик Елена Гудкова утверждает, что действительно сняла эти деньги со счёта, однако потратила их на семью. Поэтому делить нечего, после подачи заявления о разводе они с мужем всё ещё состояли в браке и деньги ушли на совместное хозяйство. Её счёт не был арестован, и она распорядилась деньгами, как хозяйка дома – по своему усмотрению. Инициатором развода был муж, и она пыталась сохранить семью, устроив последний месяц райскую жизнь.

В ходе дела выясняется, что под устройством райской жизни жена понимает покупку нового хорошего белья, а его стоимость в магазине составляет 10000 за комплект, дорогую косметику и так далее. А муж и не предполагал, что это столько стоит – ну, новый лифчик и новый лифчик – не может же тряпочка стоить 10000 рублей. Он вот в одной рубашке за 200 рублей проходил четыре года. А новую косметику он вообще не заметил. Истец утверждает, что нельзя назвать покупку нового белья тратой на хозяйство. После развода все эти вещи остаются у жены. Их покупка не обсуждалась на семейных советах. И вообще, решение о снятии денег со счёта должно было приниматься совместно. Жена не отрицает, что до этого они снимали деньги со счёта вместе. Но говорит, что муж постоянно упрекал её в том, что она совсем дремучая и неинтересная. Она и хотела стать интереснее. Даже записалась на дорогие курсы французского языка, чтобы за месяц начать ночами что-то шептать мужу по-французски. А он не оценил её трудов. Истец заявляет, что и не мог всё это оценить, потому как прекратил с ответчиком семейные отношения ещё за три месяца до развода. Он переехал жить к маме. Жена заявляет, что вот и хотела восстановить их любым путём, даже в еду мужу всякие снадобья подкладывала, купленные за бешеные деньги. То, что истец отказался вкусить от её трудов – не её вина. А не согласовала траты она потому, что всё это было сюрпризом. Теперь денег у неё нет.

Решение судьи: иск удовлетворить.

Согласно ст. 35 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли супругов в совместной собственности признаются равными. Таким образом, применительно к сумме денег, находившейся на счету в банке, следует признать, что в собственности каждой из сторон находилось по 25000 руб. На момент распоряжения денежными средствами истец и ответчик прекратили семейные отношения, не проживали совместно и не вели общее хозяйство, то есть ответчик распорядился деньгами не столько в интересах семьи, сколько в собственных. При данных обстоятельствах суд принял решение иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 25000 рублей.

Ну да. Не будет же суд рассылать налево и направо иски по первому требованию ее адвоката. Или будет?


В иске можно написать всё что угодно. Для того, чтобы суд принял исковое заявление к производству, требуется лишь соблюсти некоторые формальности. Если они соблюдены - суд обязан возбудить дело и направить копии искового другим лицам, участвующим в деле. А насколько обоснованны требования - будет понятно в процессе судебного разбирательства. Если окажутся необоснованными - суд в иске откажет...


Еще раз интересно. А если бы было так . Один супруг инвестировал деньги в стройку, а второй не знает куда точно.
Реально ли было бы рассылать иски в 10-20 строительнах фирм?
Или суд это все же не сыск.
  • 0

#7 Serjh

Serjh
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2005 - 18:56

Господа,
А нельзя как-нибудь срок исковой давности применить к совместному счету. Это же не собственность, а имущество.
Началось все в 2002, юридически развод в 2004, а на дворе уже 2005 к концу.
Я далек от юриспруденции, но может это не совсем бред?
  • 0

#8 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2005 - 08:17

Serjh

нельзя как-нибудь срок исковой давности применить к совместному счету. Это же не собственность, а имущество

Это как раз бред. сравнивать собственность с имуществом примерно то же, что ледокол "Ленин" с Леонардо да Винчи.
Счёт, разумеется, не "собственность" и не имущество. Разделу могут подлежать денежные средства, находящиеся на счёте. Причём

Говорю Вам - суд вправе делить только то, что есть в наличии


  • 0

#9 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2005 - 08:45

Кстати, если есть счёт с нулевым остатком, то его пополам не распилят. Вот если есть остаток д/с - его суд может разделить.

Сообщение отредактировал Jhim: 07 December 2005 - 08:45

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных