Суть да дело: обратился за протезированием одного зуба, а сделали так, что два зуба пришлось удалять.
Для того, чтобы опять не идти в клинику - мясорубку, решил клиент обратится в другук клинику, где ему благополучно посоветовали установить имплантанты, что и было сделано.
Обратился в суд с заявлением о взыскании тех расходов, которые он вынужден был понести, чтобы восстановить ущерб здоровью, моральный вред, ес-сно, а также судебные расходы (в т.ч. оплата услуг юриста в размере 10000 рублей по договору и расписке)
Прошла экспертиза, которая подтвердила некачественное оказание услуг
Судья вынесла решение:
судебные расходы: частично г/п и частично оплата юриста, оплата экспертизы;
по расходам: взысканы только расходы на удаление пробитого при протезировании зуба, а по расходам по установке имплантантов отказано, так как необходимость имплантирования не доказана, и Истец мог произвести протезирование, что было бы дешевле.
В кассации такое решение устояло.
Вот и думаю, стоит идти в надзор, или бесполезно.
На мой взгляд, Истец был вправе выбрать любой способ восстановления утраченных зубов - хоть золото устанавливать.
Также вызывает недоумение взыскания г/п (ведь иск по защите прав потребителя), а также снижения расходов на юриста (к слову, дело тянулось 2,5 года).
Посоветуйте, укажаемые коллеги, права ли я, и стоит ли попытаться обжаловать в надзоре?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#3
Отправлено 07 December 2005 - 16:10
ну если дело уже до надзора дошло то особо рассчитывать не на что...но сходить нуно облизательно.....и говорить о том, что имплантирование было оптимальным решением проблемы созданной неумелым коновалом...не единственным, но оптимальным и соотноситмым со сложившейся ситуацией...а вообще по такому делу трудно советовать что-то для последней инст.
#4
Отправлено 08 December 2005 - 17:53
Конечно, уто я утрировала, нону пожалуй насчет золота Вы не правы
Как судья, не имеющая специальных медицинских познаний, могла определить, какой способ лучше - имплантация или протезирование.
И потом, почему в кассации, несмотря на то, что я указывала ст.12 ГК РФ, этому доводу не дали никакой оценки?
В любом случае, спасибо.
#5
Отправлено 09 December 2005 - 13:22
ArmaVis
а этот вопрос исследовался в процессе? какие-то ходатайства подавались вами о вызове специалиста для уточнения причины установки имплантанта?Как судья, не имеющая специальных медицинских познаний, могла определить, какой способ лучше - имплантация или протезирование.
#6
Отправлено 09 December 2005 - 13:34
ArmaVis
а этот вопрос исследовался в процессе? какие-то ходатайства подавались вами о вызове специалиста для уточнения причины установки имплантанта?Как судья, не имеющая специальных медицинских познаний, могла определить, какой способ лучше - имплантация или протезирование.
В том-то и дело, что нет.
О том, что способ лечения после некачественно оказанной услуги вызывает какие-то сомнения я узнала при оглашении решения...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
