Сообщений в теме: 7

[oskinious]

Привет, коллеги! Предлагаю совместно поискать единственно правильное 100%-ное решение. Для меня это крайне важно. За помощью обращаюсь не часто. Приступим?!...
Физ. лицу (А) должна Фирма 8,5 млн. по исполн. листу №1. У фирмы арестовано имущество в обеспечение исполнения решения №1. Фирме, в свою очередь, должно лицо (А) 10,5 млн. по исполн. листу №2. Обязательства встречные, однородные.
На стадии исполнения решения №1 лицо (А) уступает право требования по исп. листу №1 другому физику (Б). Тем самым (А) хочет отмести у фирмы арестованное в обеспечение имущество через подставного (Б), выйти, ТИПА, из игры, и остаться вечным должником Фирмы в сумме 10,5 млн. Безнадежные долги.
Я пытаюсь провести зачет по двум исполн. производствам. Приставы не идут на контакт. Боятся. То ли суммы немалые, то ли "рыльце в пушку".
Примечание: цессия с (А) на (Б) произошла позднее срока наступления платежа по присужденному к исполнению денежному обязательству №1. Поэтому, согласно ст. 412 ГК я вправе предъявить к зачету встречные требования Фирмы на 10,5 млн. и к НОВОМУ взыскателю. Требование о проведение зачета я приставам направлял. Для (А) и (Б) направил уведомления о зачете. НОЛЬ НА ВЫХОДЕ.
Как ударить наверняка? Жалоба на бездействие СПИ? А вдруг у приставов и судьи "рыльце в пушку"; все к этому идет. Новое исковое производство на предмет зачета? Заявление в суд "Об изменении порядка и способа исполнения решения №1 /через зачет/"?
Если против нас собрана коалиция, каким способом лучше воспользоваться? Да так, что если нам 1 инстанция и откажет, так этот отказ чтобы был явно с нарушением закона. А кас. инстанция это и увидет. СПАСИБО...

И что еще интересно. имущество (базу) арестовали. Ответств. хранителем приставы сделали представителя лица (А). На базе вовсю идет бизнес. Но пользоваться базой, пусть арестованной, хочет Фирма? Настолько амбиции Фирмы в этой части законны? И как тогда быть?
Что скажете, коллеги???

[rem235]

oskinius
Ежели бы Вы потрудились поюзать ФАК по исполнительному производству то там есть тема по зачету
по ГПК сходного с АПК внятного разъяснения не знаю, но конструкция примененная ВАСом в п. 2 инф. письма № 65 от 29.12.2001 очень удачна, поэтому приставу не требование о зачете, а об окончании ИП фактическим исполнением.

Сообщение отредактировал rem235: 15 November 2005 - 19:14

[Bulichev]

ситуация.
имеется два встречных исполнительных листа. нужен зачет. но...
один из этих исполнительных листов - о взыскании ден. средств с получателя средств федерального бюджета и взыскание по нему осуществляется в соответствии с правилами, утв. ПП РФ от 26.07.2004 № 379. Т.е. без возбуждения исполнительного производства по смыслу ФЗ об исполнительном производстве.
Как поступать? Ваши мнения

зы: сам пока не анализировал, сначала выложил здесь

[Bulichev]

Есть мнения?

[piter]

В указанном ПП нет запрета на предъявления и.л. приставам. Фактически вы предъявляете не с целью принудительного исполнения, а с целью зачета.

[Грубиян]

Фактически вы предъявляете не с целью принудительного исполнения, а с целью зачета.

Ага, а зачет это не исполнение требований ИЛ?

[Bulichev]

piter

В указанном ПП нет запрета на предъявления и.л. приставам.

ага, только приставы откажутв возбуждении исп.производства на основании этого ПП.
под рукой пока нормативки нет.

[piter]

А как пристав узнает, что организация бюджетополучаетель, кроме того, основания отказа в возбуждении только в законе.