Сообщений в теме: 81

[Jhim]

nemo

Но ведь это тоже специальная норма

Случаи обязательного приостановления изложены в 20 ст. Всё остальное на усмотрение суда.

[snejashaf]

1. Приставы возбудили ИП (постановление о возбуждении ИП)..в отношении нас (юр.лицо - должник).
2.Подали надзор.жалобу.(есть квитанция об отправке жалобы по почте), ходатайство об отложении Испол. действий.
3. Пока обжаловать будем, приставы 7 % взыщут и еще могут имущество арестовать.

Как приостановить ИП а лучше отложить его?

ГПК и Закон об ИП читала, практическая часть все равно не ясна..

Вообще реальноли дней так через 5-ть поехать в надзор.коллегию и попросить судью вынести определение об отложении ИП.

Чего делать-то, т.к. если в надзорке решение отменят, взысканные деньги обратно не вернуть.. (физик - з/р)

[snejashaf]

Приостановить ИП..можно если написать заявление ст.суд.приставу с обоснованием, того что подана надзор.жалоба, до вынесения определения о приостановлении судом надзорной инстанции..прошу приостановить ИП..(приложить квитанцию об отправке жалобы)
Пойдет?

[snejashaf]

Ну я написала в надзорной жалобе прошу приостановить ИП по даннному делу начатое ПСП ..суд.приставом таким-то..

Т.е. после этого..я пишу суд. приставу заявление об отложении ИД до рассмотрения этой жалобы в надз.суде (прикладываю квитанцию об отправке).Так.? Ст.суд.пристав должен отложить..если не отложит обжалуем в суд, постановление об отказе отложения ИД..Так?
И ждем..с ответа из надзора..вообще-то не должны долго рассматривать..

Сообщение отредактировал snejashaf: 30 June 2005 - 16:40

[rem235]

snejashaf

пристав может отложить только на 10 дней.

не больше.
На больший срок откладывает только суд, по месту нахождения пристава (смт. 19 ФЗ об ип)
Либо отсрочка, рассрочка судом, выдавшим ИЛ
Оба случая суд 1инстанции.

приостановление в связи с надзором судьей надзорной инстанции только если

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
4. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Сообщение отредактировал rem235: 30 June 2005 - 16:50

[Юнг]

Состоялось решение арбитражного суда 1 инстанции.
По истечении1.5 месяца взыскатель получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению. После этого была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое было удовлетворено.
Вопрос: подлежит ли в этом случае приостановлению исполнительное производство?Я считаю, что не подлежит, поскольку исполнительный лист получен на основании решения суда, вступившего в законноую силу и, поэтому, невзирая на постановление апелляционной инстанции об отмене решения исполнительное производство может быть приостановлено или повернуто только вышестоящей инстанцией. Прав ли я?

[Pastic]

подлежит ли в этом случае приостановлению исполнительное производство?

Нет. Подлежат отложению исполнительные действия - по определению суда, вынесенное по ходатайству должника. Сто раз обсуждали.

[Артемка]

по идее вам нужно попроситьь исполнительный лист об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. раз суд принял такое решение

Странно.!!! Мне казалось что по таким решениям исполнительный лист не выдается, отменил суд и все, зачем еще и исполнительный лист????!!!!

[Pilot6]

Исполнительное производство прекращается определением суда. Никакого ИЛ не нужно.

[1fm]

Должник обратился в АС с заявлением о приостановлении исполнительного производства ( срок на подачу апелляц.жалобы должнику восстановлен был по непонятным причинам, должником была подана и принята судом апелляц.жалоба).
АПК говорит - АС МОЖЕТ приостановить в случаях, предусм. фз об исп. производстве...

Т.е. может и не приостановить.

Есть вероятность того, что не приостановит?
Какие основания, доводы можно привести в суд. заседании в пользу того, чтобы исполнительное заседание не было приостановлено?

[slait]

А нормальным языком можно продублировать?
С использовением корректных терминов

[1fm]

Какие термины считаются некорректными?
АС - Арбитражный суд. ААС - Арбитражный апеляционный суд.

Предистория:
Ответчик (заявитель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный апеляционный суд с апеляционно жалобой+ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Арбитражный апеляционный суд своим определением ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворил, срок на обжалование решения арбитражного суда восстановил. Этим же определением апелляционная алоба была оставлена без движения, заявителю был дан срок для устранения обстоятельств, опслуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (для направления в суд документа....об улпате государственной пошлины, доверенности на представителя,... документов, о направлении копии жалобы и дугих документов истцу).
Заявитель ..... бла-бла-бла предоставил все необходимые документы, в связи с чем Арбитражный апелляционный суд своим определением принял апелляционную жалобу и возбудил производство по апелляционной жалобе.

Должник (он же заявитель апелляционной жалобы и ответчик) подал в Арбитражный суд заявление о приостановлении исполнительного производства в сязи с тем, что Арбитражнм апелляционным судом была принята к рассмотрению апелляционная жалоба по данному делу, по которому был выдан исполнительный лист.
Арбитражным судом назначено рассмотрение данного заявления в судебном заседании на завтра.

Статья 327 АПК РФ (Арбитражно процессуального кодекса российской федерации) говорит о том, что арбитраный суд по заявлению должника МОЖЕТ приостановить исполнительное производство,..... в случаях, предусмотренных федеральным законодательством об исполнительном производстве.
Пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.01.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - также говорит: исполнительное проиводство МОЖЕТ БЫТЬ приостановлено судом ...полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Собственно вопрос:
Какие доводы, основания и пр. факторы оказывают определяющие влияние на принимаемый судьей выбор - ПРИОСТАНОВИТЬ или НЕ ПРИОСТАНОВИТЬ исполнительное производство?

В первую очередь интересует: какие доводы мы (истец, взыскатель по исполнительному производству) можем привести в пользу того, чтобы судья НЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЛ исполнительное производство??


Добавлено немного позже:
в очередной раз сталкиваюсь - 2 часа назад получили определение арбитражного суда. Никогда не сталкивались с исполнительным производством, ни с приостановкой, ни с практикой.
Обращаюсь на форум с проблемой и получаю то, что надо сидеть 3 часа описывать ситуацию, когда и так времени нет.
Очень нужен дельный простой совет хотя бы из 3-х слов, чтобы было от чего оттолкнуться.
Хоть бы - что на практике АС всегда разрешает данный вопрос в пользу должника, удовлетворяет заявление о приостановлении исполнительного производства.
Или - мы пытались приводить такие-то доводы, но нам отказали...

[1fm]

Единственно что на ум приходит - заявить, что должник не обосновал своё заявление - не указал причину/ не привел доводы/ в пользу приостановления исполнит.производства.
Типа - почему суду надлежит приостановить исполнительное производство?

Не знаешь что сказать - пусть оппонент выкручивается)).

[Снежная Королева]

Должник обратился в АС  с заявлением о приостановлении исполнительного производства ( срок на подачу апелляц.жалобы должнику восстановлен был по непонятным причинам, должником была подана и принята судом апелляц.жалоба).
АПК говорит - АС МОЖЕТ приостановить в случаях, предусм. фз об исп. производстве...

В данной ситуации суд всё-таки обязан отозвать ничтожный исполнительный лист, а не приостановить исполнительное производство, как бы Вы этому не противились, как взыскатель:

Статья 319. Выдача исполнительного листа
...............
7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

З.Ы. К сожалению, данные ситуации весьма нередки.

[slait]

Какие термины считаются некорректными?

Меня сумбурность изложения вопроса смутила и "исполнительное заседание".

Вообще странно, что должник сразу за приостановлением в ААС не обратился, а пошёл по какому то сложному пути.

Вопрос приостановления или отказа целиком лежит в компетенции суда, Равно как и вопросы решаемые им при рассмотрении дел.
Какими мотивами он будет руководствоваться одному богу известно.
Да и выносится опредленеие о приостановлении может без вашего участия. Уже потом вам придётся сносить это определение в судебном порядке.
Какие доводы приводить, извините, тут гарантированного решения нет. Могу только удачи пожелать.

[1fm]

Спасибо.

Почему он ничтожный?
Решение суда вступило в законную силу - поэтому и был выдан исоплнительный лист. Исполнительный лист был подан после вступления в законную силу.

Мне кажется что статья 319 говорит о других случаях. Хотя да, сейчас фактически решение получается не вступило в законную силу - раз приняли апелляцию.

Ну и АС собирается рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства, будем его рассматривать)



Добавлено немного позже:
Собственно сама думала, что как бы от нашего участия и доводов ничего не зависит в этом вопросе, ну может 10% максимум.
И то эти 10% - чисто субъективизм судьи.

Меня сумбурность изложения вопроса смутила и "исполнительное заседание".

с 10-ого прочтения увидела. Смысл я думаю и так понятен. Да и мне кажется понятно, что опечатка - парой слов ранее написала "заседание", и следом опять на автомате думая про завтрашнее заседание - опять "заседание" .
Ну собственно спешила, хотела ответ быстрее получить, голова в куче вопросов. Вопрос экстренный.
Одновременно пришло несколько писем, в том числе еще 2 письма из суда - о принятии апелляции и назначении дня рассмотрения апелляционной жалобы - так что мысли двоятся, - уже и там).

[Снежная Королева]

Почему он ничтожный?
Решение суда вступило в законную силу - поэтому и был выдан исоплнительный лист. Исполнительный лист был подан после вступления в законную силу.

Раз приняли к рассмотрению апелляционную жалобу, значит не вступил в силу, в связи с чем является ничтожным и подлежит отзыву, пусть бы даже и после выдачи исп. документа.

[slait]

Кстати да, поддержу Королеву.
Пристав вообще делать не ничего не имеет право по производству.

[1fm]

Пристав вообще делать не ничего не имеет право по производству

Ну для начала пристав должен знать об этом).
А раз к нему исполнит лист поступил - значит решение суда вступило в силу, пока не доказано обратное, нет других документов и пр., и пр.

По факту состоялось суд.заседание.
Мы возражали , заявитель настаивал. Я задавала вопросы к заявителю - какие он уважительные причины может привести в обоснование своего заявления, и настаивала, что суд МОжет, но не обязан приостановить производство.

По факту приставы все равно не кинутся исполнять решение суда сейчас, с судьей обсудили, что в общем не возражаем против удовлетворения заявления , а возражаем в силу привычки возражать)).
В связи с тем, что пристав не был увдеомлен надлежащим образом о дате заседания, судебное заседание отложили/перенесли/отослали на 30 апреля .

[Marat540]

Пожалуйста поедлитесь опытом, у кого есть практика. Что тут можно сделать чтобы приостановить ИП?
Ситуация такая: У должника (как потом выяснилось он им был) арендовали склад. Приставы арестовали и изъяли хранившуюся там продукцию. Взыскатель - бывший предприниматель, теперь физическое лицо. Подали иск об освобождении из-под ареста в СОЮ, исполнительный лист выдан АС.
СОЮ не приостанавливает, ссылается на ст. 45 закона об исполнительном производстве, не могу говорит. А АС отказал со ссылкой на ст. 327 АПК: приостановить мол МОЖЕМ, но только по заявлению взыскателя или должника.

[makmen]

а по части 1 ст 39 закона об исполнительном производстве как приостанавливается исполнительное производство. Простой подачей заявления об оспаривании оценки арестованного имущества. Я как понимаю здесь по 327 АПК РФ отдельного заявления подавать не надо...

Сообщение отредактировал makmen: 09 June 2010 - 18:08

[slait]

В рамках оспаривания подайте ходатайство о приостановлении в части действий с арестованным имуществом