Сообщений в теме: 4

[Репка]

Коллеги, ситуация такова: Налоговая инспекция провела выездную проверку. Написала акт на огромню сумму , сопоставимую с годовым оборотом предприятия. Акт нам вручили, ждут наших возражений. Имеется информация , что наши возражения будут приняты и сумма требований будет снижена как миниум на порядок. Сразу скажу , что возражения будут более чем обоснованные и налоговая об этом знает.

Тем не менее об этом акте стало известно СМИ. Ситуация неприятная , т.к. мы завязаны на кредитные организации , которые очень трепетно относятся к платежеспособности клиентов.

Утечка информации могла произойти только из налоговой инспекции.

Вопрос: является ли разграшение информации по акту налоговой проверки ( до вынесения Решения) нарушением налоговой тайны ( ст. 102 НК РФ ) ?

[Рецидивист]

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ

ПИСЬМО
от 5 марта 2002 г. N ШС-6-14/252

В связи с поступающими от налоговых органов запросами об отнесении сведений о задолженности налогоплательщика к налоговой тайне Министерство Российской Федерации по налогам и сборам сообщает следующее.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 Кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.
Согласно статье 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Следовательно, Кодекс предусматривает возможность привлечения к ответственности за неуплату налога в установленный срок в результате неправомерных действий.
Таким образом, при наличии признаков, установленных статьей 106 Кодекса, неуплата налога в установленный срок является налоговым правонарушением.
При отсутствии признаков налогового правонарушения, неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок является нарушением порядка уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 102 Кодекса сведения об указанном нарушении не могут составлять налоговую тайну.

Мало информации, но примерно так

Утечка информации могла произойти только из налоговой инспекции.

Доказать это будет очень тяжело, практически не реально. Только если СМИ не пропечатала какую нить бумажку в статье или в фотке.

[Репка]

К сожалению, это тоже читала.
Меня волнует : решения еще нет. Может ли акт быть доказательством совершенного правонарушения?

[Ship]

Может, но после того, как вступит в силу судебное решение о правомерности вынесенного нарлогами акта, порядок обжалования описан тут

Раздел VII. ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ
И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Глава 19. ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ
И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

[Dremlin]

Ну, могу сказать, что когда по одной моей проверке информация (с суммами) просочилась в газету, УМНС до...капывалась до всех кто имел доступ. И нервы хоть немного, но потрепали. Хотя в нашем случае было ясно, что скорее всего проболтался сам плательщик. Так что попробуйте пожаловаться в УМНС, мало ли, повезет?
Вообще, обычно считается, что до момента принятия решения по акту, правонеарушение еще не установлено. Однако в свете замечательного постановления 9-П...