Сообщений в теме: 8

[Lili]

Подскажите, как поступить, наверняка кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией:
АС принимает решение о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении % на несвоевременно возмещенный НДС и обязании начислить и возвратить. После вступления решения суда в законную силу, но еще до момента его исполнения, организация встает на учет в другую ИФНС в связи с изменением юр.адреса.
Решение суда до сих пор не исполнено, потому что:
"старая" ИФНС говорит, что не вправе предпринимать каких-либо действий в отношении налогоплательщика, который не состоит у нее на учете;
"новая" ИФНС отвечает, что тоже не может вернуть %, потому что в решении суда обязанность это сделать возложена на "старую".
УФНС постановило - % возвращать должна однозначно "новая", вы только мол обратитесь в АС в порядке ст. 324 АПК - изменение способа и порядка исполнения судебного акта.
Обратились.......
В результате сложилась очень интересная ситуация: из 4 подобных заявлений - 2 АСей удовлетворено (со скрипом) и уже исполнено налоговой (запуганной, что пойдем снова в суд жаловаться на бездействие и взыщем расходы на оплату услуг представителя по полной программе), по 1 заявлению отказ (судья говорит, не морочьте голову, пишите заявление о процессуальном правопреемстве, я его быстренько удовлетворю), а по 4-му заявлению судья ругается - идите говорит в суд и жалуйтесь на бездействие, а то вынуждаете суд принимать незаконные решения, нет, мол здесь ни изменения способа и порядка, ни правопреемства.
Ужас!!

[Lili]

ЗЫЖ вроде такое уже обсуждалось и здесь и в процессе

Видимо, плохо искала, все время кажется, что уж моя-то тема самая новая и актуальная

А может еще штрафом напугать по п. 2 ст. 332 АПК??

[Lili]

а насчет правопреемства интересно все-таки получается....налоговичка мне сказала, что в случаях, когда налогоплательщик переходит в их налоговую и на нем висит недоимка, они заявляют в суде о своем правопреемстве, и суды подобные заявления удовлетворяют ТОННАМИ! Но ведь у нас такая же ситуация, за одним маленьким исключением

[Lili]

у вас другая ситуация, суды удовлетворяют если смена происходит во время рассмотрения дела, а у вас дело рассмотрено, вынесено решение, которое вступило в законную силу

Гость

но ведь согласно п. 1. 48 АПК, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса...

[bnw]

Мы в 2003 году выиграли дело у ИМНС по г. Щелково М.О. на предмет возмещения экспортного НДС из бюджета, получили исполнительный лист, возбудили исполнительное производство.
Налоговая никак не хочет исполнить решение арбитражного суда.
17.12.2004 г. переригистрировались из Московской области в Москву. Подали иск по ст. 48 АПК РФ о замене должника.
Решение следующие: должником по исполнительному листу останется Инспекция по г. Щелково М.О. при любом раскладе.
ЛЮДИ! Если кто-нибудь писал жалобу в прокуратуру, киньте образец на адрес: bnwhouse@mtu-net.ru.
Надоело уже судиться...