Сообщений в теме: 8

[Люсик]

Мы, как Заказчики, заключили договор подряда. Срок выполнения работ (не строительных) НИГДЕ абсолютно не указан.
Мы оплатили 50% предоплату ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ, указанному Подрядчиком. Фактически работы были выполнены, (когда не известно, так как акт не подписан и подрядчик его и не предлагал к подписанию). Сейчас нем эти работы уже не нужны.
Наш договор надо признавать незаключенным и взыскивать неосновательное обогащение.
К кому тогда предъявлять требования? К подрядчику или третьему лицу? Договор ведь будет признан не заключенным.
Всем спасибо заранее.

[Kazancev]

Наш договор надо признавать незаключенным и взыскивать неосновательное обогащение.

так вроде вы и обогатились....

[Roman]

Люсик

Мы оплатили 50% предоплату ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ, указанному Подрядчиком.

При незаключенности договора подряда указание подрядчика не имеет правового значения, поэтому, поскольку Ваши деньги фактически получило третье лицо, оно и обогатилось.

[Rebekka]

платили по письму?
что в п/п указано в назначении платежа?

[Люсик]

Насколько нам стало известно, акт о выполнении работ был подписан между третьим лицом и подрядчиком. Подрядчик же не передал нам результат работ и не предложил к подписанию акт.
Что же получается? Бедное третье лицо выполнило работы, получило за это предоплату 50% передало результат работ нашему подрядчику, а теперь мы еще и иск о неосновательном обогащении к нему предъявлять будем?
Но надо же еще и договор признавать незаключенным? Еще один иск подавать - к подрядчику?

[Kassy]

Если:
Подрядчик не докажет получение Заказчиком оферты, передачу Заказчиком фин. поручения на перечисление третьему лицу ден. средств
и/или получение Заказчиком результата работ и/или фактическое использование результата работ вами, то

ИМХО иск следует предъявлять получателю ден. средств - неосновательное обогащение

[genn]

Требуйте неосновательное с 3-го лица.
Дальше пускай сами между собой разбираются.

[Люсик]

Ссылка на то, что работы будут производиться третьим лицом, была в самом договоре. (без указания на то, что между нашим подрядчиком и третьим лицом существуют какие-то договорные отношения)
Один из пунктов этого дурацкого договора гласил, что оплата производится третьему лицу - и указаны его реквизиты. Третье лицо не участвовало в подписании договора.
В п/поручении в графе "назначение" указано: Оплата по договору между нами и нашим подрядчиком.

[genn]

Ссылка на то, что работы будут производиться третьим лицом, была в самом договоре. (без указания на то, что между нашим подрядчиком и третьим лицом существуют какие-то договорные отношения)
Один  из пунктов этого дурацкого договора гласил, что оплата производится третьему лицу - и указаны его реквизиты. Третье  лицо не участвовало в подписании договора.
В п/поручении в графе "назначение" указано: Оплата по договору между нами и нашим подрядчиком.

Вы согласились на привлечение подрядчиком субподрядчика. Договорных отношений с субподрядчиком у Вас не возникло.