Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Деньги это имущество?


Сообщений в теме: 38

#1 ruest

ruest
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 January 2006 - 07:34

Неделю назад развелся с женой.Она заявила о намерении делить имущество.
Жду с ее стороны исковое...
На днях узнал о том,что она выграла крупную сумму денег у бывшего работодателя(была уволена не законно),оплата полуторогодового простоя.
То есть она с меня требует половины имущества,хотя нигде не работала,все судилась с работодателем,теперь по суду выигрывает исковое.Вот и вопрос:
являются ли эти деньги общими? Я на адвакатов потратил 20 процентов от того что она выграла...
Дело не в деньгах,а в принципах.
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60273 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 January 2006 - 13:13

являются ли эти деньги общими?


Являются, если вынужденный прогул имел место в период брака. Только в данном случае денежная сумма не делится, а учитывается при разделе.
  • 0

#3 -Sneezy-

-Sneezy-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 January 2006 - 15:55

Только в данном случае денежная сумма не делится, а учитывается при разделе.

под "выиграла", как я понимаю, автор имеет виду, выиграла иск у работодателя. А если ситуация , такая, что исполнительное производство по иску супруги будет "буксовать". суду наверное тяжеловато будет этот "актив" супруги учитывать? По номиналу ИМХО нельзя, по рыночной стоимости еще хуже.. вообще белебирда какая-то. Как это на практике интересно будет...
  • 0

#4 ruest

ruest
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 January 2006 - 18:40

Спасибо за ответ.Мне деньги и не нужны,достаточно что он будет учитываться!С ИЛ работодатель навряд ли будет буксовать ,для них 50 штук деревянными это не деньги.Тяжелее доказать,когда она получила эти деньги??!!
Есть еще 3 вопроса:
1)Имею квартиру в собственности,оформленную на меня по дарственной.Я в ней не прописан,а она с ребенком прописана.Могу ли я их выписать по 31.4 ЖК? По решению суда ребенок остается с ней,оставить ребенка одного прописанного я не могу по закону.Она имеет долю приватизированной квартиры у своих родителей.Сама выписываться отказывается.
2)Она ушла из дома пол года назад.На момент развода выросли большие долги за комунальные услуги.Есть квитанции по долгам.Стоит ли их сейчас погасить,ведь официально мы неделю назад разведены,а половину долга учесть при разделе?Или что лучше?
3)Есть две машины,обе записанные на нее,но одна из них куплена другом семьи на свои деньги, по обстоятельствам была записана на бывшую супругу.
Мне до второй машины нет ни какого дела.Как суд рассмотрит варианты деления?
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60273 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 January 2006 - 21:45

Тяжелее доказать,когда она получила эти деньги??!!


Чего тут доказывать... суд направит запрос работодателю - выплачивались ли Х. какие-то суммы по решению суда, если да то какие и когда.

1)Имею квартиру в собственности,оформленную на меня по дарственной.Я в ней не прописан,а она с ребенком прописана.Могу ли я их выписать по 31.4 ЖК? По решению суда ребенок остается с ней,оставить ребенка одного прописанного я не могу по закону.Она имеет долю приватизированной квартиры у своих родителей.Сама выписываться отказывается.


Да, можете. Без особых проблем.

2)Она ушла из дома пол года назад.На момент развода выросли большие долги за комунальные услуги.Есть квитанции по долгам.Стоит ли их сейчас погасить,ведь официально мы неделю назад разведены,а половину долга учесть при разделе?Или что лучше?


Это исключительно Ваш, как собственника квартиры, долг.

3)Есть две машины,обе записанные на нее,но одна из них куплена другом семьи на свои деньги, по обстоятельствам была записана на бывшую супругу.
Мне до второй машины нет ни какого дела.Как суд рассмотрит варианты деления?


Будет делить обе машины. Если друг на одну из них претендует, должен вступать в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями и доказывать, что машина его. Шансы у него невелики.
  • 0

#6 ruest

ruest
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 January 2006 - 22:48

Спасибо за ответы!
Но ведь долг образовался будучи супругами,разве она не должна отдавать половину долга?Или он является безвозмездным,потому и достается только мне как собственнику?

Друг подходил к ней насчет своей машины,типа оформляй доверенность или купчую.Она сказача,что на машину не претендует,просто хочет указать ее в исковом,что бы поиметь с меня компенсацию,а потом напишет чего хочешь.
Как мне быть с таким раскладом?
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60273 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 January 2006 - 22:54

Но ведь долг образовался будучи супругами,разве она не должна отдавать половину долга?


Это Ваш долг, расходы по содержанию Вашего имущества. Супруга тут ни при чем.

Или он является безвозмездным,потому и достается только мне как собственнику?


Сами-то поняли, что сказали? Безвозмездный долг - это в "Отстойник".

Друг подходил к ней насчет своей машины,типа оформляй доверенность или купчую.Она сказача,что на машину не претендует,просто хочет указать ее в исковом,что бы поиметь с меня компенсацию,а потом напишет чего хочешь.
Как мне быть с таким раскладом?


Никак. Если друг не желает оспаривать право собственности на машину, то Вы ничего не сделаете. А другу скажите, что если не будет Вам помогать, то Вы попросите суд передать машину Вам в счет Вашей доли и ему ее увидеть "не светит".
  • 0

#8 ruest

ruest
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 January 2006 - 02:15

Никак. Если друг не желает оспаривать право собственности на машину, то Вы ничего не сделаете. А другу скажите, что если не будет Вам помогать, то Вы попросите суд передать машину Вам в счет Вашей доли и ему ее увидеть "не светит".
[/quote]

Мне наоборот хочется отстоять свою машину,на которой собственно я и езжу.
Может наоборот не привлекать третье лицо,просить оставить вторую машину ей,а эту мне,так как я произвожу ее ремонт,техосмотр,страховку.У нее вообще прав нет.Главное чтоб не получилось наоборот!!!

Есть еще вариант продать эту(мою) машину от ее лица,нужные люди всего за 300 у.е. готовы это осуществить.Просто не хочется заморачиваться на такие крайности.

Кто подскажет сумму госпошлины по иску о выселении? 200 р.?
  • 0

#9 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 January 2006 - 17:23

Pastic

являются ли эти деньги общими?
Являются

Акцепт.

Только в данном случае денежная сумма не делится, а учитывается при разделе.

?? Потому что эта сумма еще не выплаченна, а если выплаченна?

расходы по содержанию Вашего имущества. Супруга тут ни при чем.

А если она прописана и проживала в этом имуществе??

ruest

просить оставить вторую машину ей,а эту мне,

Это будет в любом случае, если стоимость машин примерно одинаковы.

Кто подскажет сумму госпошлины по иску о выселении? 200 р.?

Да.
  • 0

#10 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60273 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 January 2006 - 18:32

Только в данном случае денежная сумма не делится, а учитывается при разделе.

?? Потому что эта сумма еще не выплаченна, а если выплаченна?


Нет, потому что делится только индивидуально-определенное имущество.

расходы по содержанию Вашего имущества. Супруга тут ни при чем.

А если она прописана и проживала в этом имуществе??


Бремя содержания имущества лежит на собственнике - ст. 210 ГК РФ.
  • 0

#11 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 January 2006 - 01:13

Бедная женщина...
Ее зарплату поделить, квартиру мужу, машину мужу, а еще и коммуналку есть желание взыскать с нее. Ребенка жалко.

Мне деньги и не нужны,достаточно что он будет учитываться!

Еще бы!
  • 0

#12 ruest

ruest
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 January 2006 - 06:15

Бедная женщина...
Ее зарплату поделить, квартиру мужу, машину мужу, а еще и коммуналку есть желание взыскать с нее. Ребенка жалко.

Мне деньги и не нужны,достаточно что он будет учитываться!

Еще бы!



Давайте без сарказма!Она сама виновата,нефиг спать с хозяином своей работы.Кстати,она уже директор ресторана.Чесным трудом заработала.А ребенок спит сейчас у меня дома!!!

Кстати я безработный,так что и с алиментами напряг!!!
  • 0

#13 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 January 2006 - 21:58

Pastic

Бремя содержания имущества лежит на собственнике - ст. 210 ГК РФ.

Безусловно. Но есть и обязанности у граждан, проживающих совместно с собственником по оплате коммунальных услуг - ст. 31, п.3 ЖК РФ
  • 0

#14 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60273 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 January 2006 - 23:14

Бремя содержания имущества лежит на собственнике - ст. 210 ГК РФ.

Безусловно. Но есть и обязанности у граждан, проживающих совместно с собственником по оплате коммунальных услуг - ст. 31, п.3 ЖК РФ


И этого возражения я ждал. Только если внимательно прочитать ст. 31 мы видим:

Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность,
предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Их этих норм я делаю вывод, что член семьи собственника несет только ответственность по данным обязательствам, а после прекращения семейных отношений - права и обязанности наравне с собственником.
  • 0

#15 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 02:34

член семьи собственника несет только ответственность по данным обязательствам

А разве этого не достаточно для предъвления собственником требований по оплате квартиры...
  • 0

#16 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 03:14

А разве этого не достаточно для предъвления собственником требований по оплате квартиры...

По моему, этого достаточно для предъявления к ней требования по взысканию долга ЖЭУ (управляющей организацией, ну или кому они там платят). :)
  • 0

#17 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 04:59

По моему, этого достаточно для предъявления к ней требования по взысканию долга ЖЭУ (управляющей организацией, ну или кому они там платят). 

Однако, счета за кварплату приходят на собственника квартиры и если ЖЭУ (управляющей организацией, ну или кому они там платят) и будет предъявлять требования, то к собственнику.
  • 0

#18 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 05:07

Однако, счета за кварплату приходят на собственника квартиры и если ЖЭУ (управляющей организацией, ну или кому они там платят) и будет предъявлять требования, то к собственнику.

И это право ЖЭУ - предъявить требования к одному из солидарнообязанных. :)
А потом уже будут регрессные требования собственника к членам семьи по ст. 325 ГК.
  • 0

#19 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 05:14

И это право ЖЭУ - предъявить требования к одному из солидарнообязанных.

А почему же токого права нет у собственника..
  • 0

#20 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 05:20

А почему же токого права нет у собственника..

А на основании чего? По отношению к нему у членов семьи нет такого обязательства, только по отношению к ЖЭУ. :)
  • 0

#21 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 05:25

А на основании чего?

ст.304 ГК РФ.
  • 0

#22 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 06:50

Хм. Простите, а как неучастие в оплате коммунальных платежей нарушает право собственности?
  • 0

#23 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 16:29

Хм. Простите, а как неучастие в оплате коммунальных платежей нарушает право собственности?

Не могу распорядится своей квартирой...
  • 0

#24 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60273 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 20:44

Не могу распорядится своей квартирой...


Это почему это?
  • 0

#25 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2006 - 21:47

А так как 1 - требуются документы об отсутствия долгов, 2 - покупатели снижают цену на размер долгов....
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных