Сообщений в теме: 10

[PRAETORIAN]

Мищанинцев Игорь Викторович

секции перевозились с нарушениями правил безопасности (вместо одной везли две секции и они не были закреплены на машине).

Вариантов развития событий два:
Если признают, что виноват водитель, который не закрепил груз должным образом:
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств:
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

или если виновны и иные лица, в том числе из строительной организации, в полномочия и обязанности которых входило соблюдение техники безопасности, то им
Статья 216 УК РФ. Нарушение правил безопасности при ведении
горных, строительных или иных работ:
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Огромная просьба подскажите, что делать, чтобы наказать виновных в этой смерти и привлечь всех к ответственности.

Совет простой - не забрасывать контроль над проведением проверки (расследованием дела), кого-то из Ваших родственников должны будут признать потерпевшим и главное - наймите толкового адвоката, дабы помимо эмоций можно было говорить с т.з. права. Посмотрите также ветку Транспортного права (по ДТП).

[Регистратор]

Квалификация, скорее всего, 216 ч. 2 УК. Строительные организации, как правило, возмещают вред добровольно.Поэтому действительно контролируйте ход дела, если оно будет возбуждено. Само возбуждение зависит от результатов строительно-технического исследования - будет ясно нарушены ли правила проведения строительных работ.

[Prosecutor]

Регистратор

Само возбуждение зависит от результатов строительно-технического исследования - будет ясно нарушены ли правила проведения строительных работ.

Дело в любом случае возбудят - не 216, так 109

[Регистратор]

Prosecutor
Да, согласен в данном случае.
На практике было сначала 5-2, но там рабочий самовольно полез на склад брака, потом правда, все-таки возбудили 216

[Роер]

В любом случае это несчастный случай на производстве со смертельным исходом. Основной документ - это Акт о несчастном случае, который составляется на производстве и передаётся в прокуратуру. Поскольку это 100 % НС на производстве, то прокуратура копья ломать не будет и бороться за справедливость тоже, поскольку у них и так полно работы. Акт как правило составляется так, что бы "прикрыть руководство", поэтому здесь даже опытный адвокат не поможет. Если фирма нормальная, то и так помогут, а если не порядочная, то только деньги на адвоката потратите.

[Регистратор]

. Несчастный случай произошел при перевозке на машине секций башенного крана. Когда машина двигалась по дороге, то наехала на небольшое препятствие и перевозимые секции съехали, сорвав борта и стойки машины

Если будет установлено, что секции не были надлежащим образом закреплены на грузовике или вообще не должны были таким образом перевозиться, то 216 ч. 2

[Prosecutor]

Роер

Поскольку это 100 % НС на производстве, то прокуратура копья ломать не будет и бороться за справедливость тоже, поскольку у них и так полно работы

Это неправда, если Вам знакома отчетность в прокуратуре, то это будет возбужденное дело по "Общему надзору", их обычно не хватает

[ГенаХа]

копья ломать не будет и бороться за справедливость тоже, поскольку у них и так полно работы.

следствие всегда неохотно бралось за такие материалы по несчастным случаям на производстве, но периодически людей судят и осуждают.
По поводу занятости и отсутствия интереса, то как говорят друзья, и работы полно, и результат спрашивают.
А похоронить уголовное дело в материале, за это в наши времена по голове не погладят, особенно когда родственники всюду начнут жаловаться.
Вообще, еще не факт, что прокурорская подследственность (я имею в виду 264 УК РФ).

Акт как правило составляется так, что бы "прикрыть руководство",

Это если говорим о мелочевке, типа молотком по пальцу.
Если с тяжким исходом, то не надо забывать о месте и роли трудинспекции при составлении акта, которая задач "по прикрытию руководства" как правило не имеет.
А вынесение отказняков только по поступившим актам -- выглядит весьма сомнительно.

Естественно, акт учитывается, в том числе и потому, что там есть мнения специалистов по охране труда, но говорить о его руководящей роли наверно сильно оптимистично.

В этих делах много нюансов, поэтому дистанционно помочь сложно при всем желании. Помощь квалифицированного юриста, наверно, всё же нужна.

Если хотите делать самостоятельно,
1) связаться с инспектором по охране труда (от Рострудинспекции), который в комиссии, возможно он не откажется пояснить ситуацию, усматриваются по его мнению или нет нарушения со стороны работодателя, в чем они выразились (если акт уже есть, то всё в акте). Обычно трудинспекция всегда выявляет нарушения у работодателей, но значимыми являются те, которые связаны с причинением смерти;
2) одновременно, нужно выяснить, кто всё-таки проводит доследственную проверку, органы прокуратуры или внутренних дел (если уже есть уголовное дело, то этот пункт не нужен);
3) на стадии доследственной проверки кому-то из родственников можно попроситься дать объяснения, например, жене; не факт что не пошлют; но при этом попутно можно выяснить информацию о ходе дел;
4) если возбуждено уголовное дело, то кому-то из родственников выступить в качестве потерпевшего;
5) получить акт о несчастном случае на производстве;
6) переговоры с организацией, где работал погибший;
Собрав информацию, можно уже думать о дальнейших шагах.

Всё ИМХО

[ГенаХа]

2 Prosecutor

Это неправда, если Вам знакома отчетность в прокуратуре, то это будет возбужденное дело по "Общему надзору", их обычно не хватает

выставлять это дело от "Общего надзора" это химия, искусственная перегруппировка показателей. Нет проверки исполнения законов, нет возбужденного по её результатам дела. За это проверяющие первый лист стат-отчета могут откорректировать.
Хотя на самом деле в реальной жизни происходит как вы говорите, это верно. Представление об устранении нарушений закона + административка работодателю по вопросам не завязанным на уголовное дело + уголовное дело. Три в одном флаконе.
Палки такого рода конешна ценны, но чтобы честно поиметь уголовное дело этой категории в отчетности нужно 1) полопатить журнальчики в больничке, 2)либо иметь стукачей на производствах, 3) также регулярно сверяться с трудинспекцией и иметь с ними плотные связи.
Всё ИМХО.