|
||
|
Кому подсудно?
#1
Отправлено 02 September 2005 - 20:48
#2
Отправлено 03 September 2005 - 22:54
А судебные споры, по общему правилу, будут рассматриваться в суде общей юрисдикции по подведомственности
#3
Отправлено 03 September 2005 - 23:04
#4
Отправлено 03 September 2005 - 23:26
А на печати что написано?свидетельства у него нет, но печать есть. и деятельность его по существу предпринимательская
Интересная ситуация. Вообще-то, нужно в СОЮ идти, а заодно можно и в налоговую написать, что вот такой-то занимается предпринимательством без регистрации.
#5
Отправлено 04 September 2005 - 00:14
#6
Отправлено 04 September 2005 - 00:26
Суд общей юрисдикции.
Дело будет рассматривать именно там.
#7
Отправлено 04 September 2005 - 00:40
#8
Отправлено 04 September 2005 - 02:59
Зачем?мы думаем, как сделать так чтобы в Арбитражном рассматривалось.
#9
Отправлено 04 September 2005 - 12:41
#10
Отправлено 04 September 2005 - 14:41
Scarleta
а вы знаете про незаконное предпринимательство?
привет гражданину с печатью
#11
Отправлено 10 September 2005 - 17:32
А у нас только в Арбитражном суде судьи квалифицированные!!! В районном суде им придется расжевывать элементарные вещи относиительно заключения договоров энергоснабжения
С таким подходом Вам лучше в Нью-Йоркский торговый трибунал обратиться. Там точно арбитрам не придется объяснять элементарные вещи.
#12
Отправлено 10 September 2005 - 19:47
N 6
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1996 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Положения о юридических и физических лицах
Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции.
Scarleta
У Вас не то что глобальной... у Вас даже примитивной проблемы нет...)))
#13
Отправлено 10 September 2005 - 20:38
Вы настолько в этом уверенны????У Вас не то что глобальной... у Вас даже примитивной проблемы нет...)))
Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Ст.27 АПК Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
А судебная практика (не помню точно реквизиты постановления) как раз и относит к случаям, предусмотренным иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса предпринимателя. Так что вопрос очень даже дискуссионный.
#14
Отправлено 11 September 2005 - 16:00
Вы настолько в этом уверенны????
Так русским языком вроде написано...))))
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться
Ну не вправе он ссылаться, что непредприниматель... и что это меняет?
Дела с его участием все-равно рассматривает СОЮ. И в этом самом СОЮ он не вправе ссылаться на то, что он не зареген в качестве ИП.
#15
Отправлено 11 September 2005 - 22:41
#16 -GlobProb-
Отправлено 12 September 2005 - 13:27
Модераторы!!! Ау! Тема даже не для "Процесса" а дляч "Чавойты"
Да здесь я, здесь. Пока в процесс, там пусть решают.
#17
Отправлено 12 September 2005 - 15:57
Scarleta, для начала неплохо бы понять разницу между понятиями "подсудность" и "подведомственность"
#18
Отправлено 12 September 2005 - 16:28
Только хнаешь... мал-мало воды утекло с 1996г.Так русским языком вроде написано...))))
На два талмуда ее хватило - АПК и ГПК
Да и по спорному вопросу свежатинка появилась:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 2002 г. N 11
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Scarleta
значит бытового потребления быть не может (шестой параграф).У них нежилое помещение
Отчегож вы пошли на
Поэтому заключение договора идет как с физ лицом.
Видите ли, Вы нам не сказали, что за иск подан в СОЮ этим ИП/неИП.
Дело с участием неИП, за искл. предусмотренных ст.33 АПК, будут рассматривацца АСом только если об этом прямо написано в ФЗ.
Навскидку, скорее всего такого закона нет для вашего случая, но предмет все же уточните
2Модеры:
Футы-нуты. Перенесите в общие если хотите. Тема достаточно актуальна, просто несколько специфична (я думаю проблема у человека не процессуальная). Ну ошипся человек с разделом, это еще не повод сносить вполне нормальную тему в чавойту
#19
Отправлено 12 September 2005 - 18:01
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 25 мая 2004 г. N С1-7/УП-600
Поименованы ВСЕ (по ВАСиному скромному мнению) ФЗ, на которые АПК отсылает
#20
Отправлено 06 October 2005 - 16:39
#21
Отправлено 13 January 2006 - 22:56
kkk148@mail.ru
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных