Подпадает ли под действие ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора» тот случай, когда застройщик должен сообщать новому дольщику, покупающему право требования квартиры, имеет ли продавец это право требования и информацию о том, выполнил ли он свои обязательства?
(ситуация до введения закона о долевом строительстве)
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 20 January 2006 - 23:02
Нет, не попадаеттот случай, когда застройщик должен сообщать новому дольщику, покупающему право требования квартиры, имеет ли продавец это право требования и информацию о том, выполнил ли он свои обязательства?
эт отсюда:
Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требование
Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
А вообще, проверять не мешает)
#3
Отправлено 20 January 2006 - 23:09
Нет, не попадает
эт отсюда:
Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требование
Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
А вообще, проверять не мешает)
спасибо за быстрый ответ
но как быть со ст. 1095 ГК РФ: вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, подлежит возмещению изготовителем товара независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
и ст. 1096 ГК РФ: вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.
и другими статьями, дающими выбор между непосредственным продавцом (первоначальным кредитором) и изготовителем (застройщиком).
Ведь частные нормы (ЗПП) исключабт применение норм более общих (в данном случае общих норм об обязательствах).
#4
Отправлено 20 January 2006 - 23:13
Vlad7
Поглядите
ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ
РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕЛ ПО СПОРАМ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ,
ПРИВЛЕКАЮЩИМИ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ГРАЖДАН
ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ
Долевка - это не товар. Это подряд.
Поглядите
ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ
РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕЛ ПО СПОРАМ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ,
ПРИВЛЕКАЮЩИМИ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ГРАЖДАН
ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ
Долевка - это не товар. Это подряд.
#5
Отправлено 20 January 2006 - 23:18
спасибо ещё раз за внимание к моей теме
по подряд не спорю. это работа же, фактически
т.е. застройщик - лицо выполнившее работу
эти статьи подходят под такой случай
см, например,
Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
по подряд не спорю. это работа же, фактически
т.е. застройщик - лицо выполнившее работу
эти статьи подходят под такой случай
см, например,
Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
#6
Отправлено 20 January 2006 - 23:20
Vlad7
А ничего, что при уступке права требования у вас нет никаких отношений с застройщиком вообще?
А ничего, что при уступке права требования у вас нет никаких отношений с застройщиком вообще?
#7
Отправлено 20 January 2006 - 23:24
я и сам разбираюсь с этим вопросом
ЗоПП и соответсвующие статьи ГК дают некие основания
например та же Статья 1095:
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Типа, как подарил вам кто-то телевизор, он сломался в гарантийный срок. Ответить может производитель (несмотря на то, что нет договора0.
ЗоПП и соответсвующие статьи ГК дают некие основания
например та же Статья 1095:
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Типа, как подарил вам кто-то телевизор, он сломался в гарантийный срок. Ответить может производитель (несмотря на то, что нет договора0.
#8
Отправлено 20 January 2006 - 23:29
Vlad7
Эта статья будет применяться в случае, если на вас рухнет крыша построенного застройщиком дома
Эта статья будет применяться в случае, если на вас рухнет крыша построенного застройщиком дома
#9
Отправлено 20 January 2006 - 23:33
про крышу понятно, и я с вами полностью согласен.
а как быть со случаем, когда застройщик , т.е. "лицо, выполнившее работу " не предоставили инфу о первоначальном кредиторе и его праве????
хотя обязано это было сделать:ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора»
а как быть со случаем, когда застройщик , т.е. "лицо, выполнившее работу " не предоставили инфу о первоначальном кредиторе и его праве????
хотя обязано это было сделать:ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора»
#10
Отправлено 20 January 2006 - 23:39
Дубль два:а как быть со случаем, когда застройщик , т.е. "лицо, выполнившее работу " не предоставили инфу о первоначальном кредиторе и его праве????
хотя обязано это было сделать:ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора»
Ежели застройщик только УВЕДОМЛЯЕТСЯ ОБ УЖЕ СОВЕРШЕННОЙ УСТУПКЕ права требования?А ничего, что при уступке права требования у вас нет никаких отношений с застройщиком вообще?
Воистину когнак делает мню терпеливой и доброй
#11
Отправлено 20 January 2006 - 23:45
а если новый кредитор к нему обращается за этой инфой, и застройщик предосталяет ему её? Причём ложную, и в письменном виде.
По поводу отсутствия прямых договорных отношений:
Статья 1095:
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
PS Если вам эта тема надоела, то я не настаиваю. Спасибо, что обратили внимание.
Но в законе нигде не говориться какая именно должна предоставляться инфа.
Имхо, должна быть вся - далле по ст. 10 Закона о ЗПП.
По поводу отсутствия прямых договорных отношений:
Статья 1095:
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
PS Если вам эта тема надоела, то я не настаиваю. Спасибо, что обратили внимание.
Но в законе нигде не говориться какая именно должна предоставляться инфа.
Имхо, должна быть вся - далле по ст. 10 Закона о ЗПП.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
